Κατά την εισαγωγική του τοποθέτηση στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής, ο Μάκης Βορίδης αναφέρθηκε αναλυτικά στο ουσιαστικό θεσμικό έργο που υλοποιήθηκε κατά τη θητεία του στο υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων.

Ο ίδιος επισήμανε ότι η συγκεκριμένη περίοδος συνδέθηκε με σημαντικές μεταρρυθμίσεις και εκσυγχρονιστικές παρεμβάσεις στον πρωτογενή τομέα. Όπως τόνισε, μεταξύ των επιτευγμάτων περιλαμβάνονται ο νέος νόμος για τους αγροτικούς συνεταιρισμούς, η ενίσχυση και οργάνωση των Διεπαγγελματικών Οργανώσεων, οι αποφάσεις για την αμπελουργία και τα δικαιώματα αμπέλου, η θωράκιση της αγοράς απέναντι στις ελληνοποιήσεις, το νέο πλαίσιο για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, η ίδρυση της ΕΘΕΑΣ, καθώς και η διαπραγμάτευση για τη νέα ΚΑΠ.

1

Σημείωσε ακόμη τις παρεμβάσεις για τη μείωση του κόστους παραγωγής, τις φορολογικές ελαφρύνσεις, την επιτυχή αντιμετώπιση ζωονόσων –ιδιαίτερα της πανώλης των χοίρων–, τον εκσυγχρονισμό των ελεγκτικών μηχανισμών, τη νομοθεσία για τους εργάτες γης, τη στήριξη των αγροτών κατά την περίοδο της πανδημίας, καθώς και τη σημαντική απορροφητικότητα ευρωπαϊκών πόρων, που συνέβαλαν συνολικά στη σταθεροποίηση και αναβάθμιση του αγροτικού τομέα.

Αντιμετωπίζοντας τους ισχυρισμούς περί «παράνομων πρακτικών» και ότι δήθεν λειτούργησε ως «εκπρόσωπος συμφερόντων», ο κ. Βορίδης υπογράμμισε ότι καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας του εφάρμοσε απαρέγκλιτα την κυβερνητική πολιτική για τον πρωτογενή τομέα.

Eπιπλέον ο πρ. Υπουργός δήλωσε: «Ο εγκαλών έκανε όσα με κατηγορεί» ανέφερε, επιστρέφοντας τις κατηγορίες που του πρόσαψε ο κ. Βάρρας καταθέτοντας στην ευρωπαϊκή εισαγγελία, παρουσιάζοντας έγγραφα προς απόδειξη των λεγομένων του.

Συγκεκριμένα δήλωσε:

1. Το «συμφωνώ» της τεχνικής λύσης

Η «τεχνική λύση» δεν αποτελεί επιλογή του 2019 ή του 2020 αλλά διοικητική πρακτική που εφαρμόζεται σταθερά από το 2015. Ο κ. Βορίδης παρέθεσε ότι η τεχνική λύση αποτελεί βάσει του υφιστάμενου νομικού πλαισίου τη μοναδική νόμιμη διαδικασία για την διοικητική κατανομή επιλέξιμων δημόσιων βοσκοτόπων, ώστε να ενεργοποιούνται δικαιώματα και να λαμβάνουν οι κτηνοτρόφοι τις ενισχύσεις που δικαιούνται. Κατέθεσε δε έγγραφα από τα οποία προκύπτει η εφαρμογή της Τεχνικής Λύσης πριν και μετά τη θητεία του.

Υπογράμμισε επίσης ότι η τεχνική λύση ήταν, είναι και παραμένει νόμιμο εργαλείο για την κατανομή των δημόσιων βοσκοτόπων μέχρι την ολοκλήρωση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης, όπως ορίζει ρητά ο νόμος. Το πλαίσιο αυτό εφαρμόστηκε πριν, κατά και μετά τη θητεία του. Η αμφισβήτησή της ως «μη σύννομης» δεν εδράζεται σε πραγματικά δεδομένα.

2. Πώς αντιμετωπίστηκε θεσμικά η αύξηση του ζωικού κεφαλαίου

Σε ερώτηση που τέθηκε στον κ. Βορίδη, ο τελευταίος δήλωσε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ προχώρησε σε διευρυμένους ελέγχους και κατέθεσε στοιχεία που δείχνουν την θεαματική αύξηση των ελέγχων. Προς το σκοπό αυτό, ως ΥπΑΑΤ υπέβαλε αίτημα για πρόσληψη έκτακτου προσωπικού το καλοκαίρι του 2020, ενώ στην απόφαση κατανομής δημόσιων βοσκοτόπων το 2020 συμφώνησε σε περιοριστικά μέτρα που προτάθηκαν από τον τότε Πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Παπά.

3. Η απομάκρυνση του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ

Η αλλαγή στην ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ το 2020 και η απομάκρυνση του κ. Βάρρα οφειλόταν στις δημόσιες δηλώσεις του τότε προέδρου αναφορικά με δήθεν «στρατηγική», μη αρμόζουσα, επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ από την πλευρά του τεχνικού συμβούλου, χωρίς ωστόσο να προσκομιστεί οποιοδήποτε στοιχείο επ’ αυτού από τον κ. Βάρρα όταν του ζητήθηκε. Καθώς, και δηλώσεις ευθέως μειωτικές για τους προϊσταμένους του. Με αυτές τις δηλώσεις εξέθετε τόσο τον οργανισμό όσο και τον υπουργό.

4. Ο ισχυρισμός περί «εκπροσώπησης συμφερόντων»

Σε σχέση δε με τον ισχυρισμό ότι αποτελεί δήθεν «εκπρόσωπο συμφερόντων» της εταιρείας Neuropublic, ο κ. Βορίδης επεσήμανε ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ ανέθετε στη Neuropublic το έργο του τεχνικού συμβούλου ήδη επί 13 χρόνια και όχι με την εκκίνηση της δικής του θητείας. Περαιτέρω, δήλωσε ότι για πρώτη φορά επί υπουργίας του ο διαγωνισμός για τον τεχνικό σύμβουλο κατέστη ανταγωνιστικός και συμμετείχαν περισσότερες από μία εταιρείες. Διερωτήθη δε πως γίνεται να αποτελεί «εκπρόσωπος συμφερόντων» της συγκεκριμένης εταιρείας, όταν η διακήρυξη του διαγωνισμού αυτή προσεβλήθη από τη Neuropublic και κρίθηκε σύννομη από την αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή. Τέλος, ανέφερε ότι επί των ημερών του ουδεμία ανάθεση υπήρξε προς τη Neuropublic.

5. Παρέμβαση σε ελέγχους και αποδέσμευση ΑΦΜ

Ο κ. Βορίδης δήλωσε κατηγορηματικά ότι ουδέποτε παρενέβη σε οποιονδήποτε έλεγχο, ούτε ποτέ ζήτησε είτε να δεσμευθεί ή να αποδεσμευθεί κάποιο ΑΦΜ, γεγονός που είχαν ούτως ή άλλως επιβεβαιώσει και όλοι οι μάρτυρες που έχουν εξεταστεί μέχρι σήμερα και έχουν ερωτηθεί σχετικά, ακόμη και ο κ. Βάρρας. Αντιθέτως, είπε ότι είχε δώσει εντολή για διευρυμένους ελέγχους προκειμένου οι ενισχύσεις να καταλήγουν μόνο σε όσους τις δικαιούνται.