Ο Μάκης Βορίδης στο mononews για τα ισχυρά χαρτιά της κυβέρνησης, τις εκλογές, τον Σαμαρά και το τουρκολυβικό σύμφωνο

Η εξωτερική πολιτική μαζί με την άμυνα είναι ένα από τα ισχυρότερα σημεία της κυβερνήσεως του Κυριάκου Μητσοτάκη λέει στο mononews ο Μάκης Βορίδης απαντώντας έτσι σε όσους ασκούν κριτική στην κυβέρνηση για το τουρκολιβυκό σύμφωνο, μεταξύ αυτών και ο Αντώνης Σαμαράς.

Ο πρώην υπουργός Μετανάστευσης λέει πως η χώρα έχει σήμερα ενισχυμένη γεωπολιτική θέση και ισχυρή αποτρεπτική ισχύ ενώ περιγράφει τις κινήσεις της κυβέρνησης για το τουρκολιβυκό σύμφωνο.

«Έχουμε συγκεκριμένες διπλωματικές ενέργειες, ενεργοποίηση συμμαχιών και πρωτοβουλίες που υπηρετούν τα εθνικά μας συμφέροντα. Όταν λοιπόν αξιολογούμε μια κυβερνητική πολιτική, οφείλουμε να το κάνουμε με βάση τα πραγματικά δεδομένα και τα αποτελέσματά της», υποστηρίζει.

Σε ό,τι αφορά τον Αντώνη Σαμαρά λέει πως χωρίς αμφιβολία κάθε νέα πολιτική πρωτοβουλία αποτελεί ένα δεδομένο που πρέπει να συνεκτιμάται. «Ας γίνει όμως πρώτα αυτό το κόμμα, διότι αυτή τη στιγμή συζητάμε για έναν πολιτικό σχηματισμό ο οποίος δεν υπάρχει» επισημαίνει ο πρώην υπουργός.

Όσο για την στάση του Κώστα Καραμανλή ο Μάκης Βορίδης υποστηρίζει πως έχει κάθε δικαίωμα να διατυπώνει τις απόψεις του και να ασκεί κριτική. Και προσθέτει ότι «υπάρχει, όμως, μια ουσιώδης διαφορά ανάμεσα στην κριτική που ασκεί ο κ. Καραμανλής και στις τοποθετήσεις του κ. Σαμαρά. Είναι διαφορετικό να εκφράζεις επιφυλάξεις ή διαφωνίες για συγκεκριμένους κυβερνητικούς χειρισμούς και διαφορετικό να χαρακτηρίζεις τον υπουργό Εξωτερικών ενδοτικό».

Για την ηλεκτρική διασύνδεση και την στάση της Τουρκίας για γραπτή ενημέρωση τονίζει πως η απαίτηση του κ. Φιντάν για γραπτή ενημέρωση πρέπει να αξιολογηθεί με βάση το ακριβές περιεχόμενό της. «Εάν πρόκειται για διαδικαστική ενημέρωση που προβλέπεται από τους διεθνείς κανόνες, αυτό δεν συνιστά αίτημα αδείας. Εάν, αντιθέτως, η Τουρκία αξιώνει να εγκρίνει τις σχετικές εργασίες, προφανώς μια τέτοια απαίτηση δεν θα γίνει αποδεκτή» ξεκαθαρίζει ο πρώην υπουργός.

Ο Μάκης Βορίδης μιλάει ακόμα για την αντιπολίτευση, τις υποθέσεις φοροδιαφυγής, τις εξελίξεις στον χώρο του μπάσκετ ενώ βάζει και το δίλημμα των εκλογών.

Ακολουθεί ολόκληρη η συνέντευξη

 

Γιατί οι πολίτες να ψηφίσουν τρίτη συνεχόμενη φορά τον Κυριάκο Μητσοτάκη; Οι εκλογές μπορεί να γίνουν τον Μάιο του 2027;

Εδώ πρέπει να βάλουμε δύο ζητήματα: το πρώτο είναι η αξιολόγηση του κυβερνητικού έργου. Και αυτή πρέπει να γίνεται με συγκεκριμένα, μετρήσιμα αποτελέσματα. Να δούμε, λοιπόν, πού βρισκόταν η χώρα το 2019 και πού βρίσκεται σήμερα: η ανεργία ήταν περίπου στο 19% και σήμερα έχει περιοριστεί κοντά στο 7%. Αυτό σημαίνει ότι εκατοντάδες χιλιάδες συμπολίτες μας βρήκαν εργασία και απέκτησαν εισόδημα.

Και αυτό δεν έγινε τυχαία. Έγινε γιατί μειώσαμε τη φορολογία και τις ασφαλιστικές εισφορές, δημιουργήσαμε ευνοϊκότερο επενδυτικό περιβάλλον, αξιοποιήσαμε τους ευρωπαϊκούς πόρους και προσελκύσαμε σημαντικές επενδύσεις.

Η ελληνική οικονομία αναπτύσσεται με ρυθμούς υψηλότερους από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο, η χώρα ανέκτησε την επενδυτική βαθμίδα, το δημόσιο χρέος αποκλιμακώνεται, ενώ έχουν αυξηθεί τόσο ο κατώτατος όσο και ο μέσος μισθός.

Στην εθνική άμυνα, έχουμε προχωρήσει σε ένα από τα σημαντικότερα εξοπλιστικά προγράμματα των τελευταίων δεκαετιών, με την απόκτηση των μαχητικών Rafale, την αναβάθμιση των F-16 και την ενίσχυση του Πολεμικού Ναυτικού με τις νέες φρεγάτες Belharra.

Αυτές είναι συγκεκριμένες αποφάσεις που ενισχύουν την αποτρεπτική ισχύ των Ενόπλων Δυνάμεων και τη δυνατότητα της χώρας να υπερασπίζεται αποτελεσματικά την εθνική της κυριαρχία. Υποστηρίζω ότι έχουν λυθεί όλα τα προβλήματα; Προφανώς όχι.

Υπάρχει το ζήτημα της ακρίβειας, υπάρχει πίεση στο διαθέσιμο εισόδημα, υπάρχουν δυσκολίες στην καθημερινότητα των πολιτών. Αυτά δεν τα παραγνωρίζουμε. Όμως, το κρίσιμο ερώτημα είναι εάν η χώρα έχει προχωρήσει, εάν έχει βελτιώσει τη θέση της και εάν έχουν δημιουργηθεί οι προϋποθέσεις για να συνεχιστεί αυτή η πορεία. Και θεωρώ ότι η απάντηση, με βάση τα πραγματικά δεδομένα, είναι θετική.

Αλλά υπάρχει και ένα δεύτερο ζήτημα το οποίο κατά τη γνώμη μου είναι εξίσου σημαντικό: ποια είναι η εναλλακτική κυβερνητική πρόταση; Διότι στις εκλογές δεν αξιολογείται μόνο η κυβέρνηση. Αξιολογούνται και εκείνοι που διεκδικούν να κυβερνήσουν.

Με ποιο πρόγραμμα, με ποιες πολιτικές συγκλίσεις και με ποια δυνατότητα αποτελεσματικής διακυβέρνησης; Εμείς έχουμε διατυπώσει με σαφήνεια τη στρατηγική μας επιλογή, που είναι η αυτοδυναμία.

Διότι θεωρούμε ότι μια συνεκτική κυβέρνηση μπορεί να λαμβάνει αποφάσεις και να υλοποιεί αποτελεσματικότερα το πρόγραμμά της. Από εκεί και πέρα, ο ελληνικός λαός θα αποφασίσει. Και προφανώς η απόφασή του είναι απολύτως σεβαστή.

Ως προς τον χρόνο των εκλογών, ο Πρωθυπουργός έχει επανειλημμένως τοποθετηθεί υπέρ της ολοκλήρωσης της τετραετίας. Ο προσδιορισμός της ακριβούς ημερομηνίας αποτελεί δική του αρμοδιότητα.

Πάντως ο Αλέξης Τσίπρας φαίνεται πως κάθε εβδομάδα αντί σχολίου για την κυβέρνηση θα προτείνει μια ταινία για να σχολιάζει την επικαιρότητα. Στην πρώτη του ανάρτηση πρότεινε το «Νονό» αναφερόμενος στο σκάνδαλο του μπάσκετ και στις υποθέσεις φοροδιαφυγής. Και η αντιπολίτευση ασκεί κριτική στην κυβέρνηση για το σκάνδαλο του μπάσκετ ενώ αναφέρεται και στο νόμο Αυγενάκη που έχει να κάνει με τα όρια ηλικίας των παραγόντων και τα όρια θητείας. Τι λέτε;

Ο κ. Τσίπρας μπορεί να επιλέγει όποιον τρόπο θέλει για να παρεμβαίνει στον δημόσιο διάλογο. Το ζήτημα, όμως, είναι τι ακριβώς υποστηρίζει πολιτικά. Ας αφήσουμε, λοιπόν, τους κινηματογραφικούς παραλληλισμούς και ας συζητήσουμε επί πραγματικών περιστατικών.

Εγώ θα πω το εξής ως γενική τοποθέτηση: στις ποινικές υποθέσεις θεωρώ ότι κανείς ούτε πρέπει να χρεώνεται ούτε να πιστώνεται. Τη διερεύνησή τους αναλαμβάνουν οι διωκτικές αρχές και την ποινική τους μεταχείριση η Δικαιοσύνη.

Σε αυτή τη διαδικασία καλό είναι οι πολιτικοί να μένουν αμέτοχοι. Αυτό που οφείλουμε να κάνουμε είναι να έχουμε διαμορφώσει ένα θεσμικό πλαίσιο που να λειτουργεί αποτελεσματικά και να οδηγεί στη δίωξη των όποιων εγκλημάτων.

Ακούω επίσης συνεχώς τη λέξη «σκάνδαλο». Σκάνδαλο σημαίνει ότι υπάρχει κάποιου είδους πολιτική εμπλοκή. Το ότι κάποιος εγκληματεί δεν είναι σκάνδαλο, είναι εγκληματικότητα.

Και η αντιμετώπισή της θα έπρεπε να αποτελεί σημείο που ενώνει τις πολιτικές δυνάμεις στο σύνολο τους. Το πολιτικό ζήτημα, λοιπόν, είναι ένα: έχει διαμορφώσει η κυβέρνηση το κατάλληλο περιβάλλον ώστε οι διωκτικές και δικαστικές αρχές να επιτελούν απρόσκοπτα το έργο τους;

Γι’ αυτό να συζητήσουμε. Δεν μπορεί, όταν οι αρμόδιες αρχές κάνουν τη δουλειά τους, να κατηγορείται η κυβέρνηση ότι εμπλέκεται σε σκάνδαλα. Δηλαδή όταν δεν αποκαλύπτονται υποθέσεις διαφθοράς, τότε η κυβέρνηση συγκαλύπτει και είναι διεφθαρμένη.

Όταν αποκαλύπτονται υποθέσεις διαφθοράς, τότε είναι διεφθαρμένη γιατί υπάρχει διαφθορά στη χώρα. Έτσι όμως, δεν βγαίνει νόημα. Όσο για τον κ. Αυγενάκη, ας μας πουν τι ακριβώς υποστηρίζουν και πού υπάρχει κάτι μεμπτό.

Ποιο ακριβώς είναι το επιχείρημα; Ότι επειδή υπάρχει μια νομοθετική ρύθμιση για τα όρια ηλικίας ή τις θητείες των παραγόντων, αυτό δημιουργεί πολιτική ευθύνη για ενδεχόμενες εγκληματικές πράξεις;

Προκύπτει δηλαδή από κάπου ότι ο Αυγενάκης ήξερε ότι θα εκλεγεί ο συγκεκριμένος στη συγκεκριμένη ομοσπονδία; Και προκύπτει περαιτέρω ότι ο Αυγενάκης ήξερε ότι ο συγκεκριμένος πρόεδρος θα έπραττε εγκληματικά, σύμφωνα πάντα με όσα του αποδίδονται.

 

Σε σχέση με τους εργαζόμενους στις δύο αλυσίδες που ελέγχονται αν δεν πληρωθούν τους μισθούς τους θα στηριχθούν; Η αντιπολίτευση έχει ζητήσει να δοθεί έκτακτη οικονομική ενίσχυση.

Όπως διευκρίνισε και η αρμόδια υπουργός, η Νίκη Κεραμέως, αυτή τη στιγμή δεν υπάρχει διοικητική απόφαση που να επιβάλλει το κλείσιμο των συγκεκριμένων επιχειρήσεων. Αυτό σημαίνει ότι οι συμβάσεις εργασίας παραμένουν ενεργές και οι εργοδότες έχουν την υποχρέωση να καταβάλλουν κανονικά τους μισθούς και τις ασφαλιστικές εισφορές.

Δεν αίρονται αυτές οι υποχρεώσεις επειδή διερευνώνται ενδεχόμενες αξιόποινες πράξεις. Από εκεί και πέρα, υπάρχουν διαφορετικά ενδεχόμενα. Μπορεί οι επιχειρήσεις να συνεχίσουν τη λειτουργία τους, μπορεί να υπάρξει εξαγορά, μπορεί να οδηγηθούν σε κλείσιμο. Κάθε ένα από αυτά έχει διαφορετικές νομικές συνέπειες και ενεργοποιεί διαφορετικές προβλέψεις της εργατικής νομοθεσίας.

Σε κάθε περίπτωση, το υπουργείο Εργασίας βρίσκεται σε συνεχή επικοινωνία με τους εκπροσώπους των εργαζομένων και παρακολουθεί την εξέλιξη της υπόθεσης.

 

Πολλά στελέχη σας υποστηρίζουν πως από την στιγμή που το ΠΑΣΟΚ είναι αρνητικό σε μια μετεκλογική συνεργασία η αυτοδυναμία είναι μονόδρομος. Ενα κόμμα Σαμαρά δεν δυσκολεύει τον στόχο της αυτοδυναμία για τη ΝΔ; Μάλιστα ο πρώην πρωθυπουργός με αιχμή του δόρατος τα εθνικά θέματα επιτίθεται στην κυβέρνηση, ειδικά με το τουρκολιβυκό σύμφωνο ενώ βάζει στο στόχαστρο και τον υπουργό Εξωτερικών.

Ακούω σήμερα πολλά ηχηρά «όχι» για τις μετεκλογικές συνεργασίες. Καλά είναι τα σημερινά «όχι», αλλά μεσολαβεί κάτι: η βούληση του ελληνικού λαού.

Και αυτή δεν μπορεί κανείς να την περιφρονήσει. Θα επαναλάβω ότι για εμάς η βασική και στρατηγική επιλογή είναι η αυτοδυναμία. Και αυτό γιατί θεωρούμε ότι η χώρα χρειάζεται μια ισχυρή και σταθερή κυβέρνηση, η οποία θα μπορεί να εφαρμόσει το πρόγραμμά της.

Σε ό,τι αφορά τον κ. Σαμαρά, χωρίς αμφιβολία κάθε νέα πολιτική πρωτοβουλία αποτελεί ένα δεδομένο που πρέπει να συνεκτιμάται. Ας γίνει όμως πρώτα αυτό το κόμμα, διότι αυτή τη στιγμή συζητάμε για έναν πολιτικό σχηματισμό ο οποίος δεν υπάρχει. Δεν ξέρουμε ποιοι θα συμμετέχουν σε αυτόν, ποια θα είναι τα πολιτικά και προγραμματικά χαρακτηριστικά του.

Ως προς την εξωτερική πολιτική, θεωρώ ότι αποτελεί, μαζί με την άμυνα, ένα από τα ισχυρότερα σημεία της κυβερνήσεως του Κυριάκου Μητσοτάκη. Η Ελλάδα επέκτεινε τα χωρικά της ύδατα στα 12 ναυτικά μίλια στο Ιόνιο, προχώρησε στις συμφωνίες οριοθέτησης θαλασσίων ζωνών με την Ιταλία και την Αίγυπτο, ενίσχυσε σημαντικά τις Ένοπλες Δυνάμεις, συνήψε σημαντικές αμυντικές συμφωνίες και αναβάθμισε τις στρατηγικές της συμμαχίες.

Η χώρα έχει σήμερα ενισχυμένη γεωπολιτική θέση και ισχυρή αποτρεπτική ισχύ. Το τουρκολιβυκό μνημόνιο, είναι μια παράνομη, άκυρη και ανυπόστατη συμφωνία, η οποία παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο και δεν μπορεί να παράγει έννομα αποτελέσματα εις βάρος της Ελλάδας. Η πρόσφατη κύρωσή του από τη λιβυκή Βουλή είναι ασφαλώς μια αρνητική εξέλιξη.

Δεν μεταβάλλει, όμως, τη νομική πραγματικότητα. Το ερώτημα, επομένως, είναι τι έκανε η ελληνική κυβέρνηση απέναντι σε αυτή την εξέλιξη. Έμεινε αμέτοχη; Προφανώς όχι. Υπήρξε άμεση διπλωματική κινητοποίηση.

Ο υπουργός Εξωτερικών είχε επικοινωνίες με τους ομολόγους του της Αιγύπτου και της Κύπρου. Η Αίγυπτος απέρριψε την κύρωση του μνημονίου και συμφωνήθηκε η συνέχιση των διαβουλεύσεων για την επέκταση της συμφωνίας οριοθέτησης της ΑΟΖ του 2020.

Αυτό έχει ιδιαίτερη πολιτική και διπλωματική σημασία. Διότι η απάντηση σε μια παράνομη διεκδίκηση δεν είναι μόνο η καταγγελία της, αλλά και η προώθηση συμφωνιών που στηρίζονται στο Διεθνές Δίκαιο και κατοχυρώνουν τα κυριαρχικά μας δικαιώματα. Υπήρξαν επίσης σαφείς τοποθετήσεις στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ: η Ελλάδα, η Κύπρος, η Αίγυπτος, το Μπαχρέιν, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα και η Ευρωπαϊκή Ένωση επαναβεβαίωσαν από κοινού την αντίθεσή τους στο τουρκολιβυκό μνημόνιο.

Άρα, δεν έχουμε μια κυβέρνηση η οποία παρακολουθεί παθητικά τις εξελίξεις. Έχουμε συγκεκριμένες διπλωματικές ενέργειες, ενεργοποίηση συμμαχιών και πρωτοβουλίες που υπηρετούν τα εθνικά μας συμφέροντα. Όταν λοιπόν αξιολογούμε μια κυβερνητική πολιτική, οφείλουμε να το κάνουμε με βάση τα πραγματικά δεδομένα και τα αποτελέσματά της.

Μετά τον Αντώνη Σαμαρά όμως και ο Κώστας Καραμανλής άσκησε κριτική ενώ ξεκαθάρισε πως κανένα αίτημα άδειας από την Τουρκία για το καλώδιο Κάσου – Κύπρου δεν μπορεί να γίνει δεκτό. Πως βλέπετε την παρέμβαση του πρώην πρωθυπουργού; Η Τουρκία πάντως μέσω του Χακάν Φιντάν έχει ζητήσει γραπτή ενημέρωση για τη διασύνδεση.

Ο κ. Καραμανλής έχει κάθε δικαίωμα να διατυπώνει τις απόψεις του και να ασκεί κριτική. Υπάρχει, όμως, μια ουσιώδης διαφορά ανάμεσα στην κριτική που ασκεί ο κ. Καραμανλής και στις τοποθετήσεις του κ. Σαμαρά.

Είναι διαφορετικό να εκφράζεις επιφυλάξεις ή διαφωνίες για συγκεκριμένους κυβερνητικούς χειρισμούς και διαφορετικό να χαρακτηρίζεις τον υπουργό Εξωτερικών ενδοτικό.

Για την ηλεκτρική διασύνδεση Ελλάδας και Κύπρου, δεν υπάρχει καμία διαφωνία ότι η άσκηση των κυριαρχικών μας δικαιωμάτων δεν μπορεί να τελεί υπό την έγκριση της Τουρκίας.

Η Ελλάδα δεν αναγνωρίζει στην Τουρκία τέτοια αρμοδιότητα και δεν πρόκειται να αποδεχθεί οποιαδήποτε αξίωση που θα περιόριζε τα δικαιώματά της, όπως αυτά απορρέουν από το διεθνές δίκαιο.

Η απαίτηση του κ. Φιντάν για γραπτή ενημέρωση πρέπει να αξιολογηθεί με βάση το ακριβές περιεχόμενό της. Εάν πρόκειται για διαδικαστική ενημέρωση που προβλέπεται από τους διεθνείς κανόνες, αυτό δεν συνιστά αίτημα αδείας.

Εάν, αντιθέτως, η Τουρκία αξιώνει να εγκρίνει τις σχετικές εργασίες, προφανώς μια τέτοια απαίτηση δεν θα γίνει αποδεκτή.

Διαβάστε επίσης:

Pizza Fan: Πώς θα πληρωθούν οι 2.500 εργαζόμενοι – Το σχέδιο επαναλειτουργίας και οι καταγγελίες για υποδηλωμένη εργασία και «μαύρους» μισθούς

Το παρασκήνιο με τους Servicers – Γιατί δεν κλήθηκαν στην Επιτροπή της Βουλής και πώς αποσύρθηκε το άρθρο 23
 
Δ. Θανόπουλος: Τα «χρυσά» σούπερ μάρκετ των βορείων προαστίων και η νέα επένδυση στην Κηφισιά