Δύο αποφάσεις – ένα σκηνικό ευθείας σύγκρουσης! Με φόντο την ορθότητα ή όχι της πρόωρης ανανέωσης της θητείας 3 Ελλήνων εντεταλμένων εισαγγελέων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ακριβώς ένα μήνα πριν, το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων ανανέωσε τη θητεία της Πόπης Παπανδρέου, της Χαρίκλειας Θάνου και του Διονύση Μουζάκη. Και μάλιστα, 7 μήνες πριν λήξει η θητεία τους!

Πριν από λίγες ημέρες, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κίνησε τη διαδικασία για την επιλογή των εισαγγελέων για τις 3 θέσεις που (θεωρητικά) μένουν κενές στα τέλη Ιουνίου! Το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο δύναται να ανανεώσει τη θητεία των 3, δύναται και να επιλέξει νέους.

1

Τελικά… ανανεώθηκαν ή όχι οι θητείες των 3; Ποιος αποφασίζει και ποιος έχει τον τελευταίο λόγο για τους Έλληνες που θα στελεχώνουν με άλλους 7, το ελληνικό γραφείο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας; Στην κορύφωση της μεγάλης έρευνας για τις παράνομες κοινοτικές επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι 2 άκρως αντιφατικές ενέργειες (ανανέωση από το Λουξεμβούργο – κίνηση ακόμα και για επιλογή άλλων εισαγγελέων από Ελλάδα) πυροδοτούν ένα κλίμα κάθε άλλο παρά ηρεμίας.

Οι συζητήσεις το τελευταίο διάστημα τόσο στο Ανώτατο Δικαστήριο της Χώρας όσο και στο ελληνικό τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας (με δεδομένο ότι τα νέα έχουν φτάσει πλέον και στη γενική Ευρωπαία Εισαγγελέα Λάουρα Κοβέσι) “φωτογραφίζουν” ένα σκηνικό αβεβαιότητας για τη συνέχιση των καλών σχέσεων μεταξύ των 2 πλευρών. Κανένας δεν αρνείται ότι υπάρχει δυσαρέσκεια στον Αρειο Πάγο.
Υπάρχουν, ωστόσο και οι φωνές της λογικής. Μιλούν για λεπτές ισορροπίες. Για το πλαίσιο της καλόπιστης συνεργασίας που για κανένα λόγο δεν πρέπει να διαταραχθεί.

Τα επιχειρήματα και των 2 πλευρών δείχνουν στοιχειοθετημένα.

Από τη μία, κάποιοι εισαγγελείς και δικαστές υποστηρίζουν ότι ορθά το Συλλογικό Όργανο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων προχώρησε σε ανανέωση της θητείας Παπανδρέου-Θάνου-Μουζάκη καθώς αυτό προβλέπεται στον Κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Παραπέμπουν στο άρθρο 33 που αναφέρει: “Το συλλογικό όργανο διορίζει τους Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς βάσει πρότασης του Ευρωπαίου γενικού εισαγγελέα. Πριν από την πρόταση, ο Ευρωπαίος γενικός εισαγγελέας διασφαλίζει ότι οι υποψήφιοι πληρούν τα κριτήρια του άρθρου 17 παράγραφος 2 του κανονισμού και τα κριτήρια επιλεξιμότητας που προβλέπονται στην απόφαση του συλλογικού οργάνου για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με τους όρους απασχόλησης των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων.”

Από την άλλη πλευρά, εισαγγελείς και δικαστές αντιτείνουν ότι το άρθρο 33 μιλά για διορισμό και όχι για ανανέωση θητείας. Υπενθυμίζουν ότι η τοποθέτηση των 3 έγινε με επιλογή από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) του Αρείου Πάγου, η οποία βεβαίως μετά επικυρώθηκε από το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων.

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, είτε πρόκειται για τοποθετήσεις νέων εισαγγελέων είτε για ανανεώσεις θητείας παλαιών, ακόμα κι αν ο Αρειος Πάγος επιλέξει εισαγγελείς, το Κολλέγιο έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την επιλογή των συγκεκριμένων προσώπων. Οπως είχε συμβεί στο παρελθόν. Οι Ευρωπαίοι δεν συμφώνησαν με την επιλογή του ΑΔΣ και το τελευταίο προχώρησε σε επιλογή άλλων εισαγγελέων.
Συνεπώς, λένε κάποιοι, αφού τον τελευταίο λόγο τον έχει πάντα το Λουξεμβούργο (η έδρα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας), δεν θα έπρεπε να αγνοήσει το ελληνικό ανώτατο δικαστήριο.

“Δεν αγνόησαν την Ελλάδα οι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς. Προχώρησαν σε ανανεώσεις της θητείας εντεταλμένων εισαγγελέων κι άλλων ευρωπαϊκών χωρών”, ανταπαντούν οι διαφωνούντες.

Αρκετοί είναι αυτοί που εκφράζουν τον έντονο προβληματισμό τους καθώς, όπως υποστηρίζουν, τέτοιες ενέργειες απαξιώνουν τα κράτη-μέλη, αφαιρώντας τους ακόμα και τη δυνατότητα να προτείνουν τα πρόσωπα που θεωρούν ότι έχουν τα προσόντα για αυτές τις θέσεις.

Πλέον, το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο του Αρείου Πάγου θα πρέπει μέχρι τον Ιούνιο να έχει λάβει τη δική του απόφαση. Ο εισαγγελέας του Ανώτατου Δικαστηρίου Κωνσταντίνος Τζαβέλλας είναι εκείνος που θα προτείνει είτε ανανέωση της θητείας των 3, είτε την τοποθέτηση νέων εισαγγελέων. Σε κάθε περίπτωση, η ανανέωση θητείας εισαγγελέων εντεταλμένων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία είναι μία διαδικασία που αντιμετωπίζεται για πρώτη φορά. Γι’ αυτό το λόγο και για πολλούς ακόμα που σχετίζονται και με τις “βαριές” δικογραφίες που χειρίζονται οι 3 εισαγγελείς, τόσο η πρόταση του εισαγγελέα Τζαβέλλα όσο και η απόφαση που θα ληφθεί από το ΑΔΣ θα έχουν ιδιαίτερη βαρύτητα.

Πρέπει να τηρηθούν οι λεπτές ισορροπίες, μας ανέφεραν συνομιλητές μας. Για αυτούς το ΑΔΣ θα είναι μία τυπική διαδικασία. Αλλά επειδή κανένας δεν μπορεί να προδικάσει αποφάσεις των ανώτατων δικαστών της χώρας, η έναρξη της διαδικασίας για την επιλογή 3 εντεταλμένων εισαγγελέων δίνει το δικαίωμα σε οποιονδήποτε εισαγγελέα Πρωτοδικών επιθυμεί να δηλώσει υποψηφιότητα για να γίνει εκείνος ο νέος εντεταλμένος Ευρωπαίος Εισαγγελέας.

Διαβάστε επίσης

Ευρωπαϊκή Εισαγγελία vs Σύνταγμα: Μπορεί να παρακαμφθεί το άρθρο 86 για την ευθύνη Υπουργών;

Λάουρα Κοβέσι: Αποχωρεί από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία – Αναλαμβάνει ο Αντρές Ρίτερ

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κατάσχεσε πάνω από 2,2 εκατ. μέτρα λαθραίου υφάσματος από την Κίνα στο πλαίσιο έρευνας για τελωνειακή απάτη