Νίκος Μπακατσέλος: Ο βιομήχανος που έχει τζίρο 75 εκατ. ευρώ αλλά δεν πληρώνει… τους καθηγητές των παιδιών του – Η δικαστική διαμάχη του αφεντικού της πολυεθνικής Pyramis

Όταν ένα διαζύγιο αφορά έναν από τους πλέον γνωστούς βιομηχάνους της χώρας με τζίρους δεκάδων εκατομμυρίων σε όλη την Ευρώπη, θα περίμενε κανείς ότι το οικονομικό δεν θα μπορούσε να αποτελεί πρόβλημα. Κι όμως, η υπόθεση του προέδρου της Pyramis Μεταλλουργία Α.Ε., Νικόλαου Μπακατσέλου, έχει εξελιχθεί σε μια πολυετή δικαστική αντιπαράθεση που έχει φέρει στη μέση των πυρών τα πρόσωπα που θα έπρεπε να μείνουν κατεξοχήν ανεπηρέαστα, τα παιδιά του.

Ο Νικόλαος Μπακατσέλος, γιος του ισχυρού επιχειρηματία, Αλέξανδρου Μπακατσέλου (Πυραμίς, Αγγελιοφόρος, πρόεδρος του ΣΒΒΕ και της Helexpo) αποτελεί μία από τις πλέον αναγνωρίσιμες προσωπικότητες της ελληνικής βιομηχανίας, επικεφαλής του πολυεθνικού ομίλου Pyramis, ο οποίος δραστηριοποιείται εδώ και δεκαετίες στην παραγωγή εξοπλισμού κουζίνας, εξάγοντας προϊόντα σε δεκάδες χώρες, ενώ τα τελευταία χρόνια διατελεί και μέλος του ΔΣ του Συνδέσμου Βιομηχανιών Ελλάδος.

Ενας όμιλος ο οποίος, σύμφωνα με τις οικονομικές καταστάσεις, κάνει ετήσιο τζίρο περί τα 75 εκατ. ευρώ (στοιχεία 2024). Μια πολυεθνική η οποία διατηρεί έντονο εξαγωγικό προσανατολισμό, διαθέτοντας παρουσία σε περισσότερες από 60 χώρες. Παράλληλα, έχει αναπτύξει διεθνές δίκτυο οκτώ εμπορικών θυγατρικών σε Ρουμανία, Πολωνία, Ηνωμένο Βασίλειο, Γερμανία, Βουλγαρία, Τσεχία, Ιταλία και Ρωσία, ενισχύοντας την παρουσία της στις βασικές ευρωπαϊκές αγορές.
Ειδικότερα, ο όμιλος περιλαμβάνει τις εταιρείες Pyramis Polska, Pyramis Deutschland, Pyramis United Kingdom, Pyramis Romania, Pyramis Italia, Pyramis Bulgaria, Pyramis CZ – Kitchen and Bathroom Product και την Pyramis East Europe Cyprus, η οποία ελέγχει τη ρωσική OOO Pyramis.
Από το 2009 βρίσκεται σε ισχύ συμφωνία αποκλειστικής χρήσης του εμπορικού σήματος Pyramis και διάθεσης των προϊόντων της στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα μέσω της ανεξάρτητης εταιρείας Pyramis UAE.

Πίσω όμως από την αυτή την επιχειρηματική εικόνα, εξελίσσεται μια ιδιαίτερα σκληρή οικογενειακή διαμάχη. Ο γάμος του με την Αγγελική Σπηλιοπούλου έχει τελειώσει εδώ και χρόνια, όμως το τέλος της έγγαμης συμβίωσης δεν σήμανε και το τέλος των μεταξύ τους αντιπαραθέσεων.

Αντίθετα, αποτέλεσε την αφετηρία μιας νέας σειράς διαφορών, με επίκεντρο τη διατροφή των τριών παιδιών τους, χωρίς να διαφαίνεται στον ορίζοντα καμία ελπίδα ουσιαστικής ανακωχής, δεδομένου ότι ο μεγαλοβιομήχανος αξιοποιεί τα παραθυράκια που του δίνει ο νόμος, για να συμμορφώνεται μόνο κατ’ ελάχιστον στις δικαστικές αποφάσεις και να καθυστερεί την εκτέλεσή τους για μήνες.

Από τα δικαστήρια στο συναινετικό διαζύγιο

Η δικαστική διαμάχη μεταξύ των δύο πρώην συζύγων ξεκίνησε πριν καν εκδοθεί το διαζύγιό τους το 2021, με αμοιβαίες κατηγορίες που περιλάμβαναν και ποινικά αδικήματα, όπως η συκοφαντική δυσφήμιση, αλλά και διαμάχες στα αστικά δικαστήρια με επίκεντρο κυρίως τη διατροφή που όφειλε ο πατέρας στα τρία ανήλικα παιδιά του.

Εν τέλει, πρυτάνευσε η λογική και οι δύο πρώην σύζυγοι κατέληξαν σε συμφωνία απόσυρσης οποιασδήποτε κατηγορίας, υπογράφοντας συναινετικό διαζύγιο και ορίζοντας μηνιαία διατροφή για τα παιδιά, την οποία θα διαχειριζόταν η μητέρα, η οποία άλλωστε ανέλαβε και την επιμέλειά τους.

Ειδικότερα, η συμφωνία προέβλεπε ότι ο πατέρας θα κατέβαλλε κάθε μήνα 8.500 ευρώ στη μητέρα για την κάλυψη των καθημερινών αναγκών των παιδιών, ενώ παράλληλα αναλάμβανε να εξοφλεί απευθείας σειρά πρόσθετων δαπανών, όπως τα δίδακτρα των ιδιωτικών σχολείων, τα ξενόγλωσσα φροντιστήρια, τα μαθήματα ενισχυτικής διδασκαλίας, τις μετακινήσεις, καθώς και συγκεκριμένες πρόσθετες παροχές για τις θερινές διακοπές και τις εορταστικές περιόδους.

Δεδομένου ότι επρόκειτο για μια ξεκάθαρη και δίκαιη συμφωνία, φαινόταν ότι η αντιδικία μεταξύ των πρώην συζύγων είχε λήξει οριστικά. Άλλωστε, ο Αστικός Κώδικας ορίζει σαφώς ότι τα παιδιά δικαιούνται να απολαμβάνουν το ίδιο βιωτικό επίπεδο και μετά τη λύση του γάμου των γονέων τους, οπότε ήταν αναμενόμενο ότι ο πατέρας όφειλε να παρέχει στα παιδιά του μια διαβίωση που αντικατόπτριζε το κοινωνικό και οικονομικό status της οικογένειας.

Η επίπλαστη, όμως, αυτή ισορροπία, όπως φάνηκε στη συνέχεια, δεν έμελλε να μακροημερεύσει. Όταν έληξε η ισχύς της το περασμένο καλοκαίρι, άνοιξε το επόμενο κεφάλαιο αντιδικίας που παραμένει ακόμη και σήμερα ανοιχτό.

Ο δεύτερος γύρος της δικαστικής σύγκρουσης

Το καλοκαίρι του 2025 η συμφωνία έληξε, καθότι ήταν ορισμένου χρόνου, χωρίς να έχει προβλεφθεί διαδικασία αυτόματης ανανέωσης. Αυτό σε συνδυασμό με την ενηλικίωση του πρώτου εκ των τέκνων οδήγησε στην ανάγκη επανακαθορισμού της διατροφής.

Κάτι που δυστυχώς δεν κατέστη δυνατόν να γίνει αυτή τη φορά συναινετικά, με αποτέλεσμα η μητέρα να καταθέσει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων ώστε να οριστεί το συντομότερο η διατροφή και να μπορούν τα παιδιά να συνεχίσουν να απολαμβάνουν ένα σταθερό βιωτικό επίπεδο με βάση τις συνήθειές τους.

Το δικαστήριο εξέδωσε μέσα σε λίγους μήνες -σχετικά γρήγορα για τα ελληνικά δεδομένα- απόφαση, με την οποία ουσιαστικά επανέλαβε, με μικρές μόνο διαφοροποιήσεις, την αρχική συμφωνία μεταξύ των πρώην συζύγων.

Δηλαδή ο πατέρας όφειλε να πληρώνει το γενναιόδωρο ποσό για τα τέκνα του, ενώ επιπροσθέτως να καλύπτει επιπλέον δαπάνες, όπως τα ιδιαίτερα μαθήματα, απευθείας στους δικαιούχους, χωρίς να εμπλέκεται η μητέρα.

Παρ’ όλη, όμως, τη σαφήνεια της δικαστικής απόφασης, ούτε εδώ ολοκληρώθηκε ο πόλεμος… των Ρόουζ, αφού ο πατέρας αρνείται έως και σήμερα να πληρώσει το σύνολο των υποχρεώσεών του, εκμεταλλευόμενος κάθε χρονικό περιθώριο που του δίνει ο νόμος.

Χιλιάδες ευρώ και καθηγητές στον αέρα

Στην ελληνική έννομη τάξη η διατροφή των ανηλίκων τέκνων αποτελεί μία από τις σοβαρότερες υποχρεώσεις, η οποία μάλιστα είναι όχι μόνο άμεσα εκτελεστή, αλλά επισύρει και ποινικές συνέπειες σε όποιον δεν συμμορφώνεται.

Με λίγα λόγια, δεν μπορεί ο Μπακατσέλος και ο οποιοσδήποτε γονιός να μην καταβάλλει το χρηματικό ποσό που έχει οριστεί για τη διατροφή των παιδιών του, διότι θα βρεθεί αντιμέτωπος άμεσα με σοβαρές επιπτώσεις, ακόμη και με διαδικασία αυτόφωρου.

Όμως, αυτό ισχύει για το συγκεκριμένο ποσό μηνιαίας διατροφής που έχει επιδικαστεί ότι πρέπει να καταβάλλεται από τον υπόχρεο και όχι φυσικά για τις επιπλέον δαπάνες ούτε για τυχόν αναδρομικές οφειλές.

Αυτό ακριβώς το παραθυράκι αξιοποιεί δεόντως ο βιομήχανος. Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του Mononews, αυτή τη στιγμή αρνείται να πληρώσει τα αναδρομικά ποσά διατροφής που η δικαστική απόφαση έχει επιδικάσει για το διάστημα από την επίδοση της αίτησης των ασφαλιστικών μέτρων μέχρι την έκδοση της απόφασης, ποσό που φτάνει τις αρκετές χιλιάδες ευρώ (περί τις 30.000 ευρώ) αν αναλογιστεί κανείς ότι αφορά διάστημα σχεδόν 8 μηνών.

Παράλληλα, ο ένας μετά τον άλλον οι καθηγητές των παιδιών του εκφράζουν τα συνεχή παράπονά τους και έχουν φτάσει στο σημείο να παρακαλούν για τα δεδουλευμένα τους ή να παραιτούνται από τη διδασκαλία των παιδιών, διότι ο υπόχρεος αρνείται να τους καταβάλει την αμοιβή τους ή τους προτείνει διόλου συμφέρουσες συμφωνίες, οι οποίες αφορούν χρωστούμενα μηνών.

Το εάν η νέα αυτή δικαστική διαμάχη θα οδηγήσει τελικά σε οριστική διευθέτηση ή σε έναν ακόμη κύκλο προσφυγών μένει να φανεί. Μέχρι τότε, η αντιπαράθεση μεταξύ των δύο πρώην συζύγων συνεχίζεται, με τις οικονομικές εκκρεμότητες να παραμένουν ανοιχτές και με το πραγματικό διακύβευμα να μην είναι το ύψος των ποσών, αλλά η ομαλή καθημερινότητα και η σταθερότητα των τριών παιδιών τους.

Διαβάστε επίσης:

Οικογένεια Μπακατσέλου: Το παρασκήνιο της μεγάλης σύγκρουσης του εγγονού με τα παιδιά του επιχειρηματία

Ο πόλεμος των Ρόουζ με Ρενάτα Καρρά – Αλέξανδρο Σαρακάκη

Γιάννης Κούστας-Σοφία Κούστα: Ο πόλεμος των Ρόουζ
Όλγα Κεφαλογιάννη – Μίνως Μάτσας: Πώς έφτασαν στον ελληνικό «πόλεμο των Ρόουζ»