ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Είκοσι οκτώ χρόνια αντιπαράθεσης, εννέα χρόνια στα ολλανδικά δικαστήρια, μια πολυετής δικαστική μάχη με συνολικό κόστος 17 εκατ. ευρώ και μια απόφαση της ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού που αποτέλεσε το καθοριστικό όπλο για τη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης του Δημήτρη Πολιτόπουλου.
Αυτή ήταν η διαδρομή που οδήγησε την παραγωγό της μπίρας Βεργίνα στη δικαστική νίκη απέναντι στον ολλανδικό πολυεθνικό κολοσσό, μητρική της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, με αποζημίωση 111,2 εκατ. ευρώ.
«Καταδικάστηκε η πρωταθλήτρια Ολλανδίας μέσα στο σπίτι της», ανέφερε χαρακτηριστικά η Λία Αθανασίου, καθηγήτρια Εμπορικού Δικαίου στη Νομική Σχολή του ΕΚΠΑ, κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνέντευξης Τύπου της ΖΜΘ, στην οποία παρουσιάστηκε η δικαστική απόφαση, παρουσία και των δικηγόρων που εκπροσώπησαν την ελληνική ζυθοποιία.
Για μια «ιστορική δικαίωση για τη Βεργίνα, την ανεξάρτητη ζυθοποιία και την Ελλάδα» έκανε λόγο ο Δημήτρης Κρις, διευθυντής Εταιρικής Ανάπτυξης της ΖΜΘ, επισημαίνοντας ότι, μετά την υπόθεση της Google, πρόκειται για τη μεγαλύτερη αποζημίωση που έχει επιδικαστεί σε ενάγοντα στην ιστορία της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
Ο ίδιος υπογράμμισε ότι η ΖΜΘ συνεχίζει τη μάχη για την προστασία του ελεύθερου ανταγωνισμού και την αντιμετώπιση των καταχρηστικών πρακτικών, ανεξάρτητα από το ποιος τις εφαρμόζει. «Δεν μας ενδιαφέρει ποιοι είναι. Θα βρεθούμε μπροστά τους», ανέφερε χαρακτηριστικά.
«Η κατάσταση στην αγορά μπίρας είναι ίδια και χειρότερη»
«Η κατάσταση στην εγχώρια αγορά μπίρας είναι σήμερα η ίδια και χειρότερη από αυτή που αντιμετωπίσαμε όταν ξεκινήσαμε», ανέφερε ο κ. Πολιτόπουλος, απαντώντας σε ερώτηση του mononews για τις συνθήκες ανταγωνισμού που επικρατούν σήμερα στην ελληνική αγορά.
Μάλιστα, ο κ. Πολιτόπουλος είπε ότι όταν διαμορφωθούν συνθήκες ελεύθερου ανταγωνισμού, η Βεργίνα θα μπορέσει να επεκταθεί, καθώς διαθέτει πλέον την απαιτούμενη παραγωγική δυναμικότητα μετά τη νέα επένδυση στην Κομοτηνή.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι η αγορά μπίρας εξακολουθεί να μην είναι ελεύθερη, επισημαίνοντας ότι η εταιρεία αναμένει τα αποτελέσματα της νέας έρευνας της Επιτροπής Ανταγωνισμού, η οποία πραγματοποίησε αιφνίδιο έλεγχο στα γραφεία της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας το 2023.
Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν η ΖΜΘ έχει υποβάλει στην Επιτροπή Ανταγωνισμού εκατοντάδες αναφορές για περιστατικά που, κατά την εκτίμησή της, συνιστούν πρακτικές περιορισμού του ανταγωνισμού. Η έρευνα παραμένει σε εξέλιξη, χωρίς μέχρι στιγμής να έχει ανακοινωθεί νέα διαπίστωση παράβασης.
«Ελπίζουμε ότι η νέα έρευνα της Επιτροπής Ανταγωνισμού θα αναδείξει νέες παραβάσεις και ότι η Αθηναϊκή Ζυθοποιία δεν έχει συμμορφωθεί», ανέφερε ο Δημήτρης Κρις. Σε ερώτηση του mononews για το ενδεχόμενο νέας δικαστικής διεκδίκησης αποζημίωσης, η νομική ομάδα της ΖΜΘ διευκρίνισε ότι θα πρέπει πρώτα να εξεταστούν τα πορίσματα και το αιτιολογικό της απόφασης της Επιτροπής Ανταγωνισμού και στη συνέχεια να αποφασιστεί εάν θα ασκηθεί νέα αγωγή και αν αυτή θα κατατεθεί στην Ελλάδα ή στην Ολλανδία.
Οι καταγγελίες Πολιτόπουλου για τις κυβερνήσεις
Την ίδια ώρα αιχμές κατά των διαδοχικών κυβερνήσεων άφησε ο Δημήτρης Πολιτόπουλος, υποστηρίζοντας ότι από το 1998, όταν κυκλοφόρησε η μπίρα Βεργίνα, η εταιρεία δεν αντιμετωπίστηκε ευνοϊκά.
Αναφερθηκε δε σε ρύθμιση του υπουργείου Οικονομικών το 2024 που τροποποίησε τους όρους και τις προϋποθέσεις για τον χαρακτηρισμό των μικρών ανεξάρτητων ζυθοποιείων, υποστηρίζοντας ότι περιορίζει τις δυνατότητες ανάπτυξης της ΖΜΘ. Μάλιστα, ισχυρίστηκε ότι όταν η εταιρεία ζήτησε εξηγήσεις από το υπουργείο Οικονομικών, η απάντηση που έλαβε ήταν ότι τη συγκεκριμένη ρύθμιση «μας τη ζήτησε η Heineken».
Παράλληλα, υποστήριξε ότι το Δημόσιο οφείλει στη ΖΜΘ περίπου 3,5 εκατ. ευρώ από ενίσχυση του αναπτυξιακού νόμου για επένδυση στην Κομοτηνή. Σύμφωνα με τον ίδιο, παρότι η εταιρεία είχε συγκεντρώσει την απαιτούμενη βαθμολογία, ενημερώθηκε ότι ο διαθέσιμος προϋπολογισμός είχε εξαντληθεί. «Οι κυβερνήσεις δεν είναι ανώνυμες εταιρείες και έχουν υποχρεώσεις προς τους πολίτες», σημείωσε.
Το καθοριστικό όπλο της Βεργίνας στα ολλανδικά δικαστήρια
Καθοριστικό ρόλο στη δικαστική νίκη της ΖΜΘ διαδραμάτισε η απόφαση της ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού το 2014, με την οποία διαπιστώθηκε ότι η Αθηναϊκή Ζυθοποιία είχε καταχραστεί τη δεσπόζουσα θέση της στην ελληνική αγορά μπίρας κατά την περίοδο 1998-2014.
Η έρευνα της Επιτροπής είχε ξεκινήσει το 2001 και ολοκληρώθηκε έπειτα από 13 χρόνια, με την επιβολή προστίμου 31,5 εκατ. ευρώ στην Αθηναϊκή Ζυθοποιία. Η εταιρεία προσέφυγε στη Δικαιοσύνη, πετυχαίνοντας τη μείωση του προστίμου στα 26,7 εκατ. ευρώ, ωστόσο το Συμβούλιο της Επικρατείας απέρριψε το 2023 την προσφυγή της, καθιστώντας οριστική τη διαπίστωση της παράβασης.
Όπως εξήγησε ο Σταμάτης Δρακακάκης, δικηγόρος της Ζέπος & Γιαννόπουλος, η απόφαση της ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού αποτέλεσε το σημείο εκκίνησης της δικαστικής διεκδίκησης στην Ολλανδία. Η ΖΜΘ προσέφυγε το 2017 στα ολλανδικά δικαστήρια, στρεφόμενη τόσο κατά της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας όσο και κατά της μητρικής Heineken.
Το κρίσιμο στοιχείο ήταν ότι η ευθύνη για τις καταχρηστικές πρακτικές δεν περιορίστηκε στην ελληνική θυγατρική, αλλά επεκτάθηκε και στη μητρική εταιρεία. Το δικαστήριο του Άμστερνταμ έκρινε ότι η Heineken και η Αθηναϊκή Ζυθοποιία ευθύνονται από κοινού και εις ολόκληρον για τη ζημία που υπέστη η ελληνική ζυθοποιία.
Πώς υπολογίστηκε η αποζημίωση των 111,2 εκατ. ευρώ
Η αποζημίωση των 111,2 εκατ. ευρώ περιλαμβάνει τη ζημία που προκλήθηκε από απώλειες πωλήσεων, χαμηλότερες τιμές διάθεσης και αυξημένο κόστος, καθώς και τους τόκους που συσσωρεύτηκαν κατά τη διάρκεια της πολύχρονης διαδικασίας.
Ο κ. Δρακακάκης στάθηκε ιδιαίτερα στη σημασία της απόφασης για τις αγωγές αποζημίωσης από επιχειρήσεις που έχουν πληγεί από παραβάσεις του δικαίου του ανταγωνισμού, αλλά και στην ευθύνη των μητρικών εταιρειών για τις πρακτικές των θυγατρικών τους. Παράλληλα, υπογράμμισε την ποιότητα της έρευνας της ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού και του δικαστικού ελέγχου που ακολούθησε.
Στις παράλληλες δικαστικές διαδικασίες στην Ελλάδα αναφέρθηκε ο δικηγόρος και διδάκτωρ Ποινικού Δικαίου Γρηγόρης Τρουφάκος, ο οποίος στάθηκε ιδιαίτερα στην ποινική διάσταση της υπόθεσης και στις καταδικαστικές αποφάσεις σε βάρος πρώην στελεχών της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας. «Η ηθική ικανοποίηση όταν κερδίζει ο Δαυίδ τον Γολιάθ είναι αναντικατάστατη», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η αποζημίωση εισπράχθηκε, αλλά η δικαστική μάχη συνεχίζεται
Η δικαστική νίκη, πάντως, δεν σημαίνει ότι η αντιπαράθεση έχει ολοκληρωθεί. Η ΖΜΘ έχει ήδη εισπράξει την αποζημίωση των 111,2 εκατ. ευρώ, καθώς η απόφαση του ολλανδικού δικαστηρίου είναι προσωρινά εκτελεστή. Ωστόσο, η Heineken έχει ασκήσει έφεση και το ποσό της αποζημίωσης μπορεί να μεταβληθεί, είτε προς τα κάτω είτε προς τα πάνω, ανάλογα με την τελική δικαστική κρίση. Ερωτηθείς για το ενδεχόμενο επιστροφής χρημάτων, ο ιδρυτής της ΖΜΘ, Δημήτρης Πολιτόπουλος, απάντησε: «Θα το δούμε τότε, αν μας ζητήσουν πίσω τα λεφτά».
Διαβάστε επίσης
Coca-Cola HBC: Αυξημένες πιέσεις στο κόστος το 2027 – Τι προβλέπει ο Ζόραν Μπογκντάνοβιτς
Κολιός: Μετά τις δικαστικές νίκες, επένδυση 85 εκατ. ευρώ στο Κιλκίς
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
Μοιραστείτε την άποψή σας
ΣχόλιαΓια να σχολιάσετε χρησιμοποιήστε ένα ψευδώνυμο. Παρακαλούμε σχολιάζετε με σεβασμό. Χρησιμοποιείτε κατανοητή γλώσσα και αποφύγετε διατυπώσεις που θα μπορούσαν να παρερμηνευτούν ή να θεωρηθούν προσβλητικές. Με την ανάρτηση σχολίου, συμφωνείτε να τηρείτε τους Όρους του ιστότοπου contact Δημιουργήστε το account σας εδώ, για να κάνετε like, dislike ή report ακατάλληλα/προσβλητικά σχόλια.