Πόλεμος στους Πεταλιούς: Δικαιώθηκε και στο Εφετείο ο Εμπειρίκος – Στον Άρειο Πάγο προσφεύγει ο Καρνέσης

Πώς χιλιάδες μετοχές του Εμπειρίκου που εκδόθηκαν αλλά έμειναν εκτός βιβλίου μετόχων πυροδότησαν την πολυετή μάχη για τον έλεγχο του νησιωτικού συμπλέγματος, με τα δικαστήρια να δικαιώνουν διαδοχικά τον Εμπειρίκο, αλλά την άλλη πλευρά να μην παραδίδει τα όπλα.

Μία ακόμη σημαντική εξέλιξη, η οποία έρχεται να προστεθεί στην πολυετή αντιδικία γύρω από τους Πεταλιούς, φέρνει η απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία δικαιώνει τον Μαρή Εμπειρικό στη δικαστική διαμάχη του με τον Σπύρο Καρνέση για τον έλεγχο της εταιρείας που διαχειρίζεται το νησιωτικό σύμπλεγμα στον νότιο Ευβοϊκό.

Μια εξαιρετικά περίπλοκη εταιρική διαφορά που εκτείνεται σε βάθος δεκαετιών φαίνεται να οδεύει προς το τέλος της, αν και η πλευρά Καρνέση έχει προσφύγει πλέον στον Άρειο Πάγο, με την αίτηση αναίρεσης να αναμένεται να εκδικαστεί τον Οκτώβριο.

Στο επίκεντρό της αντιδικίας βρίσκεται εδώ και χρόνια το κρίσιμο ερώτημα για τον μετοχικό τίτλο που παραδόθηκε μεν στον Εμπειρικό, όμως δεν καταχωρίστηκε στο βιβλίο μετόχων, με αποτέλεσμα η διαφορά να φτάσει μέχρι τη συγκρότηση της Γενικής Συνέλευσης και την εκλογή διοίκησης, αλλάζοντας τις ήδη λεπτές ισορροπίες μέσα στην εταιρεία.

Οι Πεταλιοί και μια εταιρεία μοιρασμένη στα δύο

Η ιστορία αρχίζει ακριβώς έναν αιώνα πριν από τη σημερινή δικαστική αντιπαράθεση, όταν το 1926 ο Μαρής Ανδρ. Εμπειρίκος αγόρασε το σύμπλεγμα των Πεταλιών στον Νότιο Ευβοϊκό. Δέκα χρόνια αργότερα, το 1936, τα νησιά μεταβιβάστηκαν στην ανώνυμη εταιρεία «Κτήμα Πεταλιοί Γεωργική, Εμπορική, Κτηματική και Βιομηχανική Ανώνυμος Εταιρεία», η οποία είχε συσταθεί για τη διαχείριση του συμπλέγματος των δέκα νησίδων συνολικής έκτασης περίπου 22,5 τετραγωνικών χιλιομέτρων, από τις οποίες μόνο το Μεγανήσι, το Ξερονήσι και το Τραγονήσι κατοικούνται. Ενδιαφέρον, μάλιστα, στοιχείο για τους Πεταλιούς είναι ότι το 1990 πωλήθηκαν περίπου 200 στρέμματα στο Μεγανήσι στον Claude Picasso, γιο του Πάμπλο Πικάσο.

Η δικαστική διαφορά που εξελίσσεται σήμερα, ωστόσο, δεν αφορά ευθέως την κυριότητα των ίδιων των νησιών. Οι Πεταλιοί αποτελούν περιουσιακό στοιχείο της εταιρείας και η αντιδικία επικεντρώθηκε στη μετοχική συμμετοχή σε αυτήν και στα δικαιώματα που απορρέουν από τις επίμαχες μετοχές.

Ο εγγονός του ιδρυτή της εταιρείας, Μαρής Εμπειρίκος κατείχε από το 1986 έως το 2008 750 από τις τότε 1.500 μετοχές, δηλαδή το 50% του καταβεβλημένου μετοχικού κεφαλαίου, και μετά τις διαδοχικές αυξήσεις κεφαλαίου η ίδια συμμετοχή αντιστοιχούσε σε 23.499 από τις συνολικά 46.998 μετοχές.

Το άλλο μισό των μετοχών είχε περιέλθει μέσω πλειστηριασμού σε εταιρεία συμφερόντων Σπύρου Καρνέση, και αργότερα στον ίδιο τον Σπύρο Καρνέση, με τις δύο πλευρές να συνεργάζονται αρμονικά στη βάση της ισοτιμίας ως προς τη λειτουργία της εταιρείας.

Η ισορροπία αυτή άρχισε να διαρρηγνύεται το 2007.

Η ρήξη του 2007 και η πρώτη σύγκρουση για τη συμμετοχή στη Γενική Συνέλευση

Στη Γενική Συνέλευση της 25ης Ιουλίου εκείνου του έτους ο Μαρής Εμπειρίκος δεν έγινε δεκτός, με την αιτιολογία ότι δεν είχε καταθέσει τα απαιτούμενα έγγραφα για τη συμμετοχή του. Ο ίδιος προσέφυγε στη Δικαιοσύνη αμφισβητώντας τη νομιμότητα της απόφασης που ελήφθη χωρίς τη συμμετοχή του.

Με απόφαση του 2009, το Μονομελές Πρωτοδικείο έκρινε άκυρη την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης του 2007 λόγω κακής συγκρότησής της μετά τον αποκλεισμό του Εμπειρίκου, ενώ δέχθηκε ότι εκείνος ήταν κύριος, νομέας και κάτοχος των παλαιών μετοχικών τίτλων που επικαλούνταν.

Την ίδια περίοδο, ωστόσο, εξελισσόταν μέσα στην ίδια την εταιρεία μια δεύτερη διαδικασία, η οποία έμελλε να βρεθεί αργότερα στον πυρήνα της σημερινής αντιδικίας, η αντικατάσταση των παλαιών μετοχικών τίτλων του 1952 με νέους τίτλους.

Ήδη από τον Οκτώβριο του 2007 το Διοικητικό Συμβούλιο είχε αποφασίσει την έκδοση νέων προσωρινών τίτλων. Τον Ιανουάριο 2008 εκδόθηκαν στο όνομα του Εμπειρίκου τίτλοι που αντιστοιχούσαν σε 5.863 μετοχές και καταχωρίστηκαν στο βιβλίο μετόχων.

Παρέμενε, όμως, μια διαφορά 17.636 μετοχών μέχρι τις 23.499 που αντιστοιχούσαν στο 50% του μετοχικού κεφαλαίου. Για αυτές ακολούθησε στις 21 Σεπτεμβρίου 2009 η απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου για την έκδοση νέου προσωρινού τίτλου και την καταχώρισή του στο βιβλίο μετόχων.

Σε αυτό το σημείο, όμως, ξεκίνησε η ουσιαστική ρήξη μεταξύ Εμπειρίκου και Καρνέση, με τον πρώτο να ισχυρίζεται οργανωμένη προσπάθεια αποκλεισμού του από τον έλεγχο της εταιρείας.

Οι μετοχικοί τίτλοι που δεν καταχωρίστηκαν

Τον Οκτώβριο του 2009 παραδόθηκαν στον Μαρή Εμπειρίκο οι τρεις προσωρινοί τίτλοι, οι οποίοι ενσωμάτωναν συνολικά 23.499 κοινές ονομαστικές μετοχές με δικαίωμα ψήφου, αντιπροσωπεύοντας το ήμισυ του καταβεβλημένου μετοχικού κεφαλαίου της εταιρείας.

Σε αντάλλαγμα παραδόθηκαν στην εταιρεία οι 150 παλαιοί πενταπλοί μετοχικοί τίτλοι του 1952, οι οποίοι αντιστοιχούσαν σε 750 μετοχές και ακυρώθηκαν. Η απόδειξη παραλαβής υπογράφηκε από τον Εμπειρίκο και τον τότε πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου Αντώνιο Βλασσάκη.

Και εδώ ακριβώς εμφανίζεται η αντίφαση που τροφοδοτεί τη δικαστική διαμάχη των επόμενων πολλών ετών. Οι τρεις τίτλοι είχαν εκδοθεί και παραδοθεί, αλλά στο βιβλίο μετόχων δεν καταχωρίστηκε το σύνολό τους.

Συγκεκριμένα, οι17.636 μετοχές παρέμειναν εκτός του βιβλίου μετόχων, με αποτέλεσμα ο Εμπειρίκος να μη φαίνεται τυπικά ότι διέθετε το 50%, αλλά πολύ μικρότερο ποσοστό, με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη δυνατότητά του να διαχειρίζεται την εταιρεία.

Το διοικητικό αδιέξοδο και οι διαδοχικές προσωρινές διοικήσεις

Η εκκρεμότητα γύρω από τις 17.636 μετοχές παρέμεινε ανοιχτή τα επόμενα χρόνια και επανήλθε με ιδιαίτερη ένταση το 2017, όταν η εταιρεία βρέθηκε σε διοικητικό αδιέξοδο. Η Γενική Συνέλευση δεν κατάφερε να εκλέξει νέο τακτικό Διοικητικό Συμβούλιο, με αποτέλεσμα να ακολουθήσουν δικαστικές διαδικασίες για τον διορισμό προσωρινής διοίκησης.

Το προσωρινό ΔΣ είχε περιορισμένη αποστολή να συγκαλέσει Γενική Συνέλευση για την ανάδειξη τακτικής διοίκησης και, μέχρι τότε, να χειρίζεται τις επείγουσες υποθέσεις της εταιρείας. Στο πλαίσιο, όμως, της λειτουργίας του τέθηκε εκ νέου το ζήτημα της μετοχικής ιδιότητας του Εμπειρίκου, με το προσωρινό ΔΣ να καλεί τον Εμπειρίκο να αποδείξει εκ νέου ότι ήταν δικαιούχος συνολικά 23.499 και όχι μόνο των 5.863 ήδη εγγεγραμμένων μετοχών.

Το διοικητικό αδιέξοδο, πάντως, δεν λύθηκε. Ακολούθησαν νέες δικαστικές παρεμβάσεις, διαδοχικές προσωρινές διοικήσεις και Γενικές Συνελεύσεις που δεν οδήγησαν σε σταθερή τακτική διοίκηση, ενώ η μετοχική ιδιότητα του Εμπειρίκου παρέμενε ανοιχτή.

Η κατάσχεση των μετοχικών τίτλων και μια ακόμη παράμετρος στη διαμάχη

Ενώ η εταιρεία εξακολουθούσε να κινείται μέσα σε ένα καθεστώς διαδοχικών προσωρινών διοικήσεων, τον Απρίλιο του 2019 προστέθηκε στην υπόθεση ακόμη μία παράμετρος. Η Alpha Bank προχώρησε σε αναγκαστική κατάσχεση των μετοχικών τίτλων του Μαρή Εμπειρίκου.

Η κατάσχεση, ωστόσο, όχι μόνο δεν έλυσε την εκκρεμότητα της καταχώρισης των τίτλων, αλλά αντίθετα την ανέδειξε με μεγαλύτερη σφοδρότητα, αφού πλέον έννομο συμφέρον για την εγκυρότητά τους είχαν και άλλοι παίκτες.

Ο Εμπειρίκος, μάλιστα, ενέμεινε στη θέση του για την καταχώριση του συνόλου των μετοχών του στο βιβλίο μετόχων, ζητώντας μετά την κατάσχεση να αποτυπωθεί αυτή εγγράφως, ως επιβαλλόμενη στους τίτλους του.

Το χρονικό αυτό σημείο ήταν που έγινε σαφές ότι μόνο δικαστικά μπορούσε πλέον να επιλυθεί η εκκρεμότητα αυτή, οπότε και έγινε η προσφυγή στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών.

Η δικαίωση στο Πρωτοδικείο και πλέον στο Εφετείο

Ο Εμπειρίκος προσέφυγε στο δικαστήριο ζητώντας να υποχρεωθεί η εταιρεία να εγγράψει όλους τους τίτλους του στο βιβλίο μετόχων, κάτι που έγινε δεκτό με την πρωτοβάθμια απόφαση.

Το δικαστήριο υποχρέωσε την εταιρεία να εγγράψει στο βιβλίο μετόχων τις υπόλοιπες 17.636 ονομαστικές μετοχές, ενώ απήγγειλε σε βάρος της εταιρείας χρηματική ποινή 10.000 ευρώ υπέρ του Εμπειρίκου και προσωπική κράτηση τριών μηνών σε βάρος των εναγομένων φυσικών προσώπων για την περίπτωση κατά την οποία η εταιρεία δεν προχωρούσε στην εγγραφή.

Η εταιρεία, ο Σπύρος Καρνέσης, η Βασιλική Γκίλα και η Ανζελίκ Καρνέση που αποτελούσαν το ΔΣ άσκησαν έφεση, με την υπόθεση να φτάνει στο Τριμελές Εφετείο Αθηνών. Το Εφετείο απέρριψε την έφεση, δεχόμενο ότι η εγγραφή όλων των τίτλων αποτελεί υποχρέωση της εταιρείας.

Έτσι, η βασική αξίωση του Εμπειρίκου για την εγγραφή του τίτλου των 17.636 μετοχών έγινε δεκτή για δεύτερη φορά από δικαστήριο ουσίας.

Η επόμενη μέρα μετά την απόφαση

Εντύπωση, πάντως, προκαλεί το γεγονός ότι η πλευρά Καρνέση επιχείρησε να εμποδίσει την εκτέλεση της απόφασης, καταθέτοντας στον Άρειο Πάγο αίτηση αναστολής. Η προσπάθεια αυτή ήταν ανεπιτυχής, οπότε η εταιρεία αναγκάστηκε να συμμορφωθεί με την εφετειακή απόφαση. Ωστόσο, δεν παρέδωσε τα όπλα.

Αντίθετα, άσκησε αίτηση αναίρεσης στον Άρειο Πάγο, η οποία θα εκδικαστεί τον Οκτώβριο. Το ανώτατο δικαστήριο δεν θα επαναξιολογήσει όλη την υπόθεση, όμως θα κρίνει τη νομική ορθότητα της εφετειακής απόφασης. Εφόσον διαπιστώσει νομικά σφάλματα, θα την αναιρέσει και θα την επιστρέψει στο Εφετείο, ώστε να δικαστεί εκ νέου.

Έτσι, σχεδόν δύο δεκαετίες μετά τη ρήξη που άνοιξε τη σύγκρουση μεταξύ των δύο πλευρών, και δεκαεπτά χρόνια μετά την έκδοση και παράδοση του επίμαχου μετοχικού τίτλου, η διαμάχη για την εταιρεία που κατέχει τους Πεταλιούς περνά πλέον στο ανώτατο πολιτικό δικαστήριο και παραμένει ανοιχτή.

Διαβάστε επίσης:

ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΙΚΟ: Ο Μαρής Εμπειρίκος κέρδισε τη δικαστική μάχη με τον εφοπλιστή Καρνέση για τους Πεταλιούς

Οικογένεια Καρνέση: Ο εμφύλιος των αδερφών, η περιουσία 1 δισ., η αγωγή για 325 εκατ. δολ. και η αποζημίωση 60.000 που είχε λάβει ο Αιγύπτιος επιστάτης

Η μεγάλη ανατροπή στον πλειστηριασμό για τους Πεταλιούς του Μαρή Εμπειρίκου. Οι σχέσεις του με τον εφοπλιστή Καρνέση, η Αlpha Bank και η Αλεξία-Ελένη Δαυίδ