ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Μια σημαντική λεπτομέρεια στον τρόπο με τον οποίο αδειοδοτούνταν μέχρι σήμερα η ζωντανή εκτέλεση των τραγουδιών του Νίκου Καρβέλα αλλάζει τα δεδομένα στη συζήτηση για το εάν και πώς ο γνωστός συνθέτης μπορεί να απαγορεύσει στην Άννα Βίσση να ερμηνεύει τις μεγάλες επιτυχίες τους.
Και αυτό γιατί, σε αντίθεση με ό,τι συμβαίνει συχνά στον χώρο του θεάματος, δεν υπήρχε μία γενική άδεια που επέτρεπε στην τραγουδίστρια να ερμηνεύει τα έργα του σε όλες τις εμφανίσεις της, ούτε μια άδεια συγκεκριμένης διάρκειας που θα έπρεπε πρώτα να ανακληθεί ή να λήξει.
Αντιθέτως, η άδεια χορηγούνταν ξεχωριστά για κάθε ζωντανή εμφάνιση της Άννας Βίσση, μέσω του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης Αυτοδιαχείριση (AUTODIA). Πλέον, ο Νίκος Καρβέλας έχει αποφασίσει να αναλάβει ο ίδιος τη χορήγηση των σχετικών αδειών.
Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι ο συνθέτης αναλαμβάνει πλήρως τα ηνία χορήγησης κάθε άδειας, οπότε μπορεί σε οποιαδήποτε μελλοντική εμφάνιση της τραγουδίστριας απλώς να μην της επιτρέψει να εκτελέσει τα τραγούδια του.
Και δεν χρειάζεται ούτε ασφαλιστικά μέτρα ούτε δικαστική απόφαση για να το πράξει αυτό.
Μία άδεια για κάθε live: Πώς λειτουργούσε μέχρι σήμερα η διαδικασία
Όταν ένας καλλιτέχνης πρόκειται να πραγματοποιήσει μια συναυλία ή live εμφάνιση σε νυχτερινό κέντρο, η δημόσια εκτέλεση των τραγουδιών προϋποθέτει την εξασφάλιση των αναγκαίων δικαιωμάτων. Τη σχετική διαδικασία αναλαμβάνει συνήθως ο διοργανωτής ή η εταιρεία παραγωγής, που οφείλει να μεριμνήσει για τη νόμιμη χρήση του μουσικού ρεπερτορίου.
Στην περίπτωση των έργων του Νίκου Καρβέλα που ερμηνεύει η Άννα Βίσση, η διαδικασία αυτή γινόταν μέσω της Αυτοδιαχείρισης, με τη χορήγηση ξεχωριστής άδειας για κάθε ζωντανή εμφάνιση.
Δεν επρόκειτο, δηλαδή, για μια γενική άδεια που είχε δοθεί άπαξ και κάλυπτε απεριόριστο αριθμό μελλοντικών συναυλιών για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Κάθε νέα εμφάνιση αποτελούσε αυτοτελή περίπτωση αδειοδότησης.
Πρόκειται για μια καίρια διάκριση μετά την απόφαση του συνθέτη να αναλάβει προσωπικά τη χορήγηση των αδειών. Εφόσον η σχετική εξουσία ασκείται πλέον από τον ίδιο, η εταιρεία παραγωγής θα πρέπει να εξασφαλίζει τη συναίνεσή του για τη δημόσια εκτέλεση των έργων του στις επόμενες εμφανίσεις.
Συνεπώς, ο Νίκος Καρβέλας δεν χρειάζεται να ανατρέψει μια υφιστάμενη γενική συμφωνία για να μην επιτρέψει την εκτέλεση των τραγουδιών σε μια μελλοντική συναυλία, ούτε έχει κάποια συμβατική υποχρέωση να δίνει την άδειά του για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Αρκεί να μη χορηγήσει την απαιτούμενη νέα άδεια.
Τόσο απλά.
Είναι υποχρεωμένος να δώσει χρόνο στην άλλη πλευρά;
Ένα από τα βασικά νομικά ερωτήματα που ανακύπτουν είναι εάν ο Νίκος Καρβέλας υποχρεούται να τηρήσει κάποια προθεσμία προειδοποίησης προτού σταματήσει να επιτρέπει τη ζωντανή εκτέλεση των τραγουδιών του.
Η κυνική απάντηση είναι ότι δεν υποχρεούται να τηρήσει καμία προθεσμία υπό το καθεστώς που λειτουργούσε έως τώρα η αδειοδότηση. Διότι ο Νίκος Καρβέλας δεν είχε αναθέσει συνολικά τη διαχείριση των πνευματικών του δικαιωμάτων ως προς τις live εμφανίσεις της Άννας Βίσση στην Αυτοδιαχείριση. Αν το είχε κάνει, η ανάκληση θα είχε ισχύ μετά από τρεις μήνες.
Όμως, στην περίπτωση Καρβέλα Βίσση, το κρίσιμο δεδομένο είναι ότι οι άδειες για τις ζωντανές εμφανίσεις χορηγούνταν ξεχωριστά. Συνεπώς, ως προς την επόμενη συναυλία για την οποία δεν έχει ακόμη δοθεί άδεια, δεν τίθεται ζήτημα ανάκλησης προηγούμενης άδειας χρήσης.
Επομένως, η απόφασή του να απαγορεύσει στη Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια του μπορεί να ισχύσει ακόμη και από σήμερα, αλλά στην πράξη θα ισχύσει από την επόμενη φορά που η τραγουδίστρια θα θέλει να εμφανιστεί κάπου live.
Ούτε ασφαλιστικά μέτρα ούτε δικαστική απόφαση: Τι προβλέπει ο νόμος
Εξίσου σημαντική είναι η διευκρίνιση ότι ο Νίκος Καρβέλας δεν χρειάζεται να προσφύγει προηγουμένως στα δικαστήρια προκειμένου να αρνηθεί την άδεια δημόσιας εκτέλεσης των έργων του.
Σύμφωνα με το άρθρο 3 του ν. 2121/1993, το περιουσιακό δικαίωμα του δημιουργού περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων, την εξουσία να επιτρέπει ή να απαγορεύει τη δημόσια εκτέλεση των έργων του. Πρόκειται για αποκλειστικό δικαίωμα που απορρέει από την ίδια την πνευματική ιδιοκτησία. Δεν απαιτείται να αναγνωριστεί προηγουμένως με δικαστική απόφαση για να μπορεί να ασκηθεί.
Επομένως, εάν ένας δημιουργός έχει την εξουσία αδειοδότησης ενός έργου και δεν επιθυμεί να επιτρέψει τη δημόσια εκτέλεσή του σε συγκεκριμένη συναυλία, μπορεί καταρχήν να αρνηθεί τη χορήγηση της σχετικής άδειας.
Αυτός είναι και ο λόγος που ο Νίκος Καρβέλας δεν έκανε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων. Γιατί πολύ απλά δεν χρειάζεται να το κάνει.
Αυτό, φυσικά, είναι διαφορετικό από την περίπτωση κατά την οποία ένα έργο εκτελείται χωρίς την απαιτούμενη άδεια. Τότε ο δικαιούχος μπορεί να αναζητήσει δικαστική προστασία, μεταξύ άλλων με ασφαλιστικά μέτρα, ώστε να παύσει η παραβίαση των πνευματικών του δικαιωμάτων.
Αυτό, όμως, αφορά κάτι εντελώς διαφορετικό από το τωρινό συμβάν.
Τα τραγούδια, η φωνή και τα δικαιώματα του δημιουργού
Η υπόθεση ζωντανεύει μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα πτυχή της σχέσης ανάμεσα στον συνθέτη και τον ερμηνευτή.
Στη συνείδηση του κοινού, δεκάδες τραγούδια του Νίκου Καρβέλα είναι άρρηκτα συνδεδεμένα με την Άννα Βίσση. Η ερμηνεία της συνέβαλε καθοριστικά στην επιτυχία τους, ενώ πολλά από αυτά αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της καλλιτεχνικής της ταυτότητας.
Ωστόσο, από νομική άποψη, η ταύτιση ενός τραγουδιού με έναν ερμηνευτή δεν συνεπάγεται και μεταβίβαση των πνευματικών δικαιωμάτων του δημιουργού. Ο συνθέτης και ο στιχουργός έχουν δικαιώματα επί του μουσικού και στιχουργικού έργου, ενώ ο ερμηνευτής διαθέτει διακριτά συγγενικά δικαιώματα επί της ερμηνείας του.
Έτσι, το γεγονός ότι ένας τραγουδιστής έχει ερμηνεύσει ένα έργο επί δεκαετίες δεν του παρέχει αυτομάτως ανεξάρτητο και απεριόριστο δικαίωμα να το εκτελεί δημόσια χωρίς την απαιτούμενη αδειοδότηση.
Αυτή είναι η δύναμη του Καρβέλα και του κάθε συνθέτη και μένει να δούμε πώς και για πόσο καιρό θα ασκεί αυτή την εξουσία με ψυχροπολεμικά δεδομένα.
Διαβάστε επίσης:
Αποκλειστικό: Ο Νίκος Καρβέλας αφαίρεσε την άδεια από την Άννα Βίσση να ερμηνεύει τα τραγούδια του
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
- Ο Ρούμπιο μίλησε, η αντιπολίτευση αφόρισε
- Πού θα οδηγήσει ο δικαστικός πόλεμος για την τύχη του City Link
- Χρηματιστήριο: Γιατί η αγορά και οι τραπεζικές μετοχές μπαίνουν σε ομηρία μέχρι τις 20 Νοεμβρίου και η επιστροφή στις 2.600 μονάδες
- Euronext προς Χρηματιστές: Καμία υποχώρηση στις νέες χρεώσεις για τα χρηματιστηριακά δεδομένα
Μοιραστείτε την άποψή σας
ΣχόλιαΓια να σχολιάσετε χρησιμοποιήστε ένα ψευδώνυμο. Παρακαλούμε σχολιάζετε με σεβασμό. Χρησιμοποιείτε κατανοητή γλώσσα και αποφύγετε διατυπώσεις που θα μπορούσαν να παρερμηνευτούν ή να θεωρηθούν προσβλητικές. Με την ανάρτηση σχολίου, συμφωνείτε να τηρείτε τους Όρους του ιστότοπου contact Δημιουργήστε το account σας εδώ, για να κάνετε like, dislike ή report ακατάλληλα/προσβλητικά σχόλια.