Αποκάλυψη: Γιατί ο Λαμότ προσέφυγε κατά της Λένας Οικονομίδη – Το διαζύγιο εκατομμυρίων, το προγαμιαίο συμβόλαιο και οι κατηγορίες για απόκρυψη περιουσίας

Στο Πόρτο Χέλι, μέσα σε έναν κύκλο διεθνών φίλων και κοσμικών γνωριμιών, η Λένα Οικονομίδη – Γκέρτσου και ο Νικ Λαμότ (Nick Lamotte) ένωσαν τις ζωές τους το καλοκαίρι του 2022. Και τώρα, 3,5 χρόνια μετά και έχοντας ήδη ένα μικρό παιδί, χωρίζουν κάτι που όπως φαίνεται είναι πολύ βαρύτερο από τα ιερά δεσμά του γάμου. Χωρίζουν τις περιουσίες τους εν μέσω κατηγοριών για απόκρυψη οικονομικών στοιχείων και συνεπαγόμενη εξαπάτηση.

Εκείνη προέρχεται από οικογένεια με ισχυρή διπλωματική και επιχειρηματική παρουσία, κόρη του διπλωμάτη Γιάγκου Οικονομίδη και της Καρίνας Γκέρτσου με συγγενικούς δεσμούς με την οικογένεια Παπαστράτου (απόγονος του ιδρυτή της καπνοβιομηχανίας, Ευάγγελου Παπαστράτου), μια από τις πλέον εμβληματικές επιχειρηματικές δυναστείες της Ελλάδας.

Εκείνος, fund manager γερμανικής καταγωγής με διεθνή πορεία στον χώρο των επενδύσεων και παρουσία σε χρηματοοικονομικά σχήματα υψηλού επιπέδου.

Το ζευγάρι, αρκετό καιρό πριν ανέβει τα σκαλιά της εκκλησίας, είχε υπογράψει τον Δεκέμβριο του 2020 προγαμιαία συμφωνία, ρυθμίζοντας το περιουσιακό τους καθεστώς, γνωρίζοντας ότι σε τέτοιες ισχυρές ενώσεις αυτό που έχει τη μεγαλύτερη σημασία δεν είναι τόσο οι προσωπικοί δεσμοί, όσο η διαχείριση των περιουσιών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Λαμότ τα προηγούμενα χρόνια, εκτός από τη δουλειά του ως fund manager, είχε και την οικονομική διαχείρισης της οικογενειακής περιουσίας. Φαίνεται ότι κάποιες επιλογές του και αποφάσεις του ως προς τα οικονομικά δεν ήταν επιτυχημένες, με αποτέλεσμα να χάσει σημαντικά κεφάλαια.

Επίσης, οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι η δικαστική διαμάχη μεταξύ των πρώην συζύγων έχει να κάνει και με την γονική μέριμνα, την επιμέλεια του 4 ετών παιδιού τους και φυσικά τη διατροφή που σ’ αυτές τις περιπτώσεις αποτελεί συνήθως αντικείμενο προστριβών που οδηγούν στα δικαστήρια.

Την παρούσα στιγμή η μητέρα έχει κερδίσει την αποκλειστική επιμέλεια του παιδιού και διαμένει στην Ελλάδα.

Ενα από τα θέματα που οδήγησαν στη ρήξη το ζευγάρι ήταν ότι η κ. Οικονομίδη ήθελε να ζήσουν στην Αθήνα όπου δραστηριοποιείται ενεργά και στο Μουσείο Κυκλαδικής Τέχνης, ενώ ο πρώην σύζυγος ήθελε να μετακομίσουν στη Βρετανία.

Σήμερα, η σύγκρουση έχει ξεπεράσει τα όρια της ελληνικής δικαιοδοσίας και έχει φτάσει μέχρι τα ομοσπονδιακά δικαστήρια της Νέας Υόρκης, με τον Νικ Λαμότ να ζητά δικαστική συνδρομή στις ΗΠΑ για την απόκτηση τραπεζικών στοιχείων που θεωρεί κρίσιμα για τις εκκρεμείς διαδικασίες στην Ελλάδα.

Το δικόγραφο της αίτησης αποκάλυψης οικονομικών στοιχείων παρουσιάζει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, αφού φωτίζει όχι τις γνωστές προσωπικές διαφορές που οδηγούν συνήθως σε διάλυση του γάμου, αλλά το τι πραγματικά διακυβεύεται όταν συγκρούονται οικονομικά ισχυροί σύζυγοι στα δικαστήρια.

Το mononews εξασφάλισε την αίτηση των 600 και πλέον σελίδων για δικαστική συνδρομή που κατέθεσε ο Λαμότ και με το οποίο ζητά να τους παρασχεθούν στοιχεία σχετικά με την (κρυφή) περιουσιακή κατάσταση της πρώην συζύγου του. Και σας παρουσιάζει τα βασικά σημεία του.

Η αίτηση που κατατέθηκε στη Νέα Υόρκη και τα αιτήματα του πρώην συζύγου

Στη σκιά της δικαστικής σύγκρουσης στην Ελλάδα, η υπόθεση πήρε διεθνή διάσταση όταν ο Νικ Λαμότ προσέφυγε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο της Νέας Υόρκης ζητώντας δικαστική συνδρομή. Η κίνηση αυτή δεν αποτελεί νέα αγωγή κατά της συζύγου του ούτε αφορά την ουσία του διαζυγίου. Η αγωγή διαζυγίου και η ρύθμιση της επιμέλειας του παιδιού εκκρεμούν στα ελληνικά δικαστήρια και γι’ αυτό ακριβώς ο Λαμότ προσέφυγε στην αμερικανική δικαιοσύνη, ώστε να διασφαλίσει επαρκώς τα συμφέροντά του.

Πρόκειται για μια ειδική διαδικασία που προβλέπεται από το αμερικανικό δίκαιο και επιτρέπει σε πρόσωπα που εμπλέκονται σε δικαστικές διαφορές στο εξωτερικό να ζητούν από αμερικανικά δικαστήρια τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων εντός των ΗΠΑ.

Η διαδικασία αυτή χρησιμοποιείται συχνά σε διεθνείς εμπορικές διαφορές, οικονομικές υποθέσεις και οικογενειακές διαμάχες υψηλής οικονομικής αξίας, όταν κρίσιμα έγγραφα ή δεδομένα βρίσκονται στην κατοχή εταιρειών ή τραπεζών που υπάγονται στη δικαιοδοσία των ΗΠΑ.

 

 

Στην προκειμένη περίπτωση, ο Λαμότ ζητά από το αμερικάνικο δικαστήριο να κλητεύσει τις τράπεζες JPMorgan Chase και Morgan Stanley στη Νέα Υόρκη, ώστε να αποκαλύψουν τα οικονομικά και επενδυτικά στοιχεία της συζύγου του, φανερώνοντας την πραγματική οικονομική της κατάσταση.

Σύμφωνα με την αίτηση, τα στοιχεία αυτά είναι κρίσιμα για τις δικαστικές διαδικασίες στην Ελλάδα, επηρεάζοντας την εγκυρότητα του προγαμιαίου συμφώνου και τις αξιώσεις που θα προκύψουν εκατέρωθεν με την έκδοση του διαζυγίου, αλλά ακόμη και ζητήματα που σχετίζονται με την επιμέλεια του παιδιού και τη διατροφή του.

Το προγαμιαίο συμβόλαιο στο επίκεντρο της σύγκρουσης

Το προγαμιαίο συμβόλαιο που υπέγραψαν οι δύο -τότε μέλλοντες- σύζυγοι τον Δεκέμβριο του 2020, βασίστηκε στις οικονομικές δηλώσεις που αντάλλαξαν τα δύο μέρη, καθορίζοντας το περιουσιακό καθεστώς του γάμου και οργανώνοντας την οικονομική τους σχέση. Και ήταν αυτό το συμβόλαιο που έχει οδηγήσει τη μεταξύ τους σύγκρουση στα άκρα, ενώ υποτίθεται είχε καταρτιστεί, για να αποφευχθούν τέτοια ακριβώς ζητήματα.

Οι διάδικοι διέκοψαν τη συμβίωσή τους τον Απρίλιο του 2025 και έκτοτε έχουν αμφότεροι κινήσει διαδικασίες σε αλλοδαπά δικαστήρια ζητώντας διαζύγιο και επιμέλεια του υιού τους, με την κα Οικονομίδη να ζητεί μόνιμη αποκλειστική επιμέλεια και τον Λαμότ να ζητεί κοινή και ισότιμη επιμέλεια του τέκνου τους.

Ο Νικ Λαμότ υποστηρίζει ότι η συμφωνία συνήφθη στηριζόμενη σε ελλιπή οικονομικά στοιχεία. Στην αίτηση αναφέρεται ότι η σύζυγός του «δεν αποκάλυψε σημαντικές οικονομικές πληροφορίες ή παρείχε ελλιπή ή παραπλανητικά στοιχεία παρόλο που η αποκάλυψη ήταν υποχρεωτική». Κατά τον ίδιο, εάν τα πλήρη δεδομένα ήταν γνωστά, η συμφωνία θα είχε διαφορετική μορφή ή όρους.

Αναφέρει συγκεκριμένα στην αίτηση ο κ. Λαμότ: «Η παρούσα Αίτηση απορρέει από εκκρεμείς και προβλεπόμενες γαμικές (matrimonial) και επιμελητικές (custody) διαδικασίες στην Ελλάδα, στις οποίες ο Αιτών ισχυρίζεται ότι η σύζυγός του, κα Economides, δεν αποκάλυψε σημαντικές οικονομικές πληροφορίες ή παρείχε ελλιπείς ή παραπλανητικές πληροφορίες όταν η αποκάλυψη ήταν υποχρεωτική: (α) κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων του προγαμιαίου συμφώνου των διαδίκων και, στη συνέχεια, (β) ενώπιον των ελληνικών δικαστηρίων που επιλαμβάνονται των διαφορών τους.

Με βάση πληροφορίες που η κα Economides είχε κοινοποιήσει στον Αιτούντα κατά τη διάρκεια του γάμου τους και λοιπά έγγραφα—τις λεπτομέρειες των οποίων αρνείται πλέον να γνωστοποιήσει οικειοθελώς στον Αιτούντα—οι εν λόγω οικονομικές πληροφορίες περιλαμβάνουν περιουσιακά στοιχεία και επενδύσεις σε λογαριασμούς στην JPMorgan και στη Morgan Stanley στη Νέα Υόρκη. Ο Αιτών υποβάλλει την παρούσα αίτηση δυνάμει του άρθρου 1782 προκειμένου να λάβει στοχευμένες πληροφορίες από τις εν λόγω τράπεζες προς χρήση στις προαναφερθείσες ελληνικές διαδικασίες».

Η νομική βαρύτητα αυτού του ισχυρισμού είναι κρίσιμη. Σε διεθνείς γάμους υψηλής περιουσιακής επιφάνειας, η πλήρης οικονομική αποκάλυψη αποτελεί θεμέλιο της εγκυρότητας του προγαμιαίου συμβολαίου. Οποιαδήποτε απόκρυψη μπορεί να θέσει υπό αμφισβήτηση την ισχύ ή την εφαρμογή της.

Η αίτηση αναφέρει ότι τα τραπεζικά στοιχεία που ζητούνται θα βοηθήσουν να διαπιστωθεί εάν υπήρξε απόκρυψη περιουσίας, καθώς είναι κρίσιμα για να «συμβάλουν στην αξιολόγηση της εγκυρότητας και των συνεπειών της προγαμιαίας συμφωνίας».

Παράλληλα, ο Λαμότ ετοιμάζει αγωγή στην Ελλάδα με στόχο να διασφαλίσει ότι η συμφωνία θα αναγνωριστεί και θα εφαρμοστεί στο ελληνικό νομικό πλαίσιο. Όπως σημειώνεται, επιδιώκει «νομική βεβαιότητα ως προς το περιουσιακό καθεστώς που συμφωνήθηκε μεταξύ των μερών», ώστε με βάση αυτό να προκύψουν οι εκατέρωθεν αξιώσεις που απορρέουν από το διαζύγιο.

Έτσι, ένα έγγραφο που συντάχθηκε για να προστατεύσει και να προλάβει μελλοντικές διαφορές, μετατρέπεται σήμερα σε βασικό πεδίο αντιπαράθεσης. Η έκβαση της διαμάχης αυτής θα καθορίσει όχι μόνο τη διανομή της περιουσίας αλλά και τη συνολική ισορροπία δυνάμεων μεταξύ των δύο πλευρών.

Το οικονομικό υπόβαθρο των μερών και οι ισχυρισμοί περί απόκρυψης περιουσίας

Στη δικαστική αυτή σύγκρουση έχει χτιστεί ένα πρωτόγνωρο σκηνικό που εξηγεί γιατί η υπόθεση απέκτησε διεθνείς προεκτάσεις. Ο αιτών περιγράφει τη σύζυγό του ως πρόσωπο που προέρχεται από οικογένεια μεγάλης οικονομικής επιφάνειας, σημειώνοντας ότι η οικογενειακή επιχείρηση του Παπαστράτου πωλήθηκε το 2003 έναντι περίπου 368 εκατομμυρίων ευρώ.

Παράλληλα, ο Λαμότ αναφέρει ότι η πρώην σύζυγός του λαμβάνει ετήσιο εισόδημα από τη μητέρα της και χρησιμοποιεί πιστωτική κάρτα που ανήκει σε εκείνη. Στο ίδιο πλαίσιο, η αίτηση κάνει λόγο για κεφάλαια που προέρχονται από οικογενειακές πηγές και επενδύονται διεθνώς τόσο από τη μητέρα όσο και από τη γιαγιά της Λένας Οικονομίδη, υπονοώντας ότι η περιουσία της είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτή που είχε δηλωθεί προγαμιαίως, με παρακλάδια σε όλη την οικογένεια.

Η εικόνα που επιχειρεί να σκιαγραφήσει ο αιτών είναι αυτή μιας οικονομικής πραγματικότητας πολύ ευρύτερης από ό,τι φέρεται να δηλώθηκε στο προγαμιαίο συμβόλαιο.

Private banking και διεθνείς επενδυτικές σχέσεις

Το δικόγραφο περιλαμβάνει συγκεκριμένες επικοινωνίες και περιστατικά που, κατά τον αιτούντα, δείχνουν σχέση με private banking και διεθνείς επενδυτικές υπηρεσίες. Ο σύζυγος φέρεται να έχει κρατήσει αυτές τις συνομιλίες, να έχει καταγράψει πολύ πριν τον γάμο όσα ειπώθηκαν μεταξύ των πρώην συζύγων και να τα χρησιμοποιεί λίγα χρόνια αργότερα που ο γάμος τους οδηγήθηκε στις δικαστικές αίθουσες.

Σε μήνυμα του Οκτωβρίου του 2018, η σύζυγος φέρεται να επιβεβαιώνει ότι στέλεχος της J PMorgan στη Νέα Υόρκη ήταν ο προσωπικός της τραπεζικός σύμβουλος, κάνοντας μάλιστα σχόλια για διάφορους ακόμη τραπεζίτες και για το ποιος από όλους είναι πιο επιβοηθητικός στη συμβουλευτική υπηρεσία.

Ενδιαφέρον στοιχείο είναι και το γεγονός ότι, σύμφωνα πάντα με την αίτηση του Λαμότ, η Λένα Οικονομίδη είχε πρόσβαση σε συγκεκριμένη υπηρεσία private banking της JPMorgan, η οποία προϋποθέτει περιουσία άνω των 100 εκατομμυρίων δολαρίων, στοιχείο που χρησιμοποιείται για να υποστηριχθεί το εύρος της οικονομικής επιφάνειας. Ο Λαμότ υποστηρίζει δηλαδή ότι εφόσον η Οικονομίδη αποδέχθηκε ότι ο εκτελεστικός διευθυντής του γραφείου της JP Morgan στη Νέα Υόρκη Joseph J.P. ήταν σύμβουλός της, αυτό προϋποθέτει και περιουσία που πρέπει να ξεπερνά τα 100 εκατ. δολάρια.

Με βάση την αίτηση Λαμότ, στις 26 Οκτωβρίου 2018 η κ. Οικονομίδη ανέφερε στον Αιτούντα ότι: «the person at Morgan stanley is much better at explaining».
Στις 9 Νοεμβρίου 2018, όταν ο Αιτών πρότεινε στην πρώην σύζυγό του να ανοίξει λογαριασμό private banking, εκείνη απάντησε με μήνυμα «but i have one like that at Μorgan Stanley».
Επίσης η κ. Οικονομίδη, παραδέχθηκε (πάντα με βάση τα όσα υποστηρίζει ο Λαμότ) ότι η μητέρα της έχει λογαριασμό στην JP Morgan, αλλά ότι «i think she has me in there somewhere», δηλαδή «νομίζω ότι κάπου εκεί έχει βάλει κι εμένα».

Ο Λαμότ μεταφέρει μια άλλη συνομιλία με την Οικονομίδη η οποία φέρεται να του λέει: «Im much closer with the morgan stanley one and i love the ubs one». Οτι δηλαδή είναι πιο κοντά σε αυτή στην Morgan Stanley και ότι της αρέσει η UBS. Θέλει να δείξει έτσι ότι η πρώην σύζυγός του έχει σχέσεις με τις τράπεζες αυτές.

Στις 18 Ιανουαρίου 2019 η Οικονομίδη ενημέρωσε τον Αιτούντα (Λαμότ) ότι η μητέρα της «had her meeting with Morgan Stanley yesterday», αλλά ότι η ίδια δεν παρευρέθηκε «cause of orientation» (για το μεταπτυχιακό της στο Columbia University στη Νέα Υόρκη) και ότι θα τον συναντούσε «when I’m here».

Η επικοινωνία αυτή έλαβε χώρα ενώ η Οικονομίδη βρισκόταν στη Νέα Υόρκη.

Την 1η Απριλίου 2019 η Οικονομίδη είπε στον Λαμότ ότι μίλησε με τη μητέρα της και ότι «she will give me the funds from a bank account left for me by my grandmother!! So it’s not her!». Δηλαδή «Θα μου δώσει τα χρήματα από τον λογαριασμό που μου άφησε η γιαγιά μου, άρα δεν πρόκειται για δικά της χρήματα!»

Στις 25 Νοεμβρίου 2019 η Οικονομίδη παρείχε στοιχεία λογαριασμού στην Bank of America.
Στις 15 Φεβρουαρίου 2021 η Οικονομίδη εξηγεί στον Αιτούντα ότι η μητέρα της «taxed for our common money in alpha [ελληνική τράπεζα] the account is considered hers… not mine even though it’s mine..». Δηλαδή: «Για τα κοινά μας χρήματα στην Alpha ο λογαριασμός θεωρείται δικός της… όχι δικός μου, παρόλο που είναι δικός μου.»
Τέλος στην αίτηση του ο Λαμότ αναφέρει ότι στις 4 Ιουνίου 2023 η πρώην σύζυγος έστειλε στον Αιτούντα εκπαιδευτικό οδηγό της JP Morgan με τίτλο «Teaching your children about wealth», δηλαδή «Μαθαίνοντας στα παιδιά σου πώς να διαχειρίζονται τα χρήματα και τον πλούτο».

Με τις αναφορές αυτές ο Λαμότ θέλει να δείξει ότι η Οικονομίδη είχε σύνδεση με τις αμερικανικές τράπεζες και απέκρυψε περιουσιακά στοιχεία στο προγαμιαίο.

Οι εκκρεμείς δίκες στην Ελλάδα και γιατί τα τραπεζικά στοιχεία θα αποδειχθούν καθοριστικά

Η αίτηση που κατατέθηκε στη Νέα Υόρκη δεν λειτουργεί αποκομμένα από τις διαδικασίες στην Ελλάδα. Αντίθετα, αποτελεί εργαλείο συλλογής αποδεικτικών στοιχείων που, εφόσον χορηγηθούν, μπορεί να επηρεάσουν ουσιαστικά την έκβαση πολλαπλών δικαστικών μετώπων.

Καταρχάς, βρίσκεται σε εξέλιξη η διαδικασία διαζυγίου μεταξύ του Νικ Λαμότ και της Λένας Οικονομίδη, με την τελευταία να έχει καταθέσει αγωγή για τη λύση του γάμου τον Οκτώβριο του 2025 και τον σύζυγο να υποβάλλει ανταγωγή, μόλις πριν από ένα μήνα, στις 16 Ιανουαρίου 2026.

Μετά τη λύση του γάμου, το δικαστήριο δεν θα περιοριστεί στην τυπική διάγνωση της διάστασης, αλλά θα προχωρήσει στη ρύθμιση των οικονομικών συνεπειών του γάμου. Δύο κρίσιμα πεδία όπου η πραγματική περιουσιακή εικόνα των συζύγων αποκτά καθοριστική σημασία είναι η διατροφή και η αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα.

Ως προς τη διατροφή, το δικαστήριο συνεκτιμά τις πραγματικές οικονομικές δυνατότητες του υπόχρεου και τις ανάγκες του δικαιούχου. Εάν αποδειχθεί ότι ένας σύζυγος διαθέτει εισοδήματα, επενδύσεις ή περιουσιακά στοιχεία μεγαλύτερα από εκείνα που είχαν αρχικά δηλωθεί, το ποσό της διατροφής μπορεί να αυξηθεί, καθώς θεωρείται ότι διαθέτει μεγαλύτερη οικονομική ικανότητα συνεισφοράς. Αντίστροφα, η ύπαρξη σημαντικής περιουσίας στο πρόσωπο του δικαιούχου μπορεί να περιορίσει ή να αποκλείσει τη διατροφή, εφόσον αποδειχθεί ότι μπορεί να καλύψει τις ανάγκες του αυτοτελώς.

Σε ό,τι αφορά την αξίωση συμμετοχής στα αποκτήματα, κάθε σύζυγος δικαιούται να αξιώσει το ένα τρίτο από την αύξηση της περιουσίας του άλλου που αποκτήθηκε κατά τη διάρκεια του γάμου. Η αξίωση αυτή προϋποθέτει ακριβή αποτύπωση της περιουσιακής κατάστασης πριν και μετά τον γάμο. Αν αποκαλυφθούν επενδύσεις ή περιουσιακά στοιχεία που δεν είχαν γνωστοποιηθεί, μπορεί να μεταβληθεί ουσιωδώς ο υπολογισμός της περιουσιακής αύξησης και, κατ’ επέκταση, το ύψος της αξίωσης συμμετοχής.

Παράλληλα, εκκρεμεί η δικαστική διαμάχη για την επιμέλεια του παιδιού, με τη μητέρα να ζητά αποκλειστική επιμέλεια και τον πατέρα να ζητά συνεπιμέλεια. Για να αποφασίσει επί αυτού το δικαστήριο, θα αξιολογήσει διάφορους παράγοντες, μεταξύ των οποίων και η σταθερότητα και αξιοπιστία των γονέων. Στην αίτησή του, μάλιστα, ο Λαμότ αναφέρει ότι η ειλικρίνεια και η διαφάνεια ενός γονέα μπορούν να επηρεάσουν την κρίση του δικαστηρίου ως προς την καταλληλότητά του, υπονοώντας ότι πιθανή απόκρυψη από την πλευρά της Λένας Οικονομίδη ως προς την περιουσία της φανερώνει έναν ασταθή και ανειλικρινή χαρακτήρα που μπορεί να εκτιμηθεί αρνητικά για την επιμέλεια του παιδιού της.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο Λαμότ προετοιμάζει αγωγή για την αναγνώριση και εφαρμογή της προγαμιαίας συμφωνίας στο ελληνικό νομικό πλαίσιο. Η εγκυρότητα της συμφωνίας θα επηρεάσει άμεσα το περιουσιακό καθεστώς του γάμου και τις οικονομικές αξιώσεις μετά το διαζύγιο. Εάν αποδειχθεί ότι δεν υπήρξε πλήρης οικονομική αποκάλυψη κατά την υπογραφή της, το δικαστήριο ενδέχεται να εξετάσει την ισχύ ή την εφαρμογή της.

Το αποτέλεσμα θα ήταν ενδεχομένως αναπροσαρμογή ή ακόμη και ακύρωση του προγαμιαίου συμβολαίου, κάτι που θα οδηγούσε σε υψηλότερες αξιώσεις εκ μέρους του Λαμότ από την πρώην σύζυγό του.

Συνεπώς, στον πυρήνα της διεθνούς αυτής νομικής διαμάχης βρίσκεται μια στρατηγική με πολλαπλούς στόχους. Με την αίτηση στις ΗΠΑ, ο Λαμότ επιχειρεί να αποκτήσει στοιχεία που, όπως υποστηρίζει, θα αποδείξουν ότι δεν υπήρξε πλήρης οικονομική αποκάλυψη πριν το προγαμιαίο συμβόλαιο. Μια τέτοια διαπίστωση θα μπορούσε, αφενός, να ενισχύσει τον ισχυρισμό περί παραπλάνησης και να θέσει υπό αμφισβήτηση την ισχύ ή την εφαρμογή της συμφωνίας, επηρεάζοντας τις οικονομικές αξιώσεις μετά το διαζύγιο, και αφετέρου να επηρεάσει την αξιολόγηση της αξιοπιστίας της μητέρας στο πλαίσιο της επιμέλειας.

Σε μια υπόθεση όπου η πραγματική οικονομική ισχύς των μερών φαίνεται να διαδραματίζει καθοριστικό ρόλο, η προσπάθεια του αιτούντος εστιάζει στο να αποτυπωθεί πλήρως η περιουσιακή εικόνα, στοιχείο που θα μπορούσε να αναδιαμορφώσει τόσο την οικονομική ισορροπία της διαφοράς όσο και την τελική κρίση των δικαστηρίων.

Διαβάστε επίσης:

Λένα Οικονομίδη vs Νικ Λαμότ: Το ηχηρό διαζύγιο, τα δικαστήρια για την περιουσία και ο… Παπαστράτος
Αυτοί είναι οι 7 Ελληνες εφοπλιστές που είχαν κέρδη 865 εκατ. δολάρια σε ένα χρόνο!
Έλληνες εφοπλιστές: «Χρυσά» ναύλα έως $166.000 ημερησίως στα VLCC – Πώς η Sinokor αλλάζει την αγορά των τάνκερ