Μπορεί ο πρωθυπουργός να τον άδειασε μεγαλοπρεπώς στην υπόθεση του Μανώλη Σφακιανάκη και την ανάκληση του «ξηλώματός» του ωστόσο ο Νίκος Τόσκας επιμένει να καταφέρεται εναντίον του πρώην επικεφαλής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος και νυν βοηθού επιτελάρχη για το Ηλεκτρονικό Έγκλημα.

Θέλοντας, μάλιστα, να διασκεδάσει τις εντυπώσεις που δημιουργήθηκαν σε βάρος του την Πέμπτη όταν λίγες ώρες μετά την επίθεσή του από τη Βουλή σε βάρος του κ. Σφακιανάκη ανακοινώθηκε η ανάκληση της τοποθέτησης του στον Κλάδο Διοικητικής Υποστήριξης και Ανθρώπινου Δυναμικού υποστήριξε το πρωί της Παρασκευής ότι «η κύρια ενασχόλησή μου χθες δεν ήταν το θέμα Σφακιανάκη. Είχα πολύ σοβαρότερα πράγματα να ασχοληθώ».

Επέμεινε, επίσης, στη γραμμή ότι ο πρώην επικεφαλής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος είχε υπερβεί τις κόκκινες γραμμές όσον αφορά το θέμα των δημοσίων σχέσεων.

«Σε ένα οργανωμένο σύστημα καπρίτσια δεν χωρούν. Δεν υπάρχουν προσωποπαγείς θέσεις, δεν μπορεί να μένει κάποιος 20 χρόνια σε μια θέση, ούτε αποκτά ιδιοκτησιακά δικαιώματα λόγω της παραμονής η και της προσφοράς του αν θέλετε, πρέπει να σέβεται τους κανόνες… Υπάρχουν κι άλλοι με προσφορά που δεν φαίνονται νέα παιδιά με τεράστιες γνώσεις και δεν έχουν πρόσβαση στα ΜΜΕ και καλό θα ήταν να τους δοθεί» συμπλήρωσε ο κ. Τόσκας μιλώντας στο ΣΚΑΪ.

«Προφανώς είχε υπερβεί τα όρια όσον αφορά την χρησιμοποίηση των ΜΜΕ και τα ΜΜΕ είχαν υπερβεί τα όρια για την προβολή του συγκεκριμένου ατόμου… Μεγάλη η πρόσφορα του, αλλά πρέπει να δοθεί η δυνατότητα και σε άλλους να αναδειχθούν» υποστήριξε ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη.

«Δεν με ενδιαφέρει καθόλου τι κομματικής απόχρωσης είναι με ενδιαφέρει να γίνεται η δουλειά, να γίνεται σεμνά να αναδεικνύεται το σύνολο, και όχι τόσο το άτομο (…) Δεν με ενδιαφέρει αν δέχθηκε τη νέα θέση. Δεν με απασχολεί τι δέχεται ο καθένας, είναι πολύ καλή θέση» πρόσθεσε.

Σύμφωνα με το Νίκο Τόσκα «ο κ. Σφακιανάκης είναι υποστράτηγος, δεν μπορεί να μένει σε μια θέση σε όλους τους βαθμούς επειδή αυτό ξέρει, είναι θέμα ιεραρχίας».

Έκανε δε λόγο για κάποιους που τον υποστηρίζουν, αναφερόμενος σε «πολιτική σκοπιμότητα, ανάδειξη του μικρού και υπόκρυψη του μεγάλου».