Όταν πριν μερικές εβδομάδες ξέσπασε η διαμάχη στην United Group μεταξύ του βασικού μετόχου Νίκου Σταθόπουλου και του ιδρυτή Ντράγκαν Σόλακ, με αφορμή την απομάκρυνση του δεύτερου και της CEO Βικτόρια Μπόκλαγκ από το ΔΣ του σερβικού ομίλου τηλεπικοινωνιών, σας είχαμε πει ότι υπόθεση θα τραβήξει πολύ.
Χθες είχαμε νέα ανταλλαγή πυρών μεταξύ των δύο πλευρών, με αφορμή την νομική διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη στο Δικαστήριο της Ολλανδίας, όπου προσέφυγε ο Ντράγκαν Σόλακ κατά της United Group και του βασικού μετόχου Νίκου Σταθόπουλου.
Φουντώνει η διαμάχη
Ο ιδρυτής Ντράγκαν Σόλακ, μετά την απομάκρυνσή του, προσέφυγε στο Ολλανδικό Δικαστήριο κατά της United Group και του βασικού μετόχου BC Partners (Νίκος Σταθόπουλος), για τη διενέργεια έρευνας σχετικά με μια «σοβαρή κρίση εταιρικής διακυβέρνησης».
Στην προσφυγή του ο Ντράγκαν Σόλακ υποστήριξε ότι αυτός και η μέχρι πρότινος CEO της United Group Victoriya Boklag απομακρύνθηκαν αιφνιδιαστικά ως πράξη «αντεκδίκησης». Καθώς όπως λέει, ο κ. Σταθόπουλος αντέδρασε μετά από νομική ενέργεια που είχαν ασκήσει στο Λονδίνο κατά της μητρικής εταιρείας του ομίλου για τη μη καταβολή μπόνους που προβλέπονταν σε υπογεγραμμένο συμβόλαιο.
Η νομική διαδικασία στην Ολλανδία όλο αυτό το διάστημα έτρεχε κανονικά. Ωστόσο χθες η United Group, με ανακοίνωσή της γνωστοποίησε ότι το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του κ. Σόλακ.
Συγκεκριμένα ανέφερε ότι «το Τμήμα Επιχειρηματικών Υποθέσεων του Εφετείου του Άμστερνταμ απέρριψε το αίτημα του κ. Šolak για κατεπείγουσα εξέταση» κατηγορώντας τον Σέρβο επιχειρηματία ότι μάλιστα εξυπηρετεί αποκλειστικά τα προσωπικά του συμφέροντα και όχι εκείνα της United Group. Υποστηρίζοντας τέλος ότι «η United Group παραμένει βέβαιη για την έκβαση της υπόθεσης και την απόρριψη των ισχυρισμών του κ. Šolak».
Ωστόσο λίγες ώρες αργότερα, όπως άλλωστε αναμενόταν, ήρθε απάντηση από την πλευρά του κ. Σόλακ. Καθώς πηγές προσκείμενες στον Σέρβο επιχειρηματία, κατηγορούν τον Νίκο Σταθόπουλο για κινήσεις εντυπωσιασμού, λέγοντας ότι η απόφαση του δικαστηρίου για την κατεπείγουσα εξέταση, δεν μειώνει την ουσία της υπόθεσης.
Ουσιαστικά λένε ότι ο κ. Σταθόπουλος πετάει την μπάλα στην εξέδρα, πανηγυρίζει για κάτι μη ουσιώδες, απλά για να δημιουργήσει κλίμα νίκης στην αγορά.
«Είναι πλέον ξεκάθαρο ότι συνεχίζεται η προσπάθεια της πλευράς Σταθόπουλου να μετατοπίσει τη συζήτηση από τις δικές της αποτυχημένες αποφάσεις και να δημιουργήσει εντυπώσεις. Η πρακτική αυτή αποσκοπεί στο να συγκαλύψει τις επιλογές που έχουν προκαλέσει αβεβαιότητα και αποσταθεροποίηση στη λειτουργία της United Group» σημειώνουν. «Ο Νίκος Σταθόπουλος ανασύρει την προ εικοσαήμερου απόρριψη των ασφαλιστικών μέτρων που υπέβαλε η πλευρά Σόλακ, παρότι είναι ευρέως γνωστό ότι η απόφαση αυτή δεν έχει καμία επίπτωση στη βασική δίκη, η οποία έχει προγραμματιστεί για τον Οκτώβριο/Νοέμβριο 2025.»
Η αντιδικία
Υπενθυμίζεται ότι η βασική αιτίαση του κ. Σόλακ στο Δικαστήριο της Ολλανδίας, είναι «η σοβαρή κρίση εταιρικής διακυβέρνησης» που προέκυψε μετά την απομάκρυνση του ίδιου και της CEO Βικτώρια Μπόκλαγκ.
Γι αυτό και η πλευρά Σόλακ δεν στάθηκε μόνο στις «κινήσεις εντυπωσιασμού» του Νίκου Σταθόπουλου. Όπως λένε ο νέος CEO Stan Miller και ο Libor Vončina αναπληρωτής CEO, δεν έχουν την εμπειρία που απαιτείται για να τρέξουν έναν όμιλο όπως τη United Group.
Η πλευρά του Σέρβου επιχειρηματία σημειώνει ότι και οι δύο έχουν κυρίως συμβουλευτικό υπόβαθρο στον χώρο των τηλεπικοινωνιών, χωρίς την επιχειρησιακή εμπειρία και τη βαθιά γνώση της περιοχής που διέθεταν οι προκάτοχοί τους.
Ο κ. Miller δεν έχει αναλάβει εκτελεστικό ρόλο σε ευρωπαϊκή εταιρεία τηλεπικοινωνιών ή media από το 2010, όταν αποχώρησε από την KPN Mobile πριν από 15 χρόνια. Έκτοτε, η παρουσία του περιορίστηκε σε μη εκτελεστικούς ρόλους, κυρίως εκτός Ευρώπης, όπως στο MTN Group (Νότια Αφρική) και την VEON Ltd (Ουκρανία, Κεντρική Ασία, Πακιστάν, Μπαγκλαντές).
Ο κ. Vončina δεν έχει αναλάβει εκτελεστική θέση στην ευρωπαϊκή αγορά τηλεπικοινωνιών από το 2016. Η εμπειρία του περιορίστηκε σε σύντομες περιόδους σε Telecom Slovenia, KPN Mobile Belgium και Sunrise Communications Ελβετίας.
Μάλιστα την παραπάνω άποψη την στηρίζουν στο γεγονός, ότι την 23η Ιουνίου ούτε παρουσιάστηκε ούτε κατέθεσε οποιαδήποτε επιχειρηματολογία στο δικαστήριο του Λονδίνου για την υπόθεση του bonus.
H αντίδραση Σταθόπουλου
Υπενθυμίζεται ότι μετά την απομάκρυνση Σόλακ και την ανακοίνωση που είχε βγάλει, πηγές από την United Group ανέφεραν: «Οι αλλαγές στη Διοίκηση της United Group ήταν λογικές και επιβεβλημένες σε επιχειρηματικό επίπεδο. Η εταιρεία έχει πλέον ανάγκη από ηγεσία με αποδεδειγμένο track-record στις αγορές της E.E., προκειμένου να την οδηγήσει σε ανάπτυξη και να πετύχει τους στόχους της.
Η United Group έχει στρατηγικά εστιάσει σε αγορές της Ε.Ε., μετά και από την επιτυχή πώληση του μεγαλύτερου μέρους των λειτουργιών της εκτός Ε.Ε. Πρόκειται πλέον για έναν Όμιλο πολύ διαφορετικό από αυτόν που ίδρυσε ο Σόλακ.
Οι αλλαγές στη Διοίκηση είναι προς το συμφέρον της United Group και του συνόλου των μετόχων της.
Σχετικά με τις νομικές ενέργειες του κ. Σόλακ, συμπλήρωσαν: O κ. Σόλακ έχει κάθε δικαίωμα να προχωρήσει σε οποιαδήποτε νομική ενέργεια κρίνει. Ο ίδιος εξάλλου συνηθίζει να καταθέτει αγωγές εναντίον όποιου δεν του είναι αρεστός, ακόμη και εναντίον ΜΜΕ.»
Τι ζητά η πλευρά Σόλακ
Το mononews τον προηγούμενο μήνα ήρθε σε επικοινωνία με τον Ντράγκαν Σόλακ, ο οποίος τόνισε ότι διεκδικεί αφενός τα bonus αλλά και αποζημίωση που του χρωστάει η United, ενώ επιδιώκει και την επιστροφή του στο ΔΣ του ομίλου.
Βάσει συμφωνητικού από τις 23 Φεβρουαρίου 2023 που είχε υπογράψει με την πλευρά Σόλακ, η BC είχε υποχρέωση καταβολής bonus (200 εκατ. ευρώ) σε περίπτωση πώλησης συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων. Ωστόσο αυτό δεν συνέβη ποτέ».
Η BC Partners (βασικός μέτοχος της UG) υποστήριξε ότι το μπόνους θα ήταν καταβλητέο μόνο υπό μια πολύ συγκεκριμένη περίσταση και ότι δεν ήταν πληρωτέο σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση πώλησης των περιουσιακών στοιχείων — κάτι που όπως υποστηρίζει ο κ. Σόλακ δεν είναι ορθό.
Ουσιαστικά, αυτό που διεκδικεί μέσα από τις αγωγές που έχει καταθέσει σε Λονδίνο και Ολλανδία είναι η καταβολή ενός μπόνους που του οφείλεται νομίμως, αποζημίωση για την δικαστική διαμάχη με την Summer Parent (BC Partners) στο Λονδίνο, καθώς και η προστασία των δικαιωμάτων του ως μετόχου μειοψηφίας.
Διαβάστε επίσης:
Σόλακ: Κινήσεις εντυπωσιασμού από πλευράς Σταθόπουλου τα περί ολλανδικού δικαστηρίου
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
