Με συνοπτικές διαδικασίες ο Κυριάκος Μητσοτάκης προχώρησε σε αυτόν τον μίνι ανασχηματισμό. Ουσιαστικά στην αντικατάσταση των υπουργών και υφυπουργών που το όνομά του εμπλέκεται στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Κατ’ αρχάς ήταν μια επιβεβλημένη κίνηση, ανεξαρτήτως του βάθους της εμπλοκής του καθενός στο σκάνδαλο.

Και ήταν μονόδρομος από τη στιγμή που στην πρώτη δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ είχαν παραιτηθεί στελέχη της κυβέρνησης όπως ο Μάκης Βορίδης. Δύο μέτρα και δύο σταθμά δεν θα μπορούσε ο πρωθυπουργός να χρησιμοποιήσει.

Από την άλλη η επίσπευση του ανασχηματισμού έγινε διότι δεν ήθελε ο Κυριάκος Μητσοτάκης να «σέρνονται» φήμες για αλλαγές και κάποιοι να προσδοκούν ότι θα πάρουν κυβερνητικά οφίκια και τελικά να απογοητεύονται.

Τώρα, πολλά μπορούν να ειπωθούν σχετικά με τις μικρές αλλαγές στο ρόστερ της κυβέρνησης, αλλαγές που σχετίζονται μόνο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Το ερώτημα είναι γιατί δεν προχώρησε σε ευρύτερο ανασχηματισμό βγάζοντας και υπουργούς και υφυπουργούς που είτε είναι «κόκκινο πανί», είτε έχουν πάρει κίτρινη κάρτα είτε είναι εξαφανισμένοι.

Ο πρωθυπουργός μάλλον ήθελε να δώσει την εικόνα συνέχειας αντί για «restart». Και σε μια περίοδο όπου ο πόλεμος επισκιάζει τα πάντα, μια ευρύτερη αναδόμηση μπορεί να δημιουργούσε δυσλειτουργίες στο κυβερνητικό σχήμα και στην άσκηση πολιτικής.

Άλλωστε είναι γνωστό ότι ένας υπουργός που παραλαμβάνει το χαρτοφυλάκιό του χρειάζεται έως και… έξι μήνες για να καταλάβει πώς λειτουργεί και επομένως να προχωρήσει σε αλλαγές και αποφάσεις που απαιτούνται.

Εν μέσω πολέμου δεν υπήρχαν τα περιθώρια για μεγάλο ανασχηματισμό που περισσότερο κακό θα έκανε παρά θα έφερνε τα προσδοκόμενα αποτελέσματα.

Τώρα αν ο Μητσοτάκης σκέφτεται να κάνει αλλαγές αν τερματιστεί ο πόλεμος κανείς δεν το γνωρίζει, αλλά μάλλον απομακρύνεται και αυτό το σενάριο και μάλλον με αυτή την κυβέρνηση θα πάμε όποτε κι αν στηθούν κάλπες.

Επομένως δεν θα μπορούσε να χαρακτηριστεί άτολμος ανασχηματισμός διότι και… τολμηρός να ήταν τα προβλήματα που θα έφερνε μπορεί να ήταν μεγαλύτερα από αυτά που θα έλυνε.

Άλλωστε ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν φημίζεται για τις εντυπωσιακές κινήσεις του στα θέματα του ανασχηματισμού. Ουσιαστικά μεγάλο ανασχηματισμό δεν έχει κάνει ποτέ, παρά μόνο βελτιώσεις και παρεμβάσεις όποτε προκύπτει πρόβλημα ή απαιτείται αλλαγή. Ο ανασχηματισμός μπορεί να στοχεύει σε λειτουργικές διορθώσεις και όχι σε επικοινωνιακό «σοκ».

Στην κριτική ότι δεν υπάρχει «πάγκος», ασφαλώς πολλοί μπορούν να σταθούν. Αν και ο Μαργαρίτης Σχοινάς, που καλείται να επωμιστεί ένα πολύ βαρύ φορτίο, είναι νέο πρόσωπο αλλά με εμπειρία στα κοινοτικά. Οπότε φαντάζει ως μια λογική λύση προκειμένου το Αγροτικής Ανάπτυξης να συνδεθεί με την Κομισιόν, η οποία άλλωστε δεν είναι καθόλου ευχαριστημένη από τη διαχείριση των αγροτικών κονδυλίων.

Η επιλογή του Ευάγγελου Τουρνά ως αντικαταστάτη του Γιάννη Κεφαλογιάννη, είναι επίσης λογική αφού επιστρέφει σε ένα υπουργείο που γνωρίζει καλά, αφού έχει θητεύσει στο παρελθόν. Με την αντιπυρική περίοδο να ξεκινά ο πρωθυπουργός δεν ήθελε να ανακατέψει ένα κρίσιμο υπουργείο αλλά ήθελε να γίνει η αποχώρηση Κεφαλογιάννη χωρίς κραδασμούς.

Η επιλογή του Μακάριου Λαζαρίδη, άλλοτε στενού συνεργάτη του κ. Μητσοτάκη, ο οποίος τοποθετείται υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης, θα έλεγε ότι δεν… ταιριάζει με το προφίλ του πρωθυπουργού.

Εκτός κι αν πρόκειται απλά για επιβράβευση ενός «φωνακλά» βουλευτή που ουκ ολίγες φορές έχει συγκρουστεί στη Βουλή και στα τηλεοπτικά παράθυρα, όχι πάντα με επιτυχία και επιχειρήματα.

Από την άλλη, αν πρόκειται για επιβράβευση, σίγουρα θα είναι δυσαρεστημένοι βουλευτές που έκαναν σκληρή δουλειά σε επιτροπές, όπως ο Δημήτρης Μαρκόπουλος και ο Ανδρέας Νικολακόπουλος (έδωσε ομηρικές μάχες με την Ζωή Κωνσταντοπούλου), αλλά δεν είδαν ποτέ επιβράβευση.

Το πρόβλημα για την κυβέρνηση Μητσοτάκη είναι ότι και μετά τις νέες προσθήκες θα συνεχίσει να σπαράσσεται από σκανδαλώδεις υποθέσεις που μπορεί να προκαλέσουν νέες αναταράξεις. Τόσο με τον ΟΠΕΚΕΠΕ όσο και με τις υποκλοπές.

Και κάτι τελευταίο: Ο πρωθυπουργός δεν θέλησε να προχωρήσει σε καμιά αλλαγή στην «κυβέρνηση Μαξίμου», δηλαδή στο επιτελείο του. Είτε είναι ευχαριστημένος (πράγμα που δεν συμφωνούν όλοι) είτε γιατί δεν ήθελε κι εκεί να φέρει αναταράξεις σε μια κρίσιμη πολιτική περίοδο.

Αλλά η κριτική που γίνεται μέσα στο κυβερνητικό στρατόπεδο είναι ότι υπάρχει σοβαρή δυσλειτουργία και έλλειμμα διαχείρισης κρίσιμων υποθέσεων μέσα στο επιτελικό κράτος.

Διαβάστε επίσης:

Μαξίμου – Ανασχηματισμός: Γιατί έγιναν οι αλλαγές υπουργών – Παραιτήθηκαν Σκρέκας και Μηταράκης

ΣΥΡΙΖΑ για παραιτήσεις κυβερνητικών στελεχών: Σε αυτές τις περιπτώσεις τη λύση τη δίνει η κάλπη και ο λαός

Σκέρτσος για νέα μέτρα: Τι μένει καθαρά στην τσέπη ενός νέου εργαζόμενου – Αναλυτικά παραδείγματα