Την ενοχή και των τεσσάρων κατηγορουμένων για τις παράνομες τηλεφωνικές παρακολουθήσεις πολιτικών, δημοσιογράφων και επιχειρηματιών πρότεινε ο εισαγγελέας του Β’ Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών.

Αποδείχθηκε η σχέση των κατηγορουμένων με τις 2 εταιρίες και το κατασκοπευτικό λογισμικό Predator. Να κηρυχθούν άπαντες ένοχοι”, ανέφερε στην αγόρευσή του ο εισαγγελέας Δημήτρης Παυλίδης, προτείνοντας την καταδίκη των 4 κατηγορουμένων επιχειρηματιών και για τα 3 αδικήματα που αντιμετωπίζουν.

1

Κατά τον εισαγγελέα, η τυχόν χρήση του παράνομου λογισμικού από υπηρεσίες θα έπρεπε να είναι “καμπανάκι”. Τόνισε στην αγόρευσή του, απόντων των κατηγορουμένων:

“Η χρήση του λογισμικού είναι παράνομη, παραβιάζει τους νόμους και εκφεύγει από το τρόπο των νομίμων παρακολουθήσεων στην Ελλάδα. Ακόμα και αν πούμε ότι ήταν νόμιμο θα χρειαζόταν μια νόμιμη διαδικασία με υπογραφές και εγκρίσεις που στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν είχαμε τίποτα. Είναι αποκρυσταλλωμένο ότι είναι παράνομη η χρήση του λογισμικού στη χώρα μας.

Παραβιάζει βάναυσα προσωπικά δεδομένα. Αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν. Η τυχόν χρήση του από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης.”

Οι κατηγορούμενοι φέρονται ως εκπρόσωποι 2 εταιριών που σχετίζονται με τη διακίνηση του παράνομου λογισμικού.

“Οι εταιρίες -είπε ο εισαγγελέας- δεν υπάρχουν αυθύπαρκτες στον κόσμο. Υπάρχουν άνθρωποι πίσω από αυτές, αποδίδουν κέρδη. Δεν θα μπορούσαμε να κρύψουμε ποινικά αδικήματα πίσω από εταιρικά σχήματα.

Η παραπομπή των κατηγορουμένων δεν έχει να κάνει με το αν δημιούργησαν κώδικα ή πάτησαν το κουμπί για να σταλεί κάποιο μήνυμα. Στο ποινικό μας δίκαιο δεν υφίσταται ευθύνη νομικών προσώπων, άρα πρέπει να καταλήξουμε σε φυσικό πρόσωπο που εκπροσωπεί την εταιρία.

Φαίνεται ότι η Intellexa κατασκεύαζε ή αγόραζε παράνομο λογισμικό. Τι κερδίζει η Intellexa παρέχοντας σε ένα κράτος μια σουίτα παρακολουθήσεων; Η πληροφορία δεν έρχεται απλώς, αλλά γίνεται ανάλυση. Περισσότερα χρήματα και εξάρτηση του πελάτη από το οικοσύστημα της Intellexa».

Αξιολογώντας το αποδεικτικό υλικό μιας δίκης που μετρά 40 συνεδριάσεις, ο εισαγγελέας κρίνει ότι “η αποστολή του μολυσμένου συνδέσμου αποτελεί οπωσδήποτε απόπειρα τέλεσης των αδικημάτων και όχι προπαρασκευαστική πράξη”, όπως ισχυρίζονται οι κατηγορούμενοι.

Εκτενή αναφορά έκανε ο εισαγγελικός λειτουργός στην πυκνότητα και την πολυπλοκότητα του δικτύου εταιριών, στις συνεχείς αλλαγές σε ονόματα κι ότι οι έδρες τους βρίσκονται στις περισσότερες περιπτώσεις σε φορολογικούς παραδείσους, καθιστώντας δύσκολο το έργο της έρευνας.

“Η εταιρία Cytrox ταυτίζεται με την Intellexa”, ανέφερε ο εισαγγελέας. “Η εξαγορά της έγινε το 2018 και εντάχθηκε στην Ιntelexa Αlliance οπότε υποδομές και προσωπικό μεταφέρονται στην Intellexa.

Η εταιρία είχε ευρύ φάσμα δραστηριότητας που μπορεί να περιλαμβάνει και δραστηριότητες τύπου Ρredator. Φαίνεται κανονική εταιρία με κάποιες ιδιαιτερότητες, διαθέτει Μητρώο στο ΓΕΜΗ, εργαζόμενους, έδρα, συμμετέχει σε εκθέσεις… εν πρώτοις δεν φαίνεται για μυστική οντότητα, εν μέρει λόγω ανάγκης και εν μέρει λόγω στρατηγικής.

Από την άλλη έχει κάποια στεγανά, υπάλληλοι παρουσιάζουν προϊόντα που δεν ξέρουν αν κλείστηκαν οι συμφωνίες ή πώς συνδέονται τα προϊόντα και σύμφωνα εμπιστευτικότητας”.

Για την εταιρία Krikel, ο εισαγγελέας ανέφερε:

“Η Krikel ανατέθηκε από τον Λαβράνο στον Τριμπαλη για 700 ευρώ το μήνα. Ο τελευταίος, όπως κατέθεσε εδώ, αργότερα κατάλαβε το ρόλο του νόμιμου εκπροσώπου. Ο Λαβράνος είχε πολυτελές γραφείο στην Krikel, ενώ ο Τριμπαλης πήγαινε στην εταιρία μια φορά το μήνα. Ο Τρίμπαλης υπέγραφε τις συμβάσεις με την ΕΛΑΣ, αλλά εμφανιζόταν μόνο την ημέρα της υπογραφής, αφού όλες οι διαπραγματεύσεις γινόταν από τον Λαβράνο.

Συνάντησε τον Μπίτζιο δύο φορές συνολικά. (…) Δεν δημιουργείται καμία αμφιβολία ότι δεν διαχωρίζονται τα συμφέροντα των Intelexa σε Κύπρο, Ελλάδα ή Ιρλανδία. Δεν είναι άσχετες η μία από την άλλη, είναι στο πλέγμα εταιριών των ίδιων προσώπων και από τον οικονομικό έλεγχο με την ελληνική Intelexa προέκυψε η σχέση και οι συναλλαγές μεταξύ τους.”

Ο εισαγγελέας αναφέρθηκε στο νόμο του 2018 περί επιτελικού κράτους και στο ρόλο του γενικού γραμματέα του Πρωθυπουργού.

Αναφέρθηκε στον ορισμό του Γρηγόρη Δημητριάδη στη συγκεκριμένη θέση και στο διορισμό του Παναγιώτη Κοντολέοντα στην ηγεσία της ΕΥΠ, τονίζοντας ότι από την πρώτη στιγμή διατυπώθηκαν σοβαρές αμφισβητήσεις ως προς την πλήρωση των τυπικών του προσόντων.

Κατά την κρίση του εισαγγελέα, προέκυψε στη δίκη ότι το παράνομο λογισμικό συνέχισε να λειτουργεί μέχρι το 2024 και πιθανότατα μέχρι σήμερα.

Διαβάστε επίσης:

«Διαφάνεια»: To Iνστιτούτο Τσίπρα παρουσίασε τον αντικαταστάτη της «Διαύγειας» – Πώς θα λειτουργεί, τα 7 παραδείγματα

EFSA για ευλογιά αιγοπροβάτων: Περίπλοκη η περίπτωση της Ελλάδας για τον εμβολιασμό

Μετρό: Κυκλοφοριακές ρυθμίσεις από 8/2 στη Γραμμή 2 – Ποιοι σταθμοί θα κλείνουν στις 21:40 το βράδυ