Η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να μην ανασύρει από το αρχείο την έρευνα για τις τηλεφωνικές υποκλοπές αιφνιδίασε πολλούς. Κατά κύριο λόγο αιφνιδίασε θύματα των παράνομων παρακολουθήσεων που ήταν έτοιμα να υποβάλουν μηνύσεις για το κακούργημα της κατασκοπείας.

Πρόκειται για πρόσωπα που μέχρι τώρα δεν έχουν προσφύγει στη Δικαιοσύνη. Η απρόβλεπτη για εκείνους εξέλιξη φαίνεται πως “παγώνει” κάθε ενέργεια τους στην παρούσα φάση.

1

“Οι μηνύσεις με τα νέα στοιχεία από πρόσωπα που δεν έχουν προσφύγει μέχρις στιγμής, θα κατατεθούν σε δικαστικό λειτουργό που θα επιθυμεί να κάνει τα αυτονόητα”, δηλώνει στο mononews.gr ο δικηγόρος τους Ζαχαρίας Κεσσές. “Παρά τις προσπάθειες προστασίας των υπαιτίων, πρέπει να είναι σαφές ότι τα κακουργήματα δεν παραγράφονται, οι υποθέσεις μπορούν να επανέλθουν από το αρχείο, οι εισαγγελικές διατάξεις δεν δημιουργούν δεδικασμένο και η υπόθεση των υποκλοπών θα συνεχίσει να εξελίσσεται έως ότου αποδοθεί δικαιοσύνη.”

Ο κ.Κεσσές υποστηρίζει ότι την περασμένη Παρασκευή επισκέφθηκε τον εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου και τον ενημέρωσε για την πρόθεση νέων θυμάτων να καταθέσουν μηνύσεις. Μία εργάσιμη ημέρα αργότερα, ελήφθη η απόφαση να μην ξαναρχίσει η έρευνα για την κατασκοπεία καθώς ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός έκρινε ότι δεν προέκυψε κανένα νέο στοιχείο που να αιτιολογεί την ανάσυρση της δικογραφίας από το αρχείο.

Ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας αποχωρεί από τη θέση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 30 Ιουνίου λόγω συνταξιοδότησης.

Οι 3 εβδομάδες μελέτης

Η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών διαβίβασε στις 6 Απριλίου στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου τα πρακτικά της δίκης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και αντίγραφα της δικογραφίας των υποκλοπών. Το δικαστήριο μετά την καταδικαστική απόφαση για τους 4 επιχειρηματίες που φέρονται να σχετίζονται με 2 εταιρείες διακίνησης του παράνομου λογισμικού Predator είχε ζητήσει περαιτέρω διερεύνηση της υπόθεσης και για νέα πρόσωπα και για το κακούργημα της κατασκοπείας.

Ο Κωνσταντίνος Τζαβέλλας αποφάσισε να μη χρεώσει την υπόθεση σε αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκειμένου να αποφανθεί εάν από την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία είχαν προκύψει νέα στοιχεία -απαραίτητα για να αιτιολογηθεί οποιαδήποτε ανάσυρση υπόθεσης από το αρχείο.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός επέλεξε να μελετήσει ο ίδιος τα πρακτικά της δίκης και τα στοιχεία της δικογραφίας. Ακριβώς 3 εβδομάδες διήρκησε η μελέτη. Χθες, 27 Απριλίου, πρωί-πρωί εξέδωσε την πράξη για τη μη ανάσυρση. Είχε προηγηθεί την περασμένη Παρασκευή η σκληρή ανακοίνωση του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών, στην οποία εκφραζόταν η έντονη ανησυχία για την καθυστέρηση στη διερεύνηση της υπόθεσης. Ανέφεραν μεταξύ άλλων οι δικηγόροι:

“Ενόσω η δικογραφία βρίσκεται εις χείρας του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου χωρίς καν να έχει χρεωθεί μέχρι τις προηγούμενες ημέρες προς επεξεργασία σε Αντεισαγγελέα, παραγράφονται καθημερινά εις χείρας του σωρεία μερικότερων αξιόποινων πράξεων – αποστολών μολυσμένων μηνυμάτων σε υπουργούς, βουλευτές, στρατιωτικούς, εισαγγελικούς λειτουργούς, δημοσιογράφους, δικηγόρους και άλλους, οι οποίες περιγράφονται ενδελεχώς στην εκδοθείσα απόφαση.”

Αξιολογώντας το αποδεικτικό υλικό, ο κ.Τζαβέλλας έκρινε ότι όλα τα στοιχεία της πρόσφατης δίκης των 4 επιχειρηματιών “ήταν στοιχεία, γνωστά, στον διενεργήσαντα την έρευνα, Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αχιλλέα Ζήση”.

“Δεν πρόκειται, δηλαδή, για νεότερα, ουσιώδη ή άγνωστα, στον κρίναντα εισαγγελικό λειτουργό, στοιχεία, από τα οποία, κατά την κρίση μας, να δικαιολογείται η ανάσυρση της δικογραφίας, από το αρχείο, κατά τα οριζόμενα στην διάταξη της παραγράφου 6 του άρθρου 43 του ΚΠΔ” αναφέρει στο δια ταύτα της πράξης του ο ανώτατος εισαγγελέας. Ετσι κατά τον κ.Τζαβέλλα “δεν συντρέχει περίπτωση ανάσυρσης, από το Αρχείο της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου και επανεξέτασης της σχετικής υπόθεσης της δικογραφίας προκαταρκτικής εξέτασης, επί της οποίας εκδόθηκαν τα από 25-07-2024 και 07-01-2025, πορίσματα προκαταρκτικής εξέτασης του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Αχιλλέα ΖΗΣΗ, διότι τα στοιχεία, που εν προκειμένω εισφέρονται και των οποίων γίνεται επίκληση, δεν συνιστούν νέα στοιχεία, ικανά, κατά την κρίση μας, να δικαιολογήσουν την επανεξέταση της υπόθεσης, ενόψει του ότι η σχετική υπόθεση διερευνήθηκε πλήρως, όπως προκύπτει από το σύνολο των εξετασθέντων αποδεικτικών μέσων.”

Οταν ο κ.Ζήσης είχε αρχειοθετήσει τη δικογραφία είχε αποφανθεί πως “από το συνολικό αποδεικτικό υλικό της εξετασθείσας υπόθεσης, προέκυψε, ότι δεν υπήρξε εμπλοκή, με το κατασκοπευτικό λογισμικό “PREDATOR” ή οποιοδήποτε άλλο, παρόμοιο, λογισμικό, κρατικής υπηρεσίας και δη, της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών (Ε.Υ.Π.), της Αντιτρομοκρατικής (Διεύθυνσης Αντιμετώπισης Ειδικών Εγκλημάτων Βίας – Δ.Α.Ε.Ε.Β.) και γενικότερα, της ΕΛ.ΑΣ. (Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη) ή οποιουδήποτε κρατικού λειτουργού”.

Οι ανοιχτές έρευνες και το Εφετείο

Με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απομένουν πλέον στην Εισαγγελία Πρωτοδικών δύο ανοιχτές έρευνες.

Η πρώτη προκαταρκτική εξέταση αναζητά ενδεχόμενη ποινική ευθύνη του Σταμάτη Τρίμπαλη για την τυχόν τέλεση ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής, στις 22-09-2022, του αδικήματος της ψευδούς κατάθεσης και αντίστοιχα του αδικήματος της ηθικής αυτουργίας σε ψευδή κατάθεση, από τον – εκ των καταδικασθέντων κατηγορουμένων – Ιωάννη Λαβράνο και τον Σωτήριο Ντάλα.

Η δεύτερη προκαταρκτική εξέταση αφορά την τυχόν τέλεση του αδικήματος της ψευδούς κατάθεσης ενώπιον του δικάσαντος Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, αναφορικά με τις από 19-12-2025 και 09-01-2026 ένορκες καταθέσεις των Αιμιλίου Κοσμίδη και Σωτηρίου Ντάλα. Ο Κοσμίδης είναι ο κρεοπώλης από τη “χαμένη” προπληρωμένη κάρτα του οποίου πληρώθηκαν “μολυσμένα” μηνύματα για να παγιδευτούν τηλεφωνικές συσκευές.

Παράλληλα έχει προσδιοριστεί η δικάσιμος για τη δευτεροβάθμια δίκη των 4 επιχειρηματιών.  Στις 11 Δεκεμβρίου του 2026, στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, θα εκδικαστούν οι εφέσεις των Ταλ Ντίλιαν, Φέλιξ Μπίτζιο, Γιάννη Λαβράνου και Σάρας Αλεξάνδρας Χάμου, κατά της πρωτόδικης καταδίκης τους για την  πρόσβαση σε προσωπικά δεδομένα με τη χρήση του Predator.

Το πρωτοβάθμιο δικαστήριο τους καταδίκασε τον περασμένο Φεβρουάριο, χωρίς ελαφρυντικά, με ποινές φυλάκισης που θα πρέπει να εκτίσουν, εάν καταδικαστούν και από το Εφετείο. Τους επιβλήθηκαν ποινές 126 ετών και 8 μηνών και τους είχε χορηγηθεί αναστολή στην εκτέλεση τους μέχρι το Εφετείο τους. Ωστόσο, από τα 126 χρόνια εκτιτέα είναι μόνο τα 8 χρόνια. Μία τεράστια μείωση που ξενίζει όσους δεν ασχολούνται με τη νομική επιστήμη. Ο νομοθέτης έχει ορίσει ότι στις καταδίκες για κατηγορίες σε βαθμό πλημμελήματος η ανώτατη ποινή που μπορεί κάποιος να εκτίσει είναι τα 8 χρόνια. Ετσι, ακόμα κι αν ένας κατηγορούμενος καταδικαστεί για πολλά πλημμελήματα (όπως στην υπόθεση των υποκλοπών) και η επιβληθείσα ποινή του ξεπεράσει ακόμα και τα 100 χρόνια (όπως για τους 4 πρωτόδικα καταδικασθέντες του Predator), το “ταβάνι” είναι πάντα τα 8 χρόνια ως εκτιτέα ποινή. Κάτι αντίστοιχο ισχύει για τα κακουργήματα, όπου το ανώτατο όριο είναι τα 20 έτη.

Διαβάστε επίσης

Άρειος Πάγος: Δεν ανασύρεται από το αρχείο η υπόθεση των τηλεφωνικών υποκλοπών

Ανδρουλάκης: Το ΠΑΣΟΚ καταθέτει αίτημα για συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής για τις υποκλοπές

Μαρινάκης προς Ανδρουλάκη: Eπικίνδυνος είναι αυτός που αμφισβητεί τη Δικαιοσύνη και την καταγγέλλει με σφοδρότητα