ΣτΕ: Συνταγματικό το clowback για τα έτη 2019-22 – Στην Ολομέλεια για οριστική κρίση

Είναι συνταγματική η παράταση  μηχανισμού αυτόματης επιστροφής (clawback) για τα έτη 2019-2022, όπως έκρινε το ΣΤ΄ Τμήμα του Συμβούλιου της Επικρατείας, ωστόσο, λόγω σπουδαιότητας, παρέπεμψε την υπόθεση για οριστική κρίση στην Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου.

Έτσι, περίπου  1.500  υποθέσεις φαρμακευτικών εταιρειών για επιστροφή χρηματικών ποσών στον ΕΟΠΥΥ θα παραμείνουν στον “πάγο”, αναμένοντας την απόφαση της Ολομέλειας για τις πρώτες 10 υποθέσεις που συζητήθηκαν.

Και μάλλον θα περιμένουν αρκετά αν συνυπολογιστεί ότι για την απόφαση του Τμήματος του ΣτΕ χρειάστηκαν 18.μήνες!

Η επταμελής σύνθεσης του ΣΤ΄  Τμήματος κατά πλειοψηφία έκρινε ότι είναι σύμφωνή με τις συνταγματικές επιταγές της  αρχής της ίσης μεταχείρισης (άρθρο 5 Συντάγματος), η παράταση του μηχανισμού αυτόματης επιστροφής (clawback) για τα έτη 2019-2022.

Η πλειοψηφία των συμβούλων της Επικρατείας του ΣΤ΄ Τμήματος, έκρινε ότι «το  Δημόσιο,  υπό τον όρο ότι δεν παραβιάζεται η αρχή της ίσης μεταχείρισης, είναι ελεύθερο να καθορίζει τους γενικούς όρους συναλλαγής του με τους οικονομικούς φορείς, προκειμένου να εξασφαλίσει μακροπρόθεσμη δημοσιονομική ισορροπία και αποδοτικότητα των δημοσίων δαπανών  και επομένως το οριζόντιο clawback, ως γενικός όρος συναλλαγής του με τις φαρμακευτικές επιχειρήσεις με τις οποίες δεν θα συναφθεί συμφωνία μετά από διαπραγμάτευση τιμής, δεν πλήσσει τον σκληρό πυρήνα της επιχειρηματικής τους ελευθερίας, αφού αυτές έχουν την ευχέρεια να ζητήσουν διαγραφή του προϊόντος από τον θετικό κατάλογο συνταγογραφουμένων φαρμάκων».

Όπως αναφέρεται στο σκεπτικό της απόφασης «το Σύνταγμα ουδόλως επιβάλλει αύξηση προϋπολογισμού ή μείωση παροχών ή προηγούμενη επιστημονική μελέτη, προκειμένου να μην θιγεί η κερδοφορία της φαρμακοβιομηχανίας, ο δε ισχυρισμός ότι εξαναγκάζονται να πωλούν χωρίς εύλογο περιθώριο κέρδους ή και κάτω του κόστους, εν πάση περιπτώσει δεν αποδεικνύεται ούτε ανταποκρίνεται στα δημοσίως γνωστά στοιχεία για τις συνθήκες λειτουργίας της φαρμακευτικής αγοράς».

Διαβάστε επίσης

Δίκη Ζακ Κωστόπουλου: Τι υποστήριξαν, ο κοσμηματοπώλης, ο μεσίτης και 2 κατηγορούμενοι αστυνομικοί