• Κοινωνία

    Μάτι: Ο εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή και του Νίκου Παναγιωτόπουλου, επικεφαλής της Πυροσβεστικής Αθηνών

    Μάτι


    Ποινικές ευθύνες για 4 κατηγορούμενους διαπίστωσε ο εισαγγελέας κατά την πρώτη μέρα της αγόρευσή του στη δίκη για την εθνική τραγωδία στο Μάτι.

    Έτσι, μετά την πρόταση ενοχής των κυρίων Τερζούδη, Ματθαιόπουλου και Φωστιέρη πρότεινε την ενοχή και του Νικολάου Παναγιωτόπουλου, επικεφαλής της διοίκησης Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Αθηνών. Κατά τον εισαγγελέα έπρεπε να εισηγηθεί την οργανωμένη απομάκρυνση των κατοίκων του Ματιού, όταν ακόμα υπήρχε χρόνος για να σωθούν άνθρωποι.

    Η αγόρευση του εισαγγελέα Παναγιώτη Μανιάτη θα συνεχιστεί στις 20 Φεβρουαρίου, οπότε και αναμένεται να ολοκληρώσει την εισήγηση του προς τους δικαστές για τους συνολικά 21 κατηγορουμένους.

    Κατά την πρώτη μέρα της αγόρευσης του ο κ. Μανιάτης ζήτησε την καταδίκη του πρώην αρχηγού του Πυροσβεστικού Σώματος Σ. Τερζούδη και του Ιωάννη Φωστιέρη τότε διοικητή του ΕΣΚΕ, επειδή δεν εκμεταλλεύτηκαν σωστά τα λίγα διαθέσιμα εναέρια μέσα πυρόσβεσης αλλά και του τότε υπαρχηγού του ΠΣ Βασίλη Ματθαιόπουλου, επειδή δεν κινητοποίησε έγκαιρα τα πλοιάρια της Πυροσβεστικής με αποτέλεσμα 9 άνθρωποι να πεθάνουν μέσα στη θάλασσα.

    Ο εισαγγελέας πρότεινε απαλλαγές για επιμέρους πράξεις των 4 κατηγορουμένων αλλά και συγκατηγορουμένων τους Μεταξύ αυτών για τους τότε αξιωματικούς Χρ. Γκολφίνο, Φίλιππο Παντελεάκο και Δημοσθένη Παπαδόπουλο.

    Ο εισαγγελέας τόνισε κατά την αγόρευση του ότι έπρεπε να γίνει εκκένωση της περιοχής:

    «Στις 17:30 ήταν σαφές ότι η φωτιά είχε τέτοια ένταση που δύσκολα θα μπορούσε να αναχαιτιστεί. Εκείνη την ώρα ήταν πεπεισμένοι ότι θα έφτανε στη θάλασσα. Θα απειλούσε Νέο Βουτσά και Μάτι.

    Σημειώνω ότι στις 17: 20 όταν ο κατηγορούμενος Παναγιωτόπουλος είχε πανοραμική εικόνα της φωτιάς.. ο εκάστοτε επικεφαλής των Πυροσβεστικών δυνάμεων είναι αυτός που εισηγείται για εκκένωση. Το έργο του και η αποστολή του σταματά στο να διαπιστώσει πως η φωτιά κινείται προς οικισμούς και εισηγείται την εκκένωση.

    Είναι η εισήγηση δεσμευτική για τα όργανα; Προφανώς όχι. Τα πρόσωπα τα οποία απευθύνεται η εισήγηση είναι αυτά που ορίζει ο νόμος, προς τούτο εντεταλμένα. Οι πολίτες αντιλήφθηκαν τη φωτιά όταν η φωτιά τους κυνηγούσε με αποτέλεσμα να καούν. Το ότι δεν υπήρξε έγκαιρη ενημέρωση επέδρασε καταλυτικά στους τόσους θανάτους και τους εγκαυματίες.

    Η εικόνα αυτή δεν τιμά ούτε το Πυροσβεστικό Σώμα ούτε την Πολιτική Προστασία ούτε τους άλλους εμπλεκόμενους. Αν λαμβάνονταν απόφαση έγκαιρης απομάκρυνσης οι πολίτες θα ενημερώνονταν έγκαιρα και από τα ΜΜΕ.

    Πώς γίνεται αυτό; Πόρτα πόρτα με ηχητικά σήματα, με διερχόμενα οχήματα και με κάθε άλλο πρόσφορο η δόκιμο τρόπο. Η εισήγηση για οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση θα βοηθούσε τους πολίτες για τον επερχόμενο κίνδυνο. Μας είπαν ότι δεν υπήρχε χρόνος και ότι η απομάκρυνση χρειάζεται χρόνο να υλοποιηθεί. Αυτό δεν είναι έργο της πυροσβεστικής να το κρίνει. Δεν ήταν υποχρεωτική η σύγκληση του ΣΟΠ μπορεί να γίνει μόνο εφόσον υπάρχει χρόνος, διαφορετικά ο αντιδήμαρχος ή ο δήμαρχος μπορεί να τα παρακάμει.

    Η απομάκρυνση εκ της φύσεως της δεν έχει υποχρεωτικό χαρακτήρα, συνεπάγεται όμως την προηγούμενη ενημέρωση των κατοίκων. Οπότε κάθε κάτοικος αν ενημερώνονταν θα είχε τη δική του ευθύνη της απόφασης. Κάτι παρόμοιο έγινε άλλωστε την ίδια ημέρα στη Κινέττα εκεί οι συνθήκες ήταν πιο περίπλοκες μάλιστα. Και όμως το μέτρο σχεδιάστηκε έγκαιρα και πέτυχε.

    Η χώρα μας από τότε δεν έχει πάψει να ζει την εμπειρία των μεγάλων πυρκαγιών, χωρίς ωστόσο να κινδυνεύουν κάτοικοι γιατί λήφθηκε έγκαιρα η πρόνοια να απομακρυνθούν.

    Μάλιστα ασκήθηκε και κριτική για κατάχρηση του μέτρου. Νομίζω όμως ότι αποτελεί κατάκτηση το γεγονός ότι η προτεραιότητα δίνεται στη διαφύλαξη της ανθρώπινης ζωής. Υπήρχαν και συνέτρεξαν όλες οι προϋποθέσεις για να υπάρξει εισήγηση για οργανωμένη απομάκρυνση των κατοίκων.

    Υπήρχε χρόνος για ανάληψη δράσης πολιτικής προστασίας των κατοίκων. Έπρεπε να έχει γίνει εισήγηση από τον τον κ. Παναγιωτόπουλο. Η παράλειψη αυτής της εισήγησης συνιστά σφάλμα που συνέβαλε στο τραγικό αποτέλεσμα. Μόνος αρμόδιος είναι ο επικεφαλής των επίγειων δυνάμεων, να τη δώσει και αυτός είναι ο κ. Παναγιωτόπουλος.

    Ούτε το ΕΣΚΕ είχε τέτοια αρμοδιότητα ούτε η ηγεσία της Πυροσβεστικής, η ευθύνη είναι προσωποποιημένη. Δεν έχουν όμως ευθύνη οι αυτοδιοικητικοί παράγοντες που κατηγορούνται για αυτό.”

    Διαβάστε επίσης:

    Δίκη Μάτι: O εισαγγελέας ζήτησε την ενοχή του Βασίλη Ματθαιόπουλου, επειδή δεν κινητοποίησε τα πλοιάρια της πυροσβεστικής

    Δίκη Μάτι: Η πυρκαγιά που καθόρισε την ιστορία του τόπου, δεύτερη μεγαλύτερη τραγωδία παγκοσμίως – Η αγόρευση του εισαγγελέα

    Στον υποθαλάσσιο αγωγό Αίγινας-Σαλαμίνας ο Νίκος Χαρδαλιάς



    ΣΧΟΛΙΑ