Σε δραστηριότητα… Ferrari rent a car θέλησε να προχωρήσει μια εταιρεία που δραστηριοποιείται στο real estate από την Πρέβεζα, αγοράζοντας ένα τέτοιο supercar από τη Γερμανία έναντι 256.303,00 ευρώ για το οποίο κατέβαλε Φ.Π.Α. 61.512,72 ευρώ (συν έξοδα εκτελωνισμού 1.240 ευρώ).

Η εφορία μετά τον έλεγχο που διενήργησε δεν αναγνώρισε πως η εταιρία που εκμισθώσει και διαχειρίζεται ακίνητα δικαιούται επιστροφή ΦΠΑ για την αγορά της Ferrari – παρότι η ίδια δήλωσε πως δραστηριοποιείται και σε υπηρεσίες ενοικίασης οχημάτων – και θεωρεί πως αποκτήθηκε για προσωπική χρήση.

1

Η επιχείρηση άσκησε ενδικοφανή προσφυγή στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της ΑΑΔΕ, χωρίς ωστόσο να γίνει αποδεκτή, απορρίπτοντας το αίτημα επιστροφής ΦΠΑ, χωρίς φυσικά αυτό να σημαίνει κάποια παρανομία της επιχείρησης.

Προσφυγή στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών

Η επιχείρηση στην προσφυγή της σημείωσε πως έχει προχωρήσει στην τροποποίηση του σκοπού της εταιρείας με  την προσθήκη υπηρεσιών ενοικίασης επιβατηγών αυτοκινήτων χωρίς οδηγό: «77111001 – Υπηρεσίες ενοικίασης επιβατηγών αυτοκινήτων χωρίς οδηγό» και παράλληλα έκανε αύξηση του εταιρικού κεφαλαίου από 1.000,00 ευρώ στο ποσό των 351.000,00 ευρώ.

Μάλιστα, στην προσφυγή της αναφέρει πως «οι δαπάνες για τις οποίες αιτήθηκε την επιστροφή ΦΠΑ (αγορά αυτοκινήτου και εκτελωνισμός αυτού) αποτελούν οικονομική δραστηριότητα τις εταιρείας, αφού αφορούν στο σχεδιασμό τις οικονομικής δραστηριότητας που πρόκειται να ασκήσει και ότι η αγορά του εν λόγω οχήματος δεν προορίζεται για προσωπική χρήση των εταίρων, αλλά ακριβώς το αντίθετο, προορίζεται για την οικονομική δραστηριότητα υπηρεσιών που πρόκειται να ασκήσει η εταιρεία».

Παράλληλα, δηλώνει πως έχει λάβει τα απαραίτητα έγγραφα από τους αρμόδιους φορείς για την εκμίσθωση της Ferrari, τα οποία, όπως υποστηρίζει στην προσφυγή της συνάδουν πως η επιχείρηση με την προσθήκη του ΚΑΔ, είναι υποκείμενη στον φόρο έχει δικαίωμα εκπτώσεως του ΦΠΑ, ενώ έχει οριστεί και ημερομηνία απόσυρσης του οχήματος από τις εκμισθώσεις για τις 31.12.2037.

Τι βρήκε η εφορία

Στις αρχές της περασμένης χρονιάς κλιμάκιο της ΔΟΥ Πρέβεζας προχώρησε σε  στοχευμένο προληπτικό επιτόπιο έλεγχο στην προσφεύγουσα εταιρία, η οποία συστάθηκε την 31.10.2024. Από τον έλεγχο προκύπτει ότι η επιχείρηση μισθώνει 4 διαμερίσματα οικοδομής ιδιοκτησίας του ομόρρυθμου εταίρου της και εν συνεχεία υπεκμισθώνει τα διαμερίσματα σε διάφορους επιτηδευματίες για χρήση επαγγελματικής στέγης.

Κατά την αυτοψία, σύμφωνα με το κείμενο της ΔΕΔ, διαπιστώθηκε ότι η προσφεύγουσα εταιρεία διατηρεί την έδρα της σε ένα χώρο 10 τ.μ., στον οποίο βρέθηκε ένα γραφείο μέσα σε γκαράζ 80 τ.μ. του συγκεκριμένου ακινήτου. Ο  εν λόγω χώρος (10 τ.μ.) έχει παραχωρηθεί από τον εταίρο στην επιχείρηση, ενώ η Ferrari δεν βρέθηκε στον χώρο της έδρας, καθώς κατά δήλωση του βρισκόταν σε συνεργείο στην Αθήνα.

Σχεδόν 4 μήνες μετά κλιμάκιο ελέγχου της Δ.Ο.Υ. ΠΡΕΒΕΖΑΣ μετέβη δύο φορές στην έδρα της επιχείρησης, προκειμένου να διαπιστωθεί εάν το εν λόγω υπερπολυτελές σπορ αυτοκίνητο έχει πράγματι χρησιμοποιηθεί για ενοικίαση.

Κατά τον επιτόπιο έλεγχο, διαπιστώθηκε ότι η είσοδος της πολυκατοικίας ήταν σφραγισμένη, ενώ σε κανένα σημείο, τόσο στον εξωτερικό όσο και στον εσωτερικό χώρο, δεν εντοπίστηκε οποιαδήποτε ένδειξη λειτουργίας επιχείρησης, όπως επαγγελματική επιγραφή, πινακίδα ή άλλο αποδεικτικό στοιχείο που να υποδηλώνει άσκηση δραστηριότητας ενοικίασης επιβατικών οχημάτων. Επίσης, σύμφωνα με τον έλεγχο που αναφέρεται στην απόφαση της ΔΕΔ, η Ferrari δεν βρέθηκε παρκαρισμένο σε κανέναν από τους κοινόχρηστους ή ιδιωτικούς εξωτερικούς χώρους του ακινήτου.

Γιατί απορρίφθηκε η αίτηση

Σύμφωνα με το σκεπτικό της ΔΕΔ, που απέρριψε την προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρία περιορίστηκε στα φορολογικά στοιχεία που έλαβε και καταχώρισε στα φορολογικά της βιβλία τη Ferrari, στην περιοδική δήλωση 4ου τριμήνου 2024 που υπέβαλε και στα έγγραφα που έλαβε από την Περιφερειακή Υπηρεσία Τουρισμού Ηπείρου.

Ωστόσο, η επιχείρηση φαίνεται πως δεν επέδειξε το ιταλικό supercar στα κλιμάκια ελέγχου της Δ.Ο.Υ. ΠΡΕΒΕΖΑΣ που μετέβησαν σε δύο διαφορετικές ημερομηνίες στην έδρα της, ούτε αποδεικνύει με ποιον τρόπο εκμισθώνει το εν λόγω όχημα (σε δυνητικούς πελάτες), δηλαδή τον τρόπο λειτουργίας της εταιρίας ως προς αυτό τον σκοπό, ούτε προσκόμισε οποιοδήποτε αποδεικτικό (φωτογραφικό ή μη) υλικό για το εν λόγω όχημα.

Παράλληλα, μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου αναρτήθηκε στον λογαριασμό της επιχείρησης στο taxisnet σημείωμα διαπιστώσεων ελέγχου – κλήση προς ακρόαση, με συνημμένο τον προσωρινό διορθωτικό προσδιορισμό Φ.Π.Α./επιβολής προστίμου φορολογικής περιόδου 01/10/2024-31/12/2024, ενώ παράλληλα τάχθηκε προθεσμία είκοσι (20) ημερών από την κοινοποίησή του για να υποβάλει εγγράφως στην ελεγκτική αρχή τις απόψεις της. Επί αυτού η προσφεύγουσα δεν υπέβαλε στη Δ.Ο.Υ. ΠΡΕΒΕΖΑΣ οποιαδήποτε αντίρρηση μέχρι το πέρας της νόμιμης προθεσμίας υποβολής αντιρρήσεων.

Διαβάστε επίσης

ΑΑΔΕ: Σε λειτουργία η νέα ψηφιακή εφαρμογή για το Ευρωπαϊκό Σύστημα ΦΠΑ Μικρών Επιχειρήσεων

Κυβερνητικές πηγές: Η ανεργία βρίσκεται στο χαμηλότερο σημείο από το 2008

ΕΦΚΑ: Πόσο αυξάνονται οι εισφορές για επαγγελματίες και αγρότες