Οπτική ίνα: Η μάχη της πολυκατοικίας, αλαλούμ με τις πολλές εγκαταστάσεις

Σε πεδίο μάχης για τους τηλεπικοινωνιακούς παρόχους έχουν μετατραπεί οι πολυκατοικίες, καθώς η ταχύτατη ανάπτυξη των δικτύων οπτικών ινών και ο αυξημένος ανταγωνισμός μεταξύ των εταιρειών, φέρνει στην επιφάνεια ένα πρόβλημα που τελικά ζημιώνει τους ίδιους τους ενοίκους.

Το πρόβλημα έγκειται στο ποιος έχει δικαίωμα να χρησιμοποιήσει την υποδομή που έχει ήδη εγκατασταθεί και τι γίνεται όταν ένας δεύτερος πάροχος θέλει να φτάσει με τη δική του ίνα μέχρι το διαμέρισμα.

Το αποτέλεσμα είναι σε αρκετές περιπτώσεις να δημιουργείται ένα πραγματικό «αλαλούμ» στους κοινόχρηστους χώρους των κτιρίων, με περισσότερες από μία κάθετες καλωδιώσεις, κουτιά διανομής, σωληνώσεις και καλώδια να συνυπάρχουν στους ίδιους χώρους.

Και όλα αυτά την ώρα που το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης ετοιμάζει νομοθετική παρέμβαση, με στόχο να βάλει κανόνες στο πώς οι πάροχοι θα αποκτούν πρόσβαση στις υφιστάμενες υποδομές και να περιορίσει τις διπλές εγκαταστάσεις.

Η λεγόμενη «κάθετη καλωδίωση» είναι το τελευταίο, αλλά κρίσιμο κομμάτι της διαδρομής της οπτικής ίνας. Πρόκειται για την υποδομή που ξεκινά από το σημείο εισόδου του δικτύου στο κτίριο και φτάνει μέχρι τα διαμερίσματα.

Θεωρητικά, όταν μια τέτοια υποδομή έχει εγκατασταθεί, θα έπρεπε να μπορεί να αξιοποιηθεί από διαφορετικούς παρόχους. Στην πράξη, όμως, η κατάσταση είναι αρκετά πιο σύνθετη. Ένας πάροχος μπορεί να έχει εγκαταστήσει την κάθετη καλωδίωση σε ένα κτίριο και στη συνέχεια ένας ένοικος να επιλέξει άλλον πάροχο για τη σύνδεσή του.

Εκεί αρχίζουν τα προβλήματα.

Η άρνηση των παρόχων, το πρόβλημα που διογκώνεται

Ο δεύτερος πάροχος μπορεί να ζητήσει πρόσβαση στην υφιστάμενη υποδομή, όμως εάν δεν υπάρχει εμπορική συνεργασία ή συμφωνία πρόσβασης με τον πάροχο που την έχει εγκαταστήσει, η διαδικασία μπορεί να καθυστερήσει ή ακόμα και να μην προχωρήσει.

Σε αυτή την περίπτωση, δημιουργείται ένα παράδοξο. Ο καταναλωτής έχει επιλέξει τον πάροχο που θέλει, το πακέτο που θέλει, υπάρχει ήδη υποδομή οπτικής ίνας στο κτίριο, αλλά η σύνδεσή του δεν μπορεί να πραγματοποιηθεί μέσω αυτής.

Η εναλλακτική είναι να εγκατασταθεί δεύτερη κάθετη υποδομή. Και εδώ ξεκινά ο δεύτερος γύρος του προβλήματος.

Ο διαχειριστής της πολυκατοικίας μπορεί να αρνηθεί να επιτρέψει νέες εργασίες, φοβούμενος κακοτεχνίες, ζημιές στους κοινόχρηστους χώρους ή να φέρει αντιρρήσεις επειδή το κτίριο έχει ήδη… γεμίσει με εγκαταστάτες.

Σε άλλες περιπτώσεις, ο δεύτερος πάροχος μπορεί να προχωρήσει σε νέα εγκατάσταση, με αποτέλεσμα οι κοινόχρηστοι χώροι να αποκτούν πολλαπλά δίκτυα, ενώ σε ακόμη πιο σύνθετες περιπτώσεις, μπορούν να δημιουργηθούν περισσότερες παράλληλες εγκαταστάσεις.

Η…κόντρα Telekom-ΔΕΗ

Το ζήτημα αποκτά ακόμη μεγαλύτερη σημασία λόγω της εισόδου της ΔΕΗ FiberGrid στην αγορά, η οποία έχει επιταχύνει τον ανταγωνισμό για την ανάπτυξη και την εμπορική αξιοποίηση δικτύων FTTH. Ο ΟΤΕ εξακολουθεί να διαθέτει το μεγαλύτερο αποτύπωμα, ενώ Vodafone και Nova επεκτείνουν επίσης τα δίκτυά τους, δημιουργώντας ένα περιβάλλον όπου η πρόσβαση στις πολυκατοικίες αποκτά ιδιαίτερη εμπορική αξία.

Όπως φαίνεται από μαρτυρίες πολιτών, από την είσοδο της ΔΕΗ και μετά, το πρόβλημα των πολλαπλών συνδέσεων εμφανίζεται όλο και συχνότερα, καθώς προηγουμένως υπήρχε μεγαλύτερη συνεννόηση μεταξύ των παρόχων (ΟΤΕ,Nova, Vodafone). Καθώς όταν υπάρχει σύνδεση Cosmote (Telekom), όταν κάποιος ένοικος επιθυμεί να βάλει ΔΕΗ, το…μπλόκο στην ήδη υπάρχουσα εγκατάσταση, είναι σχεδόν βέβαιο.

Η αντίδραση της ΠΟΜΙΔΑ

Ιδιαίτερη διάσταση δίνει στο θέμα και η παρέμβαση της ΠΟΜΙΔΑ, η οποία κρούει τον κώδωνα του κινδύνου για τα κτίρια που έχουν ενταχθεί στο πρόγραμμα Smart Readiness.

Σύμφωνα με την Ομοσπονδία, η υποδομή που κατασκευάστηκε μέσω του προγράμματος δεν αποτελεί υποδομή αποκλειστικά του παρόχου που την εγκατέστησε, αλλά κοινή υποδομή του κτιρίου, η οποία είναι διαθέσιμη προς χρήση από όλους τους παρόχους.

Η ΠΟΜΙΔΑ προειδοποιεί μάλιστα ότι η δημιουργία δεύτερης, παράλληλης υποδομής σε κτίριο που έχει ήδη επιδοτηθεί μέσω του Smart Readiness μπορεί να δημιουργήσει σοβαρούς οικονομικούς και νομικούς κινδύνους, ακόμη και ζήτημα επιστροφής της επιδότησης. Για τον λόγο αυτό ζητά από διαχειριστές και ιδιοκτήτες να μην υπογράφουν συμφωνίες για νέες παράλληλες εγκαταστάσεις και να διατηρούν στο αρχείο της διαχείρισης όλα τα έγγραφα που αφορούν την ένταξη και την ολοκλήρωση της επιδοτούμενης υποδομής.

Η λύση που προωθεί το υπουργείο

Σε αυτό το περιβάλλον, το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης προωθεί νομοθετική ρύθμιση, η οποία αναμένεται να ψηφιστεί το επόμενο διάστημα, ενσωματώνοντας στο ελληνικό δίκαιο τις προβλέψεις της ευρωπαϊκής πράξης Gigabit Infrastructure Act.

Κεντρική φιλοσοφία της νέας ρύθμισης είναι ότι οι πάροχοι θα πρέπει να αξιοποιούν κατά προτεραιότητα τις υφιστάμενες υποδομές και να διευκολύνεται η πρόσβαση ανταγωνιστών σε αυτές. Στο πλαίσιο αυτό εξετάζεται η θέσπιση συγκεκριμένων προθεσμιών μέσα στις οποίες ο πάροχος που διαθέτει την υπάρχουσα υποδομή θα πρέπει να απαντά σε αίτημα πρόσβασης.

Εφόσον δεν υπάρξει απάντηση μέσα στην προβλεπόμενη προθεσμία, ο δεύτερος πάροχος θα μπορεί, υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, να προχωρήσει στην εγκατάσταση δικής του κάθετης καλωδίωσης, ώστε να μην παραμένει ο καταναλωτής εγκλωβισμένος σε μια υποδομή που δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει.

Διαβάστε επίσης:

Μητσοτάκης: Συναντήθηκε με τον CEO της Telekom, Tιμ Χέτγκες – Στο επίκεντρο επενδύσεις €600 εκατ. ετησίως σε οπτικές ίνες και 5G στην Ελλάδα

Βασίλης Ψάλτης: Γιατί είναι πρότυπο η στρατηγική συνεργασία με Unicredit – Τι είπαν στο συνέδριο της Κεφαλαιαγοράς Πιερρακάκης, Λαζαράκου, Κοντόπουλος

Λαζαράκου (Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς): Κεφάλαια άνω των 25 δισ. ευρώ άντλησαν από το 2019 οι επιχειρήσεις από το ΧΑ