Η τροποποίηση της χωρικής οργάνωσης της μαρίνας του Αγίου Κοσμά κι άλλων έργων υποδομής του Μητροπολιτικού Πόλου κρίνεται αύριο στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ).

Στο Ε’ Τμήμα του Ανώτατου Δικαστηρίου θα συζητηθούν οι προσφυγές από τους Δήμους Γλυφάδας και Αλίμου και το Σύνδεσμο Δήμων Μητροπολιτικού Πόλου (Συ.Δ.Μη.Π.). Στρέφονται κατά της κοινής υπουργικής απόφασης, με την οποία τροποποιείται η χωρική οργάνωση της Ζώνης Ανάπτυξης «Γειτονιά Μαρίνας Αγίου Κοσμά» του Μητροπολιτικού Πόλου Ελληνικού – Αγίου Κοσμά, η οποία έχει χαρακτηριστεί περιοχή με αμιγώς τουριστικό-αναπτυξιακό χαρακτήρα, αναπτύσσεται στο παράκτιο μέτωπο και περιλαμβάνει τη μαρίνα του Αγίου Κοσμά και άλλα έργα υποδομής.

1

Το Ανώτατο Δικαστήριο καλείται να αποφασίσει, μεταξύ άλλων:

1) Εάν η προσβαλλόμενη απόφαση παραβιάζει τα άρθρα 24 και 43 παρ. 2 του Συντάγματος. Κατά τους αιτούντες, αντικαθιστά τις ήπιες χρήσεις γης και το ειδικό καθεστώς προστασίας που είχαν προβλεφθεί για την επίμαχη παραλιακή ζώνη με ρυθμίσεις επιτρέπουσες αυξημένη δόμηση και έντονες τουριστικές χρήσεις. Επιπλέον υποστηρίζουν οι αιτούντες ότι περιλαμβάνει ρυθμίσεις που συνιστούν ουσιώδη και εκτεταμένη πολεοδομική παρέμβαση (ιδίως στο βραχίονα ανατολικώς της ελεύθερης παραλίας Γλυφάδας) και, συνεπώς, απαιτεί, κατά το Σύνταγμα, την έκδοση προεδρικού διατάγματος, καθώς συνάπτεται με την αυξημένη προστασία της ακτογραμμής και του παραλιακού μετώπου.

2) Εάν η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση του ν. 4062/2012 (που προέβλεψε τον Μητροπολιτικό Πόλο Ελληνικού-Αγίου Κοσμά) και με πλημμελή αιτιολογία. Κατά τους αιτούντες, οι προβλεπόμενες σε αυτή έντονες τουριστικές χρήσεις και επεμβάσεις επιδρούν αρνητικώς στην ελεύθερη παραλία της Γλυφάδας και τη λειτουργία της μαρίνας, περιορίζοντας την ελεύθερη απόλαυση της ακτογραμμής από τους δημότες, ενώ δεν έχει προηγηθεί επαρκής εκτίμηση των δυσμενών περιβαλλοντικών επιπτώσεων, ούτε έχουν προβλεφθεί μέτρα για την αποτροπή των δυσμενών αυτών συνεπειών.

3) Εάν η προσβαλλόμενη απόφαση εκδόθηκε κατά παράβαση της συνταγματικής αρχής του πολεοδομικού κεκτημένου και της αρχής της ήπιας διαχείρισης της ακτογραμμής. Κατά τους αιτούντες, με τις ρυθμίσεις αυτής επιδεινώνεται το πολεοδομικό καθεστώς της περιοχής, χωρίς μάλιστα να παρατίθενται
ειδικοί και υπέρτεροι λόγοι δημοσίου συμφέροντος.

4) Εάν η προσβαλλόμενη απόφαση είναι μη νόμιμη, διότι δεν προηγήθηκε αυτής η εκπόνηση Στρατηγικής Μελέτης
Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ).

Το ΣτΕ δεν θα εκδώσει αύριο την απόφαση του αλλά μέσα στους επόμενους μήνες.

Διαβάστε επίσης:

Ομόφωνα ένοχος ο Κωνσταντίνος Φλώρος – Καταδικάστηκε σε ποινή φυλάκισης 4 ετών με αναστολή

Παναγόπουλος (ΓΣΕΕ): Διαφώνησε ο εισαγγελέας Εφετών με την αρχειοθέτηση της έρευνας για τα πόθεν έσχες και τα αδηλωτα

Τέμπη: Η πρώτη δικαστική απόφαση που επιρρίπτει ευθύνες στο Ελληνικό Δημόσιο – Επιδικάστηκαν 400.000 ευρώ σε 4 συγγενείς θυμάτων