Καταδίκη χωρίς αναστολή στην έφεση για τον πάλαι ποτέ “αρχικοριό” Χρήστο Μαυρίκη. Θα εκτίσει στη φυλακή την ποινή κάθειρξης των 6 ετών που του επιβλήθηκε για δωροδοκία δικαστή. Επιπλέον του επιβλήθηκε χρηματική ποινή 20.000 ευρώ.

Ο Χρήστος Μαυρίκης που πρόσφατα επέστρεψε στη φυλακή για παραβίαση του κατ’ οίκον περιορισμού με βραχιολάκι, δεν κατάφερε να πείσει τους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών ότι δεν επιχείρησε να δωροδοκήσει τον αρεοπαγίτη Παναγιώτη Λυμπερόπουλο.

1

«Οχι 1.000.000 δεν έχω, εδώ δεν υπάρχει μαντήλι να κλάψουμε», υποστήριξε στην απολογία του ο κατηγορούμενος, ο οποίος επέμεινε ότι το συγκεκριμένο ποσό αναφερόταν στην επιστολή που έστειλε το Μάιο του 2025 στον ανώτατο δικαστή όχι ως δωροδοκία αν βοηθούσε να “καθαρίσει” συγκεκριμένη έκταση αλλά ως δική του μεσιτεία στην πώληση.

«Είναι τόσο αγνό το μυαλό μου που ούτε καν σκέφτηκα να δωροδοκήσω», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Η κατάθεση του αρεοπαγίτη

Ο αρεοπαγίτης Παναγιώτης Λυμπερόπουλος κατεθεσε στο δικαστήριο για το τηλεφώνημα που δέχθηκε από τον κατηγορούμενο . Όπως είπε, του ζήτησε συνάντηση για να του παραδώσει φάκελο για υπόθεση.

«Του εξήγησα ότι δεν παραλαμβάνω φακέλους και ότι πρέπει να απευθυνθεί στη γραμματεία», κατέθεσε ο ανώτατος δικαστής. «Τελικά ήρθε στο γραφείο μου παρουσία συναδέλφων και μου παρέδωσε τον φάκελο. Η επιστολή περιείχε αίτημα παρέμβασης σε εκκρεμή υπόθεση και κατέληγε στη φράση «σε κάθε περίπτωση είμαι υπόχρεος και υπάρχει τίμημα για τη μεσιτεία. Η διατύπωση αυτή υποδήλωνε πρόθεση επηρεασμού δικαστικής κρίσης. Ζητούσε από δικαστικό λειτουργό να παρέμβει σε υπόθεση του και άφηνε υπόσχεση ανταλλάγματος.»

Οι ερωτήσεις του Μαυρίκη

Ο αρεοπαγίτης δέχθηκε ερωτήσεις και από τον Χρήστο Μαυρίκη.

Μαυρίκης: Ξέρετε πόσο είναι η μεσιτική αμοιβή; Αντιστοιχεί στο εκατομμύριο που συζητάμε, το οποίο δεν θα το έδινα εγώ αλλά θα το εισέπραττα. Ζητούσα να μην απορριφθεί ως απαράδεκτη η αγωγή και να εξεταστεί στην ουσία.

Αρεοπαγίτης: Ακόμη και το αίτημα παρέμβασης είναι παράνομο. Δεν είχατε λόγο να απευθυνθείτε σε εμένα και να αναφερθείτε σε οικονομικά μεγέθη.

Μαυρικης: Ήταν το αίτημά μου παράνομο;

Αρεοπαγίτης: Ναι, είναι παράνομο.

Ο Χρήστος Μαυρίκης απολογούμενος μίλησε και για την υπόθεση των υποκλοπών του 1989:

«Τα προβλήματα μου ξεκίνησαν το 1993 με τις υποκλοπές..Επεδίωκα εδώ και χρόνια την ουσιαστική εξέταση της υπόθεσης για να ξεκαθαριστεί αν η έκταση ανήκει στο Δημόσιο ή όχι. Είμαστε στην πέμπτη προσπάθεια.»

Την ενοχή του κατηγορουμένου πρότεινε ο εισαγγελέας της έδρας Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου, επισημαίνοντας ότι το ζητούμενο είναι η προστασία της ανεξαρτησίας της δικαστικής κρίσης. Τόνισε μεταξύ άλλων:

«Αυτό που προστατεύεται είναι το αχρημάτιστο του έργου του δικαστή. Για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος δεν απαιτείται να υπάρξει αποτέλεσμα.»

Με την απόφαση του, το δικαστήριο υιοθέτησε την εισαγγελική πρόταση και έκρινε ότι η αναφορά σε οικονομικό αντάλλαγμα, σε συνδυασμό με το αίτημα παρέμβασης, τυποποιείται στο αδίκημα της δωροδοκίας.

 

Διαβάστε επίσης 

Θρίλερ στου Ζωγράφου: Νεκρές μητέρα και κόρη σε σφραγισμένο δωμάτιο – Προσαγωγή του γιου

Παναγόπουλος (ΓΣΕΕ): Δεν είχα υποχρέωση να καταθέσω πόθεν έσχες

Την Τρίτη η κηδεία της Μαρινέλλας – Η ανακοίνωσή της οικογένειάς της