Με εντάσεις επί της διαδικασίας και τις πρώτες τοποθετήσεις από τους κοινοβουλευτικούς εκπροσώπους των κομμάτων ξεκίνησε στις 9 το πρωί της Τρίτης η συζήτηση για τη σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, παρόντος του Πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.

Λίγο πριν τη 1 ο Πρωθυπουργός ανέβηκε στο βήμα της Βουλής και τοποθετήθηκε για την σημερινή συνεδρίαση για τον ΟΠΕΚΕΠΕ, επί της προτάσεως της ΝΔ, για διενέργεια εξεταστικής σε βάθος έρευνας από το 1998 ώστε να καταγραφούν διαχρονικά λάθη και παραλείψεις του μηχανισμού καταβολής αγροτικών ενισχύσεων.

1

Η ομιλία του Κυριάκου Μητσοτάκη

Αναλυτικά ο Κυριάκος Μητσοτάκης τόνισε, ότι πρέπει να απαντηθούν μεταξύ άλλων σε ποια στάδια εντοπίζονται οι κύριες παθογένειες του συστήματος, γιατί άργησαν τόσο πολύ τα σχέδια βόσκησης, τι αδυναμίες είχε η λεγόμενη τεχνική λύση για τους κτηνοτρόφους, ποιοι την εισηγήθηκαν, ποιοι την τροποποίησαν, γιατί ήταν τελικά απαραίτητη, πώς θα μπορέσουμε να απαλλαγούμε από αυτόν τον βραχνά, πώς λειτούργησαν οι εκάστοτε διοικήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, υπήρχε ή δεν υπήρχε εσωτερικός έλεγχος στον Οργανισμό, πόσες διασταυρώσεις έγιναν πραγματικά, σε τι πορίσματα κατέληξαν; Ποιες ήταν οι ακριβείς σχέσεις του Οργανισμού με τον τεχνικό σύμβουλο ο ρόλος του οποίου αναδεικνύεται κομβικός. «Αναρωτιέμαι, κ. Ανδρουλάκη, κ. Φάμελλε, αυτά είναι ή δεν είναι εύλογα ερωτήματα τα οποία πρέπει να απαντηθούν», είπε.

Υπογράμμισε την ανάγκη να δοθούν απαντήσεις γιατί όπως είπε «αυτή είναι η δική μας σαφής θέση» επειδή πρέπει επιτέλους αυτή η πληγή να πάψει να κακοφορμίζει. Τόνισε δε, πως δεν υπάρχει κάποιος σ’ αυτήν την αίθουσα που να διαφωνεί στο ότι αυτή η πληγή άνοιξε σχεδόν ταυτόχρονα με τη σύσταση του Οργανισμού υπενθυμίζοντας πως η Ελλάδα έχει πληρώσει σχεδόν 3 δισ. ευρώ πρόστιμα και καταλογισμούς για την κακοδιαχείριση των ευρωπαϊκών κοινοτικών επιδοτήσεων και στο σημείο αυτό ανέφερε ενδεικτικά κάποιες περιόδους: Περίοδος 2004-2009: 259 εκατ. ευρώ καταλογισμός, περίοδος 2009-2013: 322 εκατ. ευρώ, περίοδος 2011-2014: 167 εκατ. ευρώ καταλογισμός, καταθέτοντας τον σχετικό πίνακα στα πρακτικά «για να αντιληφθούν όλοι τη διαχρονικότητα του προβλήματος», όπως είπε.

Πρόσθεσε ότι στον αντίποδα της απλής και τεκμηριωμένης αυτής εισήγησης, τα κόμματα της αντιπολίτευσης προτείνουν τη σύσταση προανακριτικής επιτροπής και αναλώνονται σε παιχνίδια εντυπώσεων, περιορίζοντας ουσιαστικά και πολιτικά την υπόθεση αποκλειστικά και μόνο στα χρόνια της παρούσας κυβέρνησης. «Κάνετε λάθος και θα σας εξηγήσω» γιατί, τόνισε ο πρωθυπουργός. «Όλοι γνωρίζουν ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ έπασχε εξ αρχής» είπε απευθυνόμενους στους αρχηγούς των κομμάτων της αντιπολίτευσης προσθέτοντας ότι δεν μπορούν να το αρνηθούν. Πρόσθεσε ότι θα απαντηθεί εάν στοιχειοθετείται ποινική ευθύνη υπουργού. «Εμείς πιστεύουμε ότι δεν στοιχειοθετείται ποινική ευθύνη υπουργού και είμαστε πολύ σαφείς σε αυτό και γι’ αυτό και προτείνουμε τη σύσταση Εξεταστικής», είπε.

Απευθυνόμενος στον κ. Φάμελλο και στον κ. Ανδρουλάκη, ο κ. Μητσοτάκης ρώτησε: «Τι σας εμποδίζει να ψηφίσετε μαζί μας την Εξεταστική και εάν προκύψουν στοιχεία στη συνέχεια να εξετάσουμε το ενδεχόμενο σύστασης Προανακριτικής; Τι θέλετε να κρύψετε αρνούμενοι τη σύσταση Εξεταστικής, κ. Φάμελλε και κ. Ανδρουλάκη;».

Πρόσθεσε ότι η Ευρωπαία Εισαγγελέας ανέλαβε ουσιαστικά αρμοδιότητα το 2021 και ερευνά υποθέσεις από το 2021 και μετά. «Η χώρα μας δεν έχει ανάγκη από άλλη τοξικότητα και ποινικοποίηση. Έχει ανάγκη από αλήθεια σε σχέση με τις αδυναμίες της και από γενναιότητα για να βρει τις αιτίες να τις ξεριζώσει. Επαναλαμβάνω ότι αυτός ο δρόμος μπορεί να ανοιχτεί μόνο μέσα από Εξεταστική Επιτροπή. Όποιος λοιπόν αποφεύγει αυτόν τον δρόμο είναι ίσως, κ. Ανδρουλάκη, γιατί φοβάται μήπως εκεί βρεθούν τα δικά του ίχνη», τόνισε ο πρωθυπουργός.

Δευτερολογία Μητσοτάκη: Ηθική «α λα καρτ» από τον κ. Ανδρουλάκη

Στην δευτερολογία του ο Κυριάκος Μητσοτάκης κατηγόρησε τον Νίκο Ανδρουλάκη για «ηθική α λα καρτ» και ως κακέκτυπο του ΠΑΣΟΚ της δεκαετίας του 1980.

«Είπατε ότι ένα μερίδιο της “εγκληματικής οργάνωσης”, όπως την περιγράψατε και δεν έχω λόγο να αμφισβητήσω τον χαρακτηρισμό, ότι κάποια από αυτά τα ποσά επέστρεφαν ως μαύρο πολιτικό χρήμα. Και σε ποιους πήγε το πολιτικό χρήμα;» ρώτησε, κάνοντας λόγο για ανυπόστατες κατηγορίες που έχουν αποδέκτη μια ολόκληρη παράταξη. «Τις απορρίπτουμε συλλήβδην και χωρίς καν να μπορούμε να μπούμε σε αυτή τη συζήτηση.

«Είμαστε η κοινοβουλευτική πλειοψηφία που προέκυψε από δύο εκλογές. Αυτό σημαίνει ότι στη δημοκρατία υπάρχει ο κανόνας της πλειοψηφίας. Και αν θέλετε, ως προς τα δικαιώματα της μειοψηφίας, εμείς τροποποιήσαμε το Σύνταγμα και δώσαμε αυξημένα δικαιώματα, μέχρι και να προχωρήσει στη σύσταση εξεταστικής επιτροπής», απάντησε.

«Είπατε ότι «είναι οκ» ένας αγρότης ή κτηνοτρόφος να γράψει και κάτι παραπάνω – και ότι εκεί δεν υπάρχει πρόβλημα. Το πρόβλημα είναι, είπατε, «όταν γίνεται οργή εμένα». Ηθική αλά καρτ. «Τι πειράζει να γράψουμε κάτι παραπάνω;». Όλοι καταλάβαμε, κ. Ανδρουλάκη. Αν ξεφύγατε από το κείμενο, πείτε το και διορθώστε το. Αλλά αυτά τα είπατε επί λέξει. Γιατί; Δεν κάνατε καν διαχωρισμό – όπως είπατε – ανάμεσα στον «ηθικό» αγρότη που δηλώνει παραπάνω ζώα για να πάρει περισσότερα χρήματα, και σε αυτόν που, σύμφωνα με τα λεγόμενά σας, εντάσσεται στη δράση μιας εγκληματικής οργάνωσης.

Και είπατε κάτι ακόμα πιο σοβαρό, που απαιτεί απάντηση: Είπατε ότι μέρος αυτών των χρημάτων επέστρεφε ως μαύρο πολιτικό χρήμα. Από πού προκύπτει αυτό; Σε ποιους πήγε το μαύρο πολιτικό χρήμα; Αυτές είναι ανυπόστατες κατηγορίες, που στοχοποιούν μια ολόκληρη παράταξη, και τις απορρίπτουμε χωρίς καν να μπούμε στη συζήτηση», ανέφερε.

Συνεχίζοντας τη δευτερολογία του, ο κ. Μητσοτάκης είπε στον κ. Ανδρουλάκη: Αναφερθήκατε στα Ανώγεια και στον ορεινό Μυλοπόταμο, όπου υπήρξε έξαρση στα δηλωθέντα ζώα. Είπατε ότι αυτό δεν ήταν εργαλείο χρηματισμού προσώπων, αλλά μέσο εξαγοράς ψήφου. Σας ρωτώ: ποιο ήταν το πρώτο κόμμα στον Μυλοπόταμο στις εκλογές του 2023; Το ΠΑΣΟΚ, κ. Χνάρη.

Δείτε LIVE την συζήτηση

Οι αντιδράσεις των κομμάτων

Το ΚΚΕ αποχώρησε από την διαδικασία – «Αρνούμαστε να νομιμοποιήσουμε αυτή την κοροϊδία»

Σφοδρή επίθεση κατά της κυβέρνησης εξαπέλυσε από το βήμα της Βουλής ο γ.γ. του ΚΚΕ, Δημήτρης Κουτσούμπας, κατηγορώντας τη Νέα Δημοκρατία ότι επιχειρεί συγκάλυψη του σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ μέσω της πρότασης για σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Όπως είπε, η κυβέρνηση φέρει την απόλυτη ευθύνη, καθώς γνώριζε εξ αρχής τι συνέβαινε, αλλάζοντας επανειλημμένα τις διοικήσεις του οργανισμού. Κατήγγειλε τη διαδικασία της εξεταστικής ως “πλυντήριο” για την αμνήστευση υπουργών και αξιωματούχων και ανακοίνωσε ότι το ΚΚΕ αποχωρεί από τη διαδικασία, αρνούμενο να νομιμοποιήσει την «κοροϊδία».

Ο κ. Κουτσούμπας μίλησε για ενδείξεις ποινικών ευθυνών των υπουργών Βορίδη και Αυγενάκη, ενώ τόνισε πως και ο ίδιος ο πρωθυπουργός πρέπει να τεθεί υπό έλεγχο, καθώς «τίποτα δεν γίνεται εν αγνοία του». Χαρακτήρισε «μεγάλη κομπίνα» το ίδιο το καθεστώς των αγροτικών επιδοτήσεων της ΚΑΠ, το οποίο –όπως είπε– ευνοεί μεγαλοϊδιοκτήτες γης ανεξαρτήτως παραγωγής. Παράλληλα, άσκησε κριτική σε κόμματα της αντιπολίτευσης που είτε στηρίζουν την πρόταση της ΝΔ είτε προσεγγίζουν τη συζήτηση με όρους πολιτικής συναλλαγής. «Τέτοια κουμάσια είστε», ανέφερε χαρακτηριστικά, τονίζοντας ότι το σκάνδαλο δεν πρέπει να φορτωθεί στις πλάτες των βιοπαλαιστών αγροτών.

Οι τοποθετήσεις των κοινοβουλευτικών εκπροσώπων

Οι κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι του ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ, ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Νίκης διαφώνησαν με το να προηγηθεί η συζήτηση της πρότασης για σύστασης εξεταστικής επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ από τη συζήτηση των δύο προτάσεων που έχουν κατατεθεί από ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ- Νέα Αριστερά για τη σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των δύο πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, που έχει προγραμματιστεί να διεξαχθεί αύριο στην Ολομέλεια.

Η πρόταση, σύμφωνα με τα άρθρα 68 παρ. 2 του Συντάγματος και 144 του Κανονισμού της Βουλής, αφορά τη διερεύνηση των συνθηκών και των ενδεχόμενων ευθυνών γύρω από τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και πιθανές παρατυπίες στη διαχείριση ευρωπαϊκών πόρων.

ΝΔ

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ Νότης Μηταράκης απέρριψε τις ενστάσεις λέγοντας ότι «είναι απόλυτα λογικό, πρώτα να συζητηθεί το μείζον, το γενικότερο θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ που απασχολεί την κοινωνία και έχει διαχρονικότητα και πολλές πλευρές που θα πρέπει να δούμε και αύριο θα συζητηθούν οι προτάσεις της αντιπολίτευσης για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής επί τη βάσει της δικογραφίας».

Ο κ. Μηταράκης καταλόγισε εύλογη την ανησυχία που δείχνει να έχει ο ΣΥΡΙΖΑ στη συγκρότηση της Εξεταστικής Επιτροπής «καθώς επί ημερών του υπεγράφη η Τεχνική Λύση, επί ημερών του επιτράπηκε να δίνονται επιχορηγήσεις σε κτηνοτρόφους που δεν είχαν ζωικό κεφάλαιο. Σε κάτι που ήρθε μετά και σιγοντάρισε και το ΠΑΣΟΚ που βλέπουμε δικά του στελέχη να παραιτούνται γιατί εμπλέκονται στο θέμα των αγροτικών επιχορηγήσεων».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος είπε ότι «το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ είναι πολύ ουσιαστικό και η πρόθεση της Κυβέρνησης είναι να πέσει άπλετο φως, από την αρχή αυτής της υπόθεσης που έχει κοστίσει διαχρονικά στην ελληνική κοινωνία. Στόχος να βρούμε τις μόνιμες διαρθρωτικές λύσεις ώστε οι 650.000 αγρότες και κτηνοτρόφοι που κάθε χρόνο λαμβάνουν επιχορηγήσεις από τον ΟΠΕΚΕΠΕ να συνεχίσουν να τις λαμβάνουν με διαφάνεια. Να ανακτηθούν ποσά που καταβλήθηκαν παράνομα».

Για το θέμα της δικογραφίας, ο κ. Μηταράκης είπε ότι «αύριο θα τη συζητήσουμε με λεπτομέρειες» και παρατήρησε ότι «η δικογραφία έχει έρθει στη Βουλή αμελλητί, χωρίς αξιολόγηση από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Εμείς θα κρίνουμε τη δικογραφία επί της ουσίας, θα την αξιολογήσουμε σύμφωνα με το Σύνταγμα και τον ΚτΒ και η θέση μας είναι ξεκάθαρη: Από τη δικογραφία, όπως έχει έρθει στη Βουλή, δεν προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ευθύνης πολιτικών προσώπων».

ΠΑΣΟΚ

Νωρίτερα, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Δημήτρης Μάντζος χαρακτήρισε «στρεβλή» τη διαδικασία να προηγηθεί η συζήτηση της συγκρότησης Εξεταστικής Επιτροπής για τον ΟΠΕΚΕΠΕ από τη συζήτηση των προτάσεων για Προκαταρκτική Επιτροπή, μιλώντας για μια «αντικοινοβουλευτική διαδικασία και σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος».

Η σειρά είπε «δεν καθορίζεται σύμφωνα με τις βουλές του Μεγάρου Μαξίμου αλλά με βάση το Πρωτόκολλο του Προέδρου της Βουλής». Τα δύο αιτήματα σύστασης Προκαταρκτικής Επιτροπής που έχουν κατατεθεί, είπε ο κ. Μάντζος, «δεν είναι επείγοντα και επιτακτικά επειδή ερίζονται πάνω σε μια δικογραφία ευρωπαϊκού εισαγγελικού οργάνου ή εξ αιτίας κινδύνου παραγραφής των αδικημάτων αλλά είναι και η σειρά των πραγμάτων».

Καταλόγισε στη πλειοψηφία της ΝΔ ότι με την πρόταξη της σύστασης της Εξεταστικής Επιτροπής είναι «για να θολώσει τα νερά και να πεί μετά ότι παρέλκει η σύσταση της Προκαταρκτικής Επιτροπής και αυτό το λέει στην Ευρωπαϊκή Ένωση». Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ είπε αυτό το σκάνδαλο σας ανήκει και εκθέτει τη χώρα μας.

Το κοινοβούλιο, είπε, θα έπρεπε ακολουθώντας τη σωστή σειρά να δείξει ότι έχει εκείνα τα ελάχιστα δημοκρατικά, κοινοβουλευτικά αντανακλαστικά που επιβάλει το Σύνταγμα και ο όρκος που έχουμε δώσει». Και πρόσθεσε πως τα αιτήματα της αντιπολίτευσης προηγήθηκαν της πρότασης για Εξεταστική Επιτροπή.

ΣΥΡΙΖΑ

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Γιαννούλης, διαφωνώντας επί της διαδικασίας, ανέφερε ότι «η Προκαταρκτική Επιτροπή δείχνει τον δρόμο της εντιμότητας, η Εξεταστική τον δρόμο της συγκάλυψης, της αδιαφάνειας και της διαφθοράς». Τόνισε ότι η πρόταξη της σύστασης Εξεταστικής Επιτροπής από τη συζήτηση για Προκαταρκτική Επιτροπή «δείχνει το νόημα και το μέγεθος της πολιτικής έκπτωσης και του ηθικού εκφυλισμού» της κυβέρνησης. Υποστήριξε ότι «θα έπρεπε να είχε προκριθεί η συζήτηση των δύο προτάσεων για σύσταση Προκαταρκτικής Επιτροπής με βάση την ογκώδη δικογραφία που έχει έρθει στη Βουλή και δείχνει το μέγεθος της διαφθοράς, της αδιαφάνειας και των σκανδάλων».

Ο κ. Γιαννούλης υπογράμμισε ότι η κυβερνητική πλειοψηφία «ακολουθεί τα πρότυπα των πολιτικών σας πρακτικών, που είναι ντροπή και στίγμα για τη κοινοβουλευτική δημοκρατία». Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ επισήμανε ότι «μέσα στη δικογραφία υπάρχει ένας πλούτος στοιχείων για να οδηγηθούμε στην αλήθεια» και πρόσθεσε ότι «το να προηγηθεί η σύσταση Εξεταστικής Επιτροπής, η οποία με τον κανόνα της πλειοψηφίας του οποίου εσείς κάνετε κατάχρηση ενάντια στα δικαιώματα των μειοψηφιών, είναι μια σημαντική ηθική και πολιτική έκπτωση. Βάζει στο περιθώριο, στην ουσία κουκουλώνει, τη διερεύνηση των στοιχείων» και κάλεσε «έστω και την τελευταία στιγμή, γιατί είναι και αντικοινοβουλευτικό, να προηγηθεί η Προανακριτική της Εξεταστικής, να ανατραπεί αυτή η χρονολογική σειρά».

Ο κ. Γιαννούλης πάντως ξεκαθάρισε πως «θα είμαστε εδώ. Θα συμμετέχουμε σε όλη τη διάρκεια της διαδικασίας. Δεν θα δώσουμε σε κανέναν το δικαίωμα να λέει ότι λιποτακτήσαμε και κρυφτήκαμε ή φεύγουμε σαν δειλοί από την αίθουσα, όπως θα κάνει η Νέα Δημοκρατία αύριο, ίσως και σήμερα, αν εξασφαλίσει αρκετές κάρτες για την ψηφοφορία το βράδυ» και κατέληξε καταλογίζοντας στη ΝΔ « Συγκάλυψη, κουκούλωμα, μπάζωμα: είστε θιασώτες σε όλα αυτά, παίζετε με τη χώρα και έχετε καταστεί πλέον επικίνδυνοι για όλους μας».

ΚΚΕ

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ Νίκος Καραθανασόπουλος ανέφερε ότι «με αυτή την συγκεκριμένη επιλογή της ΝΔ, το ΚΚΕ διαφωνεί και δεν θα την νομιμοποιήσει» καθώς «ενώ υπάρχει μια συγκεκριμένη δικογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ η κυβέρνηση επιλέγει να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα… με την πρόταση που καταθέτει σήμερα για την συγκρότηση Εξεταστικής Επιτροπής».

Αυτό είπε ο κ. Καραθανασόπουλος είναι «κυβερνητική επιλογή με πολλαπλές στοχεύσεις: να συγκαλύψει τις ευθύνες, πολιτικές και όχι. Να λειτουργήσει ως πλυντήριο για τις ενδεχόμενες πολιτικές ευθύνες συγκεκριμένων Υπουργών της. Να συσκοτίσει το γεγονός ότι η μήτρα όλων αυτών των σκανδάλων που παράγονται και αναπαράγονται είναι το σύστημα του Κέρδους με κάθε τρόπο ακόμα και με πολιτικές επεμβάσεις» σημειώνοντας ότι στην περίπτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ «το λίπασμα για αυτά τα σκάνδαλα και τη σήψη είναι η ίδια η κοινοτική αγροτική πολιτική (ΚΑΠ) και ο τρόπος καταβολής των επιδοτήσεων με τις στρεμματικές ενισχύσεις».

Νίκη

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Νίκης Νίκος Βρεττός ανέφερε ότι «το να επιχειρηματολογήσει κάποια πολιτική δύναμη για ποιο λόγο θα πρέπει να αποσυρθεί η σημερινή πρόταση είναι μάταιο καθώς υπάρχει η κυβερνητική πλειοψηφία που γράφει στα παλαιά της τα παπούτσια κάθε υπόμνημα και κάθε δικογραφία που έρχεται για ευθύνη Υπουργών στην Βουλή».

Η ΝΔ, είπε, «δεν υπολογίζει την ευρωπαϊκή εισαγγελία. Την ΕΕ την αναγνωρίζει μόνο για όταν έχει να πάρει χρήματα για να κάνει δουλειές». Αυτό που πρέπει να γίνει, σύμφωνα με τον ίδιο, είναι «η σύσταση προκαταρκτικής Επιτροπής, εάν η Κυβέρνηση ήθελε να μάθει κάτι που δεν γνώριζε, αλλά επειδή στο Μαξίμου τα γνωρίζουν αφού το ίδιο τα δημιούργησε, γι’ αυτό προχωράει στην Εξεταστική Επιτροπή» και δήλωσε πως «εμείς θα είμαστε σήμερα εδώ».

Πλεύση Ελευθερίας

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της Πλεύσης Ελευθερίας Αλέξανδρος Καζαμίας τόνισε ότι «εμείς διαφωνούμε με τη διαδικασία που έχει επιλεγεί για τη συζήτηση αυτή, διαφωνούμε και με τους περιορισμούς που έχουν οριστεί σε χρόνους ομιλίας και παρεμβάσεις των βουλευτών. Πιστεύουμε ότι αυτά αντανακλούν τη δυσανεξία που έχει η πλειοψηφία της ΝΔ απέναντι στον αντίλογο και στην αντιπολίτευση».

Έπειτα πρόσθεσε: «θεωρούμε πως είναι απαράδεκτη αυτή η διαδικασία» της πρόταξης της συγκρότησης Εξεταστικής Επιτροπής και ο στόχος, όπως σημείωσε, είναι «να προστατευθούν οι δύο πρώην υπουργοί από την παραπομπή τους σε Προκαταρκτική Επιτροπή όπως ζητά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία». Ο κ. Καζαμίας εμβόλιμα αναφέρθηκε και στις διώξεις κατά πολιτικών αρχηγών, όπως η Ζωή Κωνσταντοπούλου, για τη συμμετοχή τους σε αγροτικές κινητοποιήσεις.

Ψηφοφορία με αυξημένη πλειοψηφία

Η πρόταση για σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής τίθεται σε φανερή ονομαστική ψηφοφορία. Για την έγκρισή της απαιτείται η θετική ψήφος των δύο πέμπτων του συνόλου των βουλευτών (τουλάχιστον 120), καθώς η υπόθεση δεν εμπίπτει σε θέματα εθνικής άμυνας ή εξωτερικής πολιτικής, όπου θα απαιτούνταν 151 ψήφοι.

Σε περίπτωση έγκρισης, ο Πρόεδρος της Βουλής Νικήτας Κακλαμάνης θα προτείνει τη σύνθεση της Επιτροπής κατά την αναλογία κοινοβουλευτικής δύναμης και θα ορίσει χρονική προθεσμία για την ολοκλήρωση των εργασιών και την υποβολή πορίσματος. Η προθεσμία αυτή μπορεί να παραταθεί εφόσον υπάρξει σχετικό αίτημα της Επιτροπής προς την Ολομέλεια.

Η Εξεταστική διαθέτει πλήρεις ανακριτικές αρμοδιότητες, μπορεί να ζητήσει καταθέσεις και έγγραφα, να διεξάγει αυτοψίες ή να αναθέσει έρευνες σε δικαστικούς λειτουργούς. Οι εργασίες της συνεχίζονται και μετά τη λήξη της τακτικής συνόδου, εκτός αν διαλυθεί η Βουλή.

Αύριο η κρίσιμη συζήτηση για Βορίδη – Αυγενάκη

Η πολιτική αντιπαράθεση αναμένεται να κλιμακωθεί ακόμη περισσότερο αύριο, Τετάρτη 31 Ιουλίου, με τη συζήτηση στην Ολομέλεια επί των δύο προτάσεων για συγκρότηση Προκαταρκτικής Επιτροπής κατά των πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη.

Η πρώτη πρόταση κατατέθηκε από τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ, Νίκο Ανδρουλάκη, 32 βουλευτές της κοινοβουλευτικής του ομάδας και δύο ανεξάρτητους. Ζητούν τη διερεύνηση ενδεχόμενης τέλεσης των αδικημάτων συνέργειας σε απιστία κατ’ εξακολούθηση με ζημία άνω των 120.000 ευρώ και ηθικής αυτουργίας από τον Λ. Αυγενάκη, λόγω φερόμενων πιέσεων για αποδεσμεύσεις ΑΦΜ και παράνομες πληρωμές από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η δεύτερη πρόταση, που υπογράφεται από τις κοινοβουλευτικές ομάδες του ΣΥΡΙΖΑ-Π.Σ. και της Νέας Αριστεράς, αφορά την ενδεχόμενη διάπραξη κακουργηματικής απιστίας κατά των οικονομικών συμφερόντων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ηθικής αυτουργίας, επίσης με ζημία άνω των 120.000 ευρώ, από αμφότερους τους πρώην υπουργούς.

Μυστική ψηφοφορία

Μετά τη συζήτηση, οι δύο προτάσεις θα τεθούν σε μυστική ψηφοφορία με ενιαίο ψηφοδέλτιο. Για να προχωρήσει η σύσταση Προανακριτικής, απαιτούνται τουλάχιστον 151 θετικές ψήφοι. Σε περίπτωση απόρριψης και εφόσον τα πραγματικά περιστατικά παραμένουν ίδια, δεν μπορεί να κατατεθεί νέα πρόταση στο μέλλον.

Σημειώνεται ότι οι δύο πρώην υπουργοί διατηρούν το δικαίωμα να παρέμβουν κατά τη διάρκεια της συζήτησης, όμως δεν έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην ψηφοφορία.