Με 159 ψήφους «κατά» έναντι 97 ψήφων «υπέρ» κι ενός «παρών» απορρίφθηκε από την Ολομέλεια η αίτηση άρσης ασυλίας του βουλευτή της ΝΔ Χαράλαμπου Αθανασίου για «την φερόμενη ως τελεσθείσα πράξη της ηθικής αυτουργίας σε παραβίαση υπηρεσιακού απορρήτου και παράβαση νόμου περί προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που φέρονται τελεσθέντα το έτος 2019 και την 27.03.2019, καθώς και της χρησιμοποίησης υπηρεσιακού απορρήτου κατ’ εξακολούθηση και της χρησιμοποίησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα κατ’ εξακολούθηση που φέρονται τελεσθέντα την 20.12.2022, 17.01.2023 και την 05.05.2023 ενώπιον του Θ΄ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών» .

Αντίθετα, με 254 ψήφους «υπέρ» έναντι 3 ψήφων «κατά» η Ολομέλεια τάχθηκε υπέρ της άρσης ασυλίας του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ – ΚΙΝΑΛ Σταύρου Μιχαηλίδη, όπως το ζήτησε και ο ίδιος από το Σώμα, «για τη φερόμενη ως τελεσθείσα πράξη της σωματικής βλάβης από αμέλεια σε τροχαίο (αρ. 314 παρ.1 εδ. α, 2 του ΠΚ) με φερόμενο χρόνο τέλεσης την 27η.11.2023»

1

Νωρίτερα κατά την συζήτηση της αιτήσεως που αφορούσε τον βουλευτή της ΝΔ Χαράλαμπο Αθανασίου, η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας Ζωή Κωνσταντοπούλου σε παρέμβασή της είπε ότι «η υπόθεση αυτή δεν αφορά κάποιο διαδικαστικό θέμα, όπως ισχυρίσθηκε ο ίδιος ο βουλευτής στην Επιτροπή Δεοντολογίας». Σημείωσε ότι «η δικογραφία που έχει διαβιβαστεί στην Βουλή από το Υπουργείο, λόγω του μεγάλου της όγκου, αυτά που έχουν αποσταλεί είναι μόνο κάποια τμήματά της».

Η υπόθεση αυτή , είπε η κυρία Κωνσταντοπούλου «αφορά την διαβίβαση των Πρακτικών και της δικογραφίας από δικαστήριο – γιατί δικαστήριο έχει ζητήσει να ελεγχθεί ο κ. Αθανασίου – και είναι αυτό που αθώωσε τον εκδότη κ. Βαξεβάνη σε μήνυση που του είχε υποβάλει ο κ. Αθανασίου. Και το ζουμί της υπόθεση αφορά την θητεία του κ. Αθανασίου, ο οποίος έχει διατελέσει δικαστής,

πρόεδρος της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων και στην συνέχεια Υπουργός Δικαιοσύνης και κατά την θητεία του, ένας καταδικασμένος έμπορος ναρκωτικών, κάποιων κιλών κοκαΐνης, είχε την αγαθή τύχη – γιατί εκτός από το τζόκερ κληρώνουν και διάφορες αποφάσεις- να αλλάξει η ποινή του και από ισόβια να γίνει πρόσκαιρη κάθειρξη και άρα να τύχει συγκεκριμένης ευνοϊκής αντιμετώπισης».

Η κυρία Κωνσταντοπούλου είπε ότι ο κ. Αθανασίου «φαίνεται ότι συνέπραξε και υπέγραψε το ΦΕΚ για την μετατροπή της ποινή του καταδικασμένου ισοβίτη σε πρόσκαιρη κάθειρξη. Στην, δε, δίκη με κατηγορούμενο τον Κώστα Βαξεβάνη φέρεται ότι είχε στην κατοχή του έγγραφα που εμπίπτουν στο Υπηρεσιακό Απόρρητο.

Όπως mail του δικηγόρου του κ. Βαξεβάνη και έγγραφα απόρρητα από τον φάκελο του Συμβουλίου Χαρίτων, που τα χρησιμοποίησε στο δικαστήριο. Και το δικαστήριο έκρινε πως ο βουλευτής θα πρέπει να ελεγχθεί εάν έχει ποινική εμπλοκή για την κατοχή αυτών των εγγράφων». Δεν είναι αυτή, τόνισε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας που «θα πρέπει να περάσει στην ζούλα και στα μουλωχτά» και ζήτησε από την πλειοψηφία να άρει την ασυλία του κ. Αθανασίου.

Ο βουλευτής της ΝΔ Χαράλαμπος Αθανασίου απέδωσε στην πρόεδρο της Πλεύσης Ελευθερίας ότι «παραποιεί τα πράγματα». Στο δικαστήριο με τον κ. Βαξεβάνη είπε ο κ. Αθανασίου ο εκδότης «ήταν κατηγορούμενος για συκοφαντική δυσφήμιση. Δεν αθωώθηκε απλώς, το δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία την μετατροπή της κατηγορίας από συκοφαντική δυσφήμιση σε απλή δυσφήμιση, γιατί καθ’ όλη τη διάρκεια της διαδικασίας ο κ. Βαξεβάνης ισχυρίσθηκε ότι δεν είχε δόλο, αλλά επικαλέστηκε το δημοσιογραφικό ενδιαφέρον. Έτσι το δικαστήριο έκρινε ότι απουσιάζει το υποκειμενικό στοιχείο της γνώσης όταν έγραψε αυτά που έγραψε» παρόλο που ο κ. Αθανασίου επέμεινε ότι « ο κ. Βαξεβάνης και γνώση είχε και έχει καταδικαστεί για συκοφαντική δυσφήμιση με τελεσίδικη απόφαση».

Αναφορικά με το εισαγγελικό αίτημα που αφορά την παραβίαση δικαστικού απορρήτου σε συνδυασμό με προσωπικά δεδομένα δύο καταδικασμένων σε ισόβια ναρκο-εμπόρων ο κ. Αθανασίου επικαλέστηκε το άρθρο 47 του Συντάγματος που λέει ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έχει δικαίωμα να μειώνει τις ποινές, να χαρίζει ποινές, να τις μετατρέπει, να τις μετριάζει και να αίρει συνέπειες από ποινές, ύστερα από γνώμη ειδικού συμβουλίου, του Συμβουλίου Χαρίτων και μετά από πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης, που δεν συμμετέχει στο συμβούλιο Χαρίτων, αλλά διαβιβάζει με πρότασή του την γνωμοδότηση του Συμβουλίου Χαρίτων στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας».

Ο κ. Αθανασίου είπε ότι «ο εκάστοτε Υπουργός Δικαιοσύνης όταν πάρει την γνωμοδότηση του Συμβουλίου διατυπώνει μια απλή γνώμη που δεν είναι δεσμευτική που πηγαίνει προς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας» πρόκειται για μια διαδικασία που ακολουθείται από χρόνια όπως και μετά την δική του θητεία.

Διαβάστε επίσης:

Πηγές Υπ. Άμυνας σε Τουρκία: Υποχρεωμένη η Ελλάδα να διατηρήσει την αποτρεπτική της ισχύ για την προστασία της

Φάμελλος σε Τσίπρα: Μιλάμε για συνεργασίες χωρίς προσωπικές επιδιώξεις

Μενδώνη: Ο πολιτισμός αποτελεί συνδετική και ενοποιητική δύναμη ανάμεσα στις ΗΠΑ και την Ελλάδα