Ο «Δράκος» απέναντι στον Λιόλιο: Από την απόπειρα προσέγγισης στην ανοιχτή σύγκρουση και τον ανακριτή

Οι δράκοι των παραμυθιών βγάζουν φωτιές. Ο «Δράκος» του ελληνικού μπάσκετ έμαθε να δίνει τις μάχες του διαφορετικά. Πρώτα μέσα στα γήπεδα, ύστερα στους πάγκους και, πλέον, στο πεδίο των θεσμικών αντιπαραθέσεων. Και τώρα, σχεδόν τέσσερις δεκαετίες μετά το έπος του 1987, ο Παναγιώτης Γιαννάκης βρίσκεται μπροστά σε μια ακόμη σημαντική στιγμή της διαδρομής του.

Απέναντί του, αυτή τη φορά, βρίσκεται μια υπόθεση που συγκλονίζει το ελληνικό μπάσκετ, με κεντρικό κατηγορούμενο τον εν ενεργεία πρόεδρο της ΕΟΚ, Βαγγέλη Λιόλιο. Τον άνθρωπο που κάποτε επιχείρησε να τον προσεγγίσει, αλλά στη συνέχεια βρέθηκε στην αντίπερα όχθη των επιλογών του.

Η αποκάλυψη ότι ο Γιαννάκης προτίθεται να καταθέσει στον ανακριτή και να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον μέσα από το ιστορικό των σχέσεων των δύο ανδρών. Ένα ιστορικό με αρχικές επαφές, διαφορετικές αντιλήψεις για τη διοίκηση του αθλήματος, εκλογικές αντιπαραθέσεις και δημόσιες καταγγελίες.

Η απόπειρα προσέγγισης που δεν κατέληξε σε συμμαχία

Τον Μάρτιο του 2021, με την ΕΟΚ να βρίσκεται σε εκλογική αναταραχή, ο Βαγγέλης Λιόλιος είχε προτείνει δημόσια τον Παναγιώτη Γιαννάκη και τον Κωστή Ζομπανάκη ως πρόσωπα κοινής αποδοχής για μια προσωρινή διοίκηση, η οποία θα οδηγούσε την ομοσπονδία σε εκλογές. Ήταν η πρώτη σαφής δημόσια προσπάθειά του να αξιοποιήσει το κύρος του Γιαννάκη. Τον Σεπτέμβριο του ίδιου έτους, όταν εξελέγη πρόεδρος της ΕΟΚ, ο Σύνδεσμος Ελλήνων Προπονητών Καλαθοσφαίρισης, υπό την προεδρία του «Δράκου», τον συνεχάρη επισήμως.

Λίγες ημέρες αργότερα, στο περιθώριο του Σούπερ Καπ στην Πάτρα, οι δύο άνδρες συναντήθηκαν και συνέφαγαν σε εστιατόριο του Ρίου. Ο Λιόλιος φέρεται να διερευνούσε τη δυνατότητα να αναλάβει ο Γιαννάκης έναν ιδιαίτερο ρόλο στις εθνικές ομάδες και κυρίως στο αναπτυξιακό πρόγραμμα της ομοσπονδίας. Ωστόσο, εκείνη η προσέγγιση δεν εξελίχθηκε σε εκλογική ή διοικητική συμμαχία. Ο Γιαννάκης συνέχισε την πορεία του ως πρόεδρος του ΣΕΠΚ και εκπρόσωπος των προπονητών, διατηρώντας τη δική του θεσμική αυτονομία.

Το 2024 και η συμμαχία με τον Φασούλα εναντίον του Λιόλιου

Η ουσιαστική διαφοροποίηση αποτυπώθηκε στις εκλογές της ΕΟΚ τον Σεπτέμβριο του 2024. Ο Γιαννάκης επέλεξε να σταθεί στο πλευρό του Παναγιώτη Φασούλα, του άλλοτε συμπαίκτη του στην Εθνική του 1987, ο οποίος διεκδικούσε την προεδρία απέναντι στον Λιόλιο.

Η επιλογή είχε ιδιαίτερο συμβολισμό. Δύο από τις μεγαλύτερες προσωπικότητες της ιστορίας του ελληνικού μπάσκετ βρέθηκαν στην ίδια πλευρά, υποστηρίζοντας μια διαφορετική διοικητική πρόταση. Μάλιστα, η κόρη του Γιαννάκη, Κέλλυ, συμμετείχε ως υποψήφια στον συνδυασμό «Πρώτα το Μπάσκετ».

Ο Φασούλας είχε παρουσιάσει σχέδιο αξιοποίησης του Γιαννάκη στον συνολικό σχεδιασμό και στην ανάπτυξη του ελληνικού μπάσκετ. Η εκλογική αναμέτρηση της 15ης Σεπτεμβρίου κατέληξε, ωστόσο, σε σαφή επικράτηση του Λιόλιου, με 595 ψήφους έναντι 172 του αντιπάλου του.

Η ήττα δεν άλλαξε τη δημόσια επιλογή του «Δράκου». Το 2024 είχε πλέον τοποθετηθεί στο πλευρό όσων επιδίωκαν αλλαγή διοίκησης στην ομοσπονδία.

Οι καταγγελίες του ΣΕΠΚ και η ανοιχτή ρήξη

Η αντιπαράθεση απέκτησε συγκεκριμένο θεσμικό περιεχόμενο στις 12 Ιουνίου 2025. Με έγγραφο προς τον αναπληρωτή υπουργό Αθλητισμού Γιάννη Βρούτση, που κοινοποιήθηκε και στον Λιόλιο, ο ΣΕΠΚ κατήγγειλε την ΕΟΚ για μεθοδεύσεις σχετικά με την εφαρμογή της αθλητικής νομοθεσίας και την πιστοποίηση των προπονητών. Η ανακοίνωση, την οποία υπέγραφε προσωπικά ως πρόεδρος ο Γιαννάκης, υποστήριζε ότι η ομοσπονδία απαξίωνε τον ρόλο των προπονητών και παρέκαμπτε τις νόμιμες διαδικασίες έκδοσης των δελτίων ταυτότητάς τους.

Η διαφωνία συνεχίστηκε και το 2026. Τον Αύγουστο, ο Γιαννάκης εξέφρασε δημοσίως την έντονη δυσαρέσκειά του για την κατάσταση του ελληνικού μπάσκετ, ζητώντας περισσότερες ευκαιρίες για τους Έλληνες αθλητές.

Στις 8 Οκτωβρίου, μόλις δύο εβδομάδες πριν από τις συλλήψεις, ο ΣΕΠΚ επανήλθε με νέα επίσημη παρέμβαση, επιμένοντας ότι η ΕΟΚ όφειλε να εφαρμόσει τη νομοθεσία για την πιστοποίηση των προπονητών. Η σύγκρουση είχε πλέον δημόσιο και θεσμικό χαρακτήρα, με συγκεκριμένες καταγγελίες από την πλευρά του Συνδέσμου.

Η αποβολή του 2018 και η επιστροφή της υπόθεσης

Η δικαστική εξέλιξη της Παρασκευής φέρνει στο προσκήνιο ένα περιστατικό της 17ης Μαρτίου 2018. Εκείνη την ημέρα, ο Άρης του Παναγιώτη Γιαννάκη ηττήθηκε με 81-76 από τον ΓΣΛ Φάρο στη Λάρισα, σε αναμέτρηση για τη 19η αγωνιστική του πρωταθλήματος.Ο «Δράκος» αποβλήθηκε με δύο τεχνικές ποινές, την πρώτη περίπου τρία λεπτά πριν από τη λήξη της πρώτης περιόδου και τη δεύτερη μόλις πέντε δευτερόλεπτα πριν από το ημίχρονο. Διαιτητές ήταν οι Τάσος Πηλοΐδης, Τάσος Μάνος και Δημήτρης Μπήτης.

Οκτώ χρόνια αργότερα, η συγκεκριμένη αποβολή περιλαμβάνεται στις καταγγελίες που διερευνούν οι δικαστικές αρχές. Μάρτυρας υποστηρίζει ότι υπήρξε χρηματισμός διαιτητή και προσχεδιασμένη εκδικητική αντιμετώπιση του Γιαννάκη. Χθες, Παρασκευή 23 Οκτωβρίου ο δικηγόρος του, Ανδρέας Μήτσαινας, ενημέρωσε τον ανακριτή για την πρόθεσή του να καταθέσει και να δηλώσει παράσταση προς υποστήριξη της κατηγορίας. Η παρουσία του αναμένεται τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου.

Η ιστορία αποκτά πλέον ένα καινούργιο κεφάλαιο. Ο Παναγιώτης Γιαννάκης, που υπηρέτησε το ελληνικό μπάσκετ ως παίκτης, προπονητής και θεσμικός εκπρόσωπος, ετοιμάζεται να μιλήσει ενώπιον της Δικαιοσύνης για μια υπόθεση που αγγίζει και τη δική του διαδρομή.

Και αυτή τη φορά, η τελική κόρνα θα ακουστεί μακριά από τα παρκέ…