Έφεση κατά του προστίμου ύψους 2,7 εκατομμυρίων δολαρίων που της επιβλήθηκε για θαλάσσια ρύπανση κατέθεσε σε αμερικανικό δικαστήριο η ελληνική ναυτιλιακή εταιρεία OceanFleet Shipping, καθώς και η θυγατρική της Oceanic Illsabe, υποστηρίζοντας πως η τεκμηρίωση των εις βάρος της κατηγοριών ήταν ελλιπής.

Πρόκειται για μία υπόθεση που χρονολογείται από το 2015, όταν και το πλοίο Ocean Hope (χωρητικότητας 29.500 dwt, κατασκευής 1996), ιδιοκτησίας της Oceanic Illsabe, φέρεται να προκάλεσε θαλάσσια ρύπανση στον Ειρηνικό Ωκεανό, ρίχνοντας περίπου 10 μετρικούς τόνους αποβλήτων πετρελαιοειδών. Σύμφωνα με την δικαστική απόφαση, που εκδόθηκε τον Σεπτέμβριο του 2016, τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στη διάρκεια της δίκης κατέδειξαν ότι τόσο η Oceanic Illsabe όσο και η μητρική της εταιρεία γνώριζαν πως το πλοίο δεν είχε απορρίψει επισήμως πετρελαϊκά απόβλητα από τον Σεπτέμβριο του 2014 και πως σπάνια χρησιμοποιείτο ο διαχωριστής πετρελαίου-νερού, όμως αγνόησαν αυτές τις ενδείξεις.

Σύμφωνα με το δικαστήριο, ο δεύτερος μηχανικός του πλοίου είχε δώσει εντολή στο πλήρωμα να χρησιμοποιήσει έναν “μαγικό σωλήνα” για να παρακάμψει το σύστημα διαχωρισμού και να καταλήγουν στον ωκεανό τα απόβλητα, εν γνώσει του πρώτου μηχανικού, ενώ και οι δύο μηχανικοί χρησιμοποιούσαν μία δεξαμενή προορισμένη για πετρελαϊκά απόβλητα για να αποθηκεύουν πετρέλαιο ντίζελ, με σκοπό να το πουλήσουν στη μαύρη αγορά.

Μητρική και θυγατρική εταιρεία κρίθηκαν ένοχες για παρεμπόδιση της δικαιοσύνης, παραβίαση του νόμου για την πρόληψη θαλάσσιας ρύπανσης από τα πλοία, παραποίηση καταθέσεων των μαρτύρων και συνωμοσία, και καταδικάστηκαν να πληρώσουν τα εξής πρόστιμα:

– Oceanfleet Shipping Limited: Πρόστιμο 1.35 εκατ. δολαρίων και επιπλέον 450.000 δολάρια προς το Εθνικό Θαλάσσιο Καταφύγιο του Gray Reef
– Oceanic IIIsabe: Πρόστιμο 675.000 δολαρίων και επιπλέον 225.οοο δολάρια στο Εθνικό Θαλάσσιο Καταφύγιο του Gray Reef.

Τώρα, οι δύο εταιρείες προσφεύγουν σε εφετείο, ελπίζοντας να ανατρέψουν την εις βάρος τους δικαστική απόφαση, με το σκεπτικό ότι δεν υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις για τις εγκληματικές ενέργειες που τους αποδίδονται, ενώ υποστηρίζουν παράλληλα ότι η καταδίκη τους είναι “σε δυσαναλογία με άλλους κατηγορούμενους σε παρόμοια θέση με σχεδόν ίδιες υποθέσεις και με παρόμοιο παρελθόν”.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Γ. Οικονόμου: Μετά τις ζημίες, οι παραγγελίες – Πτώση για τη μετοχή του κατά 6,2%

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Τι δείχνουν οι δείκτες για την αγορά ξηρού φορτίου

ΜΗ ΧΑΣΕΤΕ: Ισμήνη Παναγιωτίδη: Πώς η Pavimar εκμεταλλεύθηκε αθόρυβα τις χαμηλές τιμές στην αγορά