Βεργίνα – Heineken: Το δικαστήριο του Άμστερνταμ υποχρεώνει τη Heineken να πληρώσει 111 εκατ. ευρώ στην ελληνική ζυθοποιία

Αποζημίωση και τόκους συνολικού ύψους 111 εκατ. ευρώ υπέρ της Ζυθοποιίας Μακεδονίας Θράκης (Βεργίνα) επιδίκασε το Πρωτοδικείο του Άμστερνταμ για τη ζημία που υπέστη η ελληνική εταιρεία από τις καταχρηστικές πρακτικές της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας, θυγατρικής της Heineken, στην ελληνική αγορά μπίρας την περίοδο 1998–2014. Από το συνολικό ποσό, τα 43 εκατ. ευρώ αφορούν την αποζημίωση και τα 68 εκατ. ευρώ τους συσσωρευμένους τόκους, σύμφωνα με το Reuters.

Η απόφαση αφορά τη Heineken και την ελληνική θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία, οι οποίες κρίθηκαν από κοινού υπεύθυνες για την αποκατάσταση της ζημίας που προκλήθηκε από την παραβίαση της ελληνικής νομοθεσίας περί ανταγωνισμού. Η Heineken ανακοίνωσε ότι διαφωνεί με το σκεπτικό του δικαστηρίου και θα ασκήσει έφεση, όπως αναφέρει σε σχετική ανακοίνωσή της.

Ο Δημήτρης Κρις, Διευθυντής Εταιρικής Ανάπτυξης της ΖΜΘ, δήλωσε επ’ αυτής: «Για σχεδόν τρεις δεκαετίες, η Heineken έκανε ό,τι μπορούσε για να αποφύγει τις ευθύνες της για την τεράστια ζημία που προκάλεσαν οι πρακτικές της ΑΖ στη ΖΜΘ και τους Έλληνες καταναλωτές μέχρι και το 2014.

Η σημερινή απόφαση του Πρωτοδικείου του Άμστερνταμ αποτελεί ένα πολύ σημαντικό βήμα προς την αποκατάσταση αυτής της ζημίας, και αναμφισβήτητα αποτελεί έναν από τους σημαντικότερους σταθμούς στην ιστορία της ΖΜΘ.

Συν τοις άλλοις αποδεικνύει ότι η σκληρή δουλειά, ο σωστός σχεδιασμός και η αποφασιστικότητα μπορούν να φέρουν τη δικαίωση, ακόμη κι όταν έχεις απέναντι σου σε έναν πολυεθνικό κολοσσό σαν την Heineken.

Η απόφαση αυτή είναι μόνο η αρχή. Ο αγώνας μας συνεχίζεται».

Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση της ΖΜΘ «η σημερινή απόφαση αποτελεί την κορύφωση μιας μακράς δικαστικής διαδικασίας που ξεκίνησε το 2017, όταν η ΖΜΘ προσέφυγε κατά της Heineken ενώπιον του Πρωτοδικείου του Άμστερνταμ.

Η αγωγή ακολούθησε την απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού που είχε εκδοθεί τον Δεκέμβριο του 2015, με την οποία διαπιστώθηκε ότι η τοπική θυγατρική της Heineken (Αθηναϊκή Ζυθοποιία) είχε καταχραστεί τη δεσπόζουσα θέση της επί τουλάχιστον 16 χρόνια, με πρακτικές που είχαν ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό των ανταγωνιστών της στην ελληνική αγορά μπύρας.

Η απόφαση αυτή είχε ως αποτέλεσμα την επιβολή του υψηλότερου προστίμου στην ιστορία της ανεξάρτητης αρχής μέχρι τότε στην ελληνική θυγατρική της Heineken.

Η σοβαρότητα των πρακτικών αυτών αποτυπώνεται και στο γεγονός ότι οι τότε διευθύνοντες σύμβουλοι της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας καταδικάστηκαν αμετάκλητα από τα ελληνικά δικαστήρια για τη σχετική υπόθεση.

Σημαντικό σταθμό στην αγωγή της ΖΜΘ υπήρξε η ενδιάμεση απόφαση που εξέδωσε τον Οκτώβριο του 2024 το Πρωτοδικείο του Άμστερνταμ, όπου έκρινε ότι η Heineken και η Αθηναϊκή Ζυθοποιία αποτελούν ενιαία οικονομική οντότητα και, κατά συνέπεια, ευθύνονται από κοινού για τη ζημία που προκλήθηκε από τις παράνομες πρακτικές της Αθηναϊκής Ζυθοποιίας.

Παράλληλα, η προσπάθεια της Heineken να αμφισβητήσει τη δικαιοδοσία των ολλανδικών δικαστηρίων να δικάσει την υπόθεση απορρίφθηκε τελεσίδικα από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ολλανδίας τον περασμένο Ιούνιο, μετά και την σχετική εισήγηση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης τον Φεβρουάριο του 2025.

Η ανακοίνωση της Heineken

Σε ανακοίνωσή της η Heineken αναφέρει σχετικά:

Στις 21/10/2026, το Περιφερειακό Δικαστήριο του Άμστερνταμ εξέδωσε την απόφασή του σχετικά με την υπόθεση που αφορά τη HEINEKEN N.V., την ελληνική θυγατρική της, Αθηναϊκή Ζυθοποιία (ΑΖ), και τη Ζυθοποιία Μακεδονίας Θράκης (ΖΜΘ).

Η υπόθεση συνδέεται με την απόφαση της Ελληνικής Επιτροπής Ανταγωνισμού του 2015 σχετικά με την Αθηναϊκή Ζυθοποιία, για την περίοδο 1998-2014, και αφορά αγωγή αποζημίωσης που άσκησε μεταγενέστερα η ΖΜΘ στο πλαίσιο της ίδιας υπόθεσης.

Το Δικαστήριο επιδίκασε στη ΖΜΘ αποζημίωση ύψους € 43 εκατ., καθώς και νόμιμους τόκους ύψους € 68 εκατ. Δεδομένων των νόμιμων επιτοκίων και της μεγάλης διάρκειας των δικαστικών διαδικασιών, το 61% του τελικού συνολικού ποσού αφορά στη συσσώρευση των τόκων.

Η HEINEKEN σέβεται το Δικαστήριο και τη νομική διαδικασία. Επισημαίνεται όμως πως διαφωνεί με σημαντικά κομμάτια της απόφασης αυτής. Αξιώσεις αποζημίωσης αυτού του μεγέθους οφείλουν να βασίζονται σε τεκμηριωμένα στοιχεία και να αντανακλούν τις πραγματικές συνθήκες της αγοράς.

Ο υπολογισμός της αποζημίωσης στηρίζεται εν μέρει σε παραδοχές σχετικά με τις πωλήσεις, την τιμολόγηση και την κερδοφορία της ΖΜΘ σε ένα υποθετικό σενάριο αγοράς. Η HEINEKEN κρίνει ότι οι παραδοχές αυτές θα πρέπει να ελεγχθούν προσεκτικά σε σχέση με τα διαθέσιμα οικονομικά στοιχεία και τις εξελίξεις της αγοράς κατά τη σχετική περίοδο και θεωρεί ότι το ποσό της αποζημίωσης που επιδικάστηκε δεν αντανακλά με σωστό τρόπο τους παράγοντες αυτούς.

Για τους παραπάνω λόγους, θα ασκηθεί έφεση, ως ενδεδειγμένο επόμενο νομικό βήμα, ώστε τα ζητήματα αυτά να εξεταστούν πλήρως.

Η ευθυγράμμιση με το δίκαιο του ανταγωνισμού αποτελεί δομικό πυλώνα του πλαισίου εταιρικής διακυβέρνησής της ΗΕΙΝΕΚΕΝ και υποστηρίζεται από πολιτικές, ελεγκτικούς μηχανισμούς και προγράμματα εκπαίδευσης σε ολόκληρο τον οργανισμό. Η εταιρεία λειτουργεί με σαφείς πολιτικές και πρότυπα συμμόρφωσης με το δίκαιο του ανταγωνισμού σε όλες τις αγορές όπου δραστηριοποιείται και παραμένει προσηλωμένη στις αρχές αυτές.

Διαβάστε επίσης:

Ελληνικές τράπεζες: Τέλος ο SSM – Με «ελευθέρας» το μέρισμα

Sir Στέλιος Χατζηιωάννου: Μπαίνει δυναμικά στο ηλεκτρονικό εμπόριο με το easyShop.com – Ξεκίνησε η λειτουργία του στην Ελλάδα

Μη Κρατικά Πανεπιστήμια: Ξεκινάει η πιστοποίηση προγραμμάτων σε Georgetown, Keele και York