«Αυτή τη στιγμή, το ευμετάβλητο διεθνές περιβάλλον μάς επιβάλλει να μην καθυστερήσουμε. Επιβάλλει η Ελλάδα να στείλει τις φρεγάτες “Κίμων” και “Ψαρά”. Για εμάς, για την κυβέρνηση, το μήνυμα που πρέπει να σταλεί προς τη CHEVRON είναι ότι δεν θα το ξανασκεφτούμε. Ότι είμαστε έτοιμοι για το εθνικό καλό. Για όλους αυτούς τους λόγους πιστεύω ότι πρέπει να τηρηθεί η διαδικασία που προτάθηκε» δήλωσε χαρακτηριστικά ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Σταύρος Παπασταύρος,

στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, απαντώντας στις αντιρρήσεις κομμάτων της αντιπολίτευσης σχετικά με τη διαδικασία συζήτησης του νομοσχεδίου, που ξεκίνησε την Πέμπτη, για την κύρωση των τεσσάρων Συμφωνιών της Ελλάδας με τις εταιρίες «CHEVRON GREECE HOLDINGS» και «HELLENiQ UPSTREAM» για παραχώρηση δικαιώματος έρευνας και εκμετάλλευσης υδρογοναθράκων νότια της Κρήτης και νότια της Πελοποννήσου.

1

Η συζήτηση προσδιορίστηκε να συνεχιστεί την ερχόμενη Τρίτη με την ακρόαση φορέων, και την Πέμπτη να ψηφιστεί η κύρωσή της από την Ολομέλεια.

Η αντιπολίτευση κατηγόρησε την κυβέρνηση για συνοπτικές κοινοβουλευτικές διαδικασίες για μία τόσο κρίσιμη συμφωνία που αφορά όχι μόνο τα κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας αλλά και το ενεργειακό της μέλλον.

«Μιλάμε για τέσσερις συμβάσεις που ακολουθούν το πρότυπο της μίας και στηρίζεται κατά 95% στο κείμενο που η Βουλή έχει συμφωνήσει στις προηγούμενες συμφωνίες που έχει κάνει η χώρα με άλλες εταιρίες. Είναι μια σύμβαση η οποία δημοσιοποιήθηκε στην ευρωπαϊκή εφημερίδα στις 12 Ιουνίου και άρα υπήρχε στη δημόσια σφαίρα», σημείωσε ο κ. Παπασταύρου.

Στο ίδιο μήκος κύματος για την σημαντικότητα της άμεσης κύρωσης των τεσσάρων ενεργειακών Συμφωνιών κινήθηκε και ο εισηγητής της ΝΔ, Δημήτρης Μαρκόπουλος. Όπως είπε ο κ. Μαρκόπουλος, στο νομοσχέδιο που έρχεται σε αυτούς τους πολύ κινητικούς καιρούς με θέματα που απασχολούν την περιοχή μας, ακολουθείται μία διευρυμένη διαδικασία αντίθετα με ότι έχει γίνει με άλλες κυρώσεις.

«Η κύρωση συμπίπτει με την πολεμική ανάφλεξη στη Μέση Ανατολή, ενός πολέμου που τέμνεται κάθετα με τις εξελίξεις στον τομέα της εκμετάλλευσης των υδρογοναθράκων, ένα κρίσιμο εθνικό πεδίο με σαφείς οικονομικές ενεργειακές και γεωπολιτικές καταστάσεις», ανέφερε.

Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Φραγκίσκος Παρασύρης τόνισε την ανάγκη «για ένα τόσο εξαιρετικά σοβαρό θέμα που αφορά την εξωτερική, τη γεωστρατηγική και ενεργειακή πολιτική της χώρας να δοθεί επαρκής χρόνος ώστε τα κόμματα να μπορέσουν να αξιολογήσουν ουσιαστικά τις συμβάσεις».

Η εισηγήτρια της Νέας Αριστεράς, Πέρκα Θεοπίστη μίλησε για «φας τρακ διαδικασίες, για μια σύμβαση που υποθηκεύει το μέλλον της χώρας».

Την αντίθεσή του στον «περιορισμένο χρόνο συζήτησης της σύμβασης», εξέφρασαν και ο εισηγητής της Πλεύσης Ελευθερίας, Αλέξανδρος Καζαμίας και ο εισηγητής της «Νίκης», Σπύρος Τσιρώνης.

Τι είπε για την κριτική του Αντώνη Σαμαρά

Ο υπουργός έσπευσε να απαντήσει και στην κριτική που ασκήθηκε από τον πρώην πρωθυπουργό Αντώνη Σαμαρά για ρήτρα που προστέθηκε στην συμφωνία με την Chevron και αμφισβητεί κυριαρχικά δικαιώματα της χώρας. «Μια ιδιωτική συμφωνία δεν εκχωρεί κυριαρχικά δικαιώματα» ανέφερε αρχικά ο κ. Παπασταύρου για να προσθέσει σε άλλο σημείο «Η συμβατική πρόβλεψη ακόμα και ακραίων περιπτώσεων είναι νομική πρακτική που αφορά την προστασία και κατανομή ευθύνης σε οποιοδήποτε αποζημιωτικό δικαίωμα μπορεί να έχει κάποιος.

Δεν συνιστά αποδοχή ή αναγνώριση αυτών των περιπτώσεων. Η μέση γραμμή μεταξύ Ν. Κρήτης και Λιβύης αν αυτή η μέση γραμμή μετακινηθεί συμπαρασύρει το πλευρικό. Αυτό είναι και τίποτε άλλο. ‘Οπως όταν κάναμε την συζήτηση στο νομοσχέδιο για το CCS και με ρωτήσατε για τον ΑΔΜΗΕ και σας είπα ότι δεν πρόκειται να απεμπολήσουμε την θέση του κράτους στις υποδομές με τον ίδιο τρόπο σας λέω ότι το πλευρικό έχει να κάνει με οποιοδήποτε μετακίνηση του Νοτίου».

Νωρίτερα, το θέμα με την προσθήκη της ρήτρας στην σχετική συμφωνία έθεσε ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ Φραγκίσκος Παρασύρης. «Όλες οι προηγούμενες συμβάσεις που ψηφίστηκαν στην Βουλή δεν είχαν αυτή τη ρήτρα, ήταν ατελείς; Η εικόνα που εκπέμπετε στο εσωτερικό και στους γείτονες είναι ότι η συμβάσεις μέχρι τελευταία στιγμή ήταν ατελείς. Η προσθήκη ήταν επιλογή της κυβέρνησης ή απαίτηση της εταιρείας; Όσο δεν απαντάμε επαρκώς η φημολογία οργιάζει. Τα τεύχη δημοπράτησης δεν εμπεριείχαν αυτή τη φράση. Αφήνετε παράθυρο εκχώρησης κυριαρχικών δικαιωμάτων εξ ανατολών; Ελπίζω πως όχι, αλλά με γνήσια αγωνία περιμένω απαντήσεις».

Διαβάστε επίσης:

Ρούτε: Δεν εξετάζεται η ενεργοποίηση του άρθρου 5 – Το Ιράν είδε πόσο ισχυρό είναι το ΝΑΤΟ 

Τραμπ: Κάλεσε τους Κούρδους να διαλέξουν στρατόπεδο «Ισραήλ – ΗΠΑ ή Ιράν»

Κύπρος: Ενισχύεται η άμυνα της Μεγαλονήσου – Ποιες χώρες στέλνουν στρατιωτικές δυνάμεις μετά την Ελλάδα