Τα νοσοκομεία έχουν την ευθύνη για την ασφάλεια των ασθενών τους, των επισκεπτών και του προσωπικού τους, ακόμη και όταν η φύλαξή έχει ανατεθεί σε εταιρεία φύλαξης. Αυτό αποφάσισε το Συμβούλιο της Επικρατείας, κρίνοντας προσφυγή για το βαρύτατο τραυματισμό εργαζόμενου σε νοσοκομείο της επαρχίας.

Στον υπάλληλο που δέχθηκε πυροβολισμούς το 2013, από συγγενή ασθενούς που είχε καταλήξει, είχε επιδικαστεί αποζημίωση που τώρα το Ανώτατο Δικαστήριο ζητά να ξανακριθεί από το Εφετείο για το εάν είναι επαρκής ή εάν θα πρέπει να είναι υψηλότερη λόγω της μόνιμης αναπηρίας του θύματος.

1

Ο δράστης ήταν ένας  Γερμανός που μπήκε στο νοσοκομείο, χωρίς να εμποδιστεί από το προσωπικό φύλαξης.
Ο αλλοδαπός που η γυναίκα του είχε πεθάνει από ανακοπή, είχε κρύψει μια καραμπίνα  σε μια ψάθα,, ανέβηκε στο νοσοκομείο  και πυροβόλησε, τραυματίζοντας. Ο δράστης  αυτοκτόνησε.

Ο νοσηλευτής προσέφυγε στα Διοικητικά Δικαστήρια διεκδικώντας αποζημίωση για την   αναπηρία μετά τα σκάγια που δέχθηκε και αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υπέστη.

Οι Διοικητικοί εφέτες επιδίκασαν στον  νοσηλευτή το ποσό των 15.000 ευρώ για την αναπηρία που υπέστη από τον τραυματισμό και το ποσό των 25.000 για την ηθική βλάβη.

Το Α΄ Τμήμα του ΣτΕ με την υπ΄  αριθμ. 1944/2025 απόφασή του (πρόεδρος η αντιπρόεδρος Άννα Καλογεροπούλου και εισηγήτρια η σύμβουλος Επικρατείας Χαρίκλεια Χαραλαμπίδη) έκρινε ότι:

· Τα νοσοκομεία έχουν αυτοτελή ευθύνη για την ασφάλεια ασθενών, επισκεπτών και προσωπικού, ακόμη και όταν η φύλαξη έχει ανατεθεί σε εξωτερικό ανάδοχο.

· Οφείλουν να πραγματοποιούν ουσιαστική εκτίμηση κινδύνων, να διαθέτουν επαρκές και εκπαιδευμένο προσωπικό φύλαξης και να εφαρμόζουν αποτελεσματικούς ελέγχους προσώπων και αντικειμένων κατά την είσοδο.

· Οι φύλακες πρέπει να αποτρέπουν την είσοδο προσώπων ή αντικειμένων που εμφανώς ενέχουν κίνδυνο και να ειδοποιούν άμεσα τις αρμόδιες αρχές.

· Το νοσοκομείο ευθύνεται για τυχόν ζημία που προκύπτει από πλημμελή φύλαξη, ακόμη και όταν η αμέλεια βαραίνει το προσωπικό της αναδόχου εταιρείας.

Ως προς την αποζημίωση στον τραυματισθέντα νοσηλευτή, το ΣτΕ αναγνώρισε ότι ο εργαζόμενος υπέστη μόνιμες σωματικές και ψυχικές βλάβες που επηρεάζουν ουσιαστικά το επαγγελματικό και κοινωνικό του μέλλον. Για τον λόγο αυτόν, επικύρωσε την καταβολή της αποζημίωσης των 15.000 ευρώ που του είχε επιδικαστεί από το Εφετείο, κρίνοντας ότι οι συνέπειες του τραυματισμού του είναι σοβαρές και μακροχρόνιες.

Όμως, οι σύμβουλοι Επικρατείας έκριναν ότι το ποσό της χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης «καθορίζεται μόνο με βάση τις πραγματικές συνέπειες για τον παθόντα και δεν συνδέεται με την οικονομική κατάσταση του νοσοκομείου ή οποιουδήποτε άλλου δημόσιου φορέα». Δηλαδή, το ποσό της αποζημίωσης για ηθική βλάβη δεν καθορίζεται με βάση  την οικονομική επιφάνεια του νοσοκομείου,  αλλά να βάση τις συνέπειες του παθόντα.

Έτσι, αναίρεσαν κατά το σκέλος αυτό την εφετειακή απόφαση και την επέστρεψαν  στο Διοικητικό Εφετείο για νέα κρίση.

Διαβάστε επίσης

Παπασταύρου: H περιοχή μας αναβαθμίζεται σε έναν κάθετο διάδρομο προόδου και ειρήνης

Οι 4 προτεραιότητες Πιερρακάκη – Ποιο είναι το σχέδιο του νέου Προέδρου του Eurogroup

Κυρανάκης: Το τρένο θα φτάσει στην Πάτρα – Ανάπλαση με τραμ στην παραλία, υπογειοποίηση για τα εμπορευματικά