Η νομιμότητα της επιχειρούμενης τιμολόγησης του νερού θα κριθεί ξανά από το Συμβούλιο της Επικρατείας.

Συνδικαλιστές και πολίτες προσέφυγαν στο Ανώτατο Δικαστήριο και ζητούν να ακυρωθεί  η προσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση για τον καθορισμό των γενικών κανόνων κοστολόγησης και τιμολόγησης υπηρεσιών ύδατος.

1

Οι προσφεύγοντες υποστηρίζουν ότι στρέφονται κατά της ΚΥΑ του περασμένου Σεπτέμβρη για να προστατεύσουν ένα  δημόσιο αγαθό, το νερό.

Οι 6 Ομοσπονδίες, και Σωματεία (μεταξύ αυτών και εργαζομένων στην ΕΥΔΑΠ και την ΕΥΑΘ) και οι 20 κάτοικοι  από διάφορες  περιοχές  της  χώρας στράφηκαν στο ΣτΕ υποστηρίζοντας ότι η ΚΥΑ είναι αντισυνταγματική, παράνομη και αντίθετη στην ευρωπαϊκή νομοθεσία.

Στις προσφυγές τους επικαλούνται την απόφαση του ίδιου δικαστηρίου, που το  2022 είχε ακυρώσει την πρώτη απόπειρα τιμολόγησης του νερού το 2017.

Υποστηρίζουν σήμερα οι αιτούντες ότι και η νέα ΚΥΑ έχει κατ΄  ουσίαν το ίδιο περιεχόμενο  με την  ακυρωθείσα λόγω αντισυνταγματικότητας.

Αναφέρουν επιπλέον στις προσφυγές τους ότι αποδυναμώνεται ο συνταγματικά επιβεβλημένος δημόσιος και δημοτικός έλεγχος τιμολόγησης  της δημόσιας ζωτικής σημασίας υπηρεσίας, με συνέπεια «να προκαλείται αβεβαιότητα ως προς τη συνέχιση της παροχής τους υπό όρους δημόσιας υπηρεσίας, δηλαδή με ασφάλεια, καθολικότητα , υψηλή ποιότητα και προσιτή τιμή».

Οσο για την  “ανάθεση στη  Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων (ΡΑΑΕΥ) αρμοδιοτήτων δημοσίου ελέγχου επί της τιμολόγησης των υπηρεσιών ύδρευσης και αποχέτευσης”, υποστηρίζουν ότι  δεν είναι συνταγματικώς ανεκτή από τις διατάξεις των άρθρων 5 και 21 του Συντάγματος.

Υποστηρίζουν, ότι με την ΚΥΑ «υιοθετείτε μια αμιγώς λογιστικού χαρακτήρα τιμολογιακή πολιτική, που αφορά αδιακρίτως όλη τη χώρα, ανεξαρτήτως των ιδιαίτερων χαρακτηριστικών της κάθε λεκάνης απορροής ποταμού».

Και καταλήγουν:

«Μόνη η θέσπιση της ρυθμίσεως σχετικά με τον τρόπο υπολογισμού του περιβαλλοντικού κόστους και του κόστους πόρου βάσει των δεδομένων που προκύπτουν από το εκάστοτε ισχύον σχέδιο διαχείρισης λεκάνης απορροής ποταμού, καθώς και μεμονωμένες προβλέψεις που ενσωματώνουν και περιβαλλοντικά ή κοινωνικά κριτήρια, δεν αρκούν προκειμένου να θεωρηθεί ότι η συνολική ρύθμιση που θεσπίζεται με την προσβαλλόμενη απόφαση ανταποκρίνεται, κατά τρόπο συστηματικό και συνεκτικό στις προαναφερθείσες απαιτήσεις της οδηγίας και της εθνικής νομοθεσίας.»

Διαβάστε επίσης:
Πώς να ψωνίζουμε με ασφάλεια από το διαδίκτυο στην Black Friday και στα Χριστουγέννα

Αμπελόκηποι: Συνελήφθη 26χρονος για την έκρηξη στο διαμέρισμα – Θα οδηγηθεί στον εισαγγελέα

Όλγα Κεφαλογιάννη: Η επανένωση των μελών του σώματος του Παρθενώνα έχει ιδιαίτερη αξία καθώς είναι μνημείο της ανθρωπότητας και σύμβολο δημοκρατίας