Δίκη Λιγνάδη: Άναψαν τα αίματα μεταξύ Κούγια και Βλάχου

Άναψαν τα αίματα ανάμεσα στον συνήγορο υπεράσπισης του πρώτου μάρτυρα, Γιώργου Βλάχου και τον δικηγόρο του Δημήτρη Λιγνάδη, Αλέξη Κούγια.

Ο κ. Βλάχος έκανε λόγο για ομοφοβία, ρατσισμό και καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων από τις ερωτήσεις που έκανε ο κ. Κούγιας στον πρώτο μάρτυρα.

«Έτοιμη την έχω την εξαίρεση σας. Σαδιστικά υποβάλλονται οι ίδιες ερωτήσεις με την ανοχή του δικαστηρίου. Να απαγορεύονται ερωτήσεις που φέρνουν βασανιστικές αναμνήσεις στο μάρτυρα. Δεν μπορώ να συμμετάσχω και να νομιμοποιώ αυτή τη διαδικασία. Όλα τα ομοφοβικά, ρατσιστικά να τα βγάζουμε εδώ μέσα. Είναι ντροπή», είπε ο Γιώργος Βλάχος.

Από την πλευρά του ο Αλέξης Κούγιας ρωτούσε τον μάρτυρα γύρω από τη Jeff Montana, μάρτυρα που έχει η πολιτική αγωγή, και τη μεταξύ τους γνωριμία.

Κούγιας: Τελικά τι είναι η ή ο; Γιατί σας ακούω συνεχώς να λέτε για τη Jeff…

Μάρτυρας: Αυτοπροσδιορίζεται ως η Jeff…

Κούγιας: Γιατί δεν έχει κάνει εγχείρηση;

Βλάχος: Δεν σας ενδιαφέρει τι είναι κύριε! Παρανομούμε συνεχώς στο δικαστήριο αυτό! Είναι νόμος του κράτους να επιλέγει ο καθένας το φύλο του. Πρώτη φορά στην Ελλάδα γίνεται τέτοια καταπάτηση. Σας δηλώνω ότι θα μπουν και διεθνείς παρατηρητές. Θα δούμε το αποτέλεσμα θα έχει υπεράσπιση για τον κατηγορούμενο ο οποίος είναι παιδόφιλος-παιδεραστής. Πρόκειται για καταπάτηση ανθρωπίνων δικαιωμάτων.

Πρόεδρος: Το δικαστήριο απαγορεύει αυτή την ερώτηση ως μη σχετιζόμενη με την υπόθεση. Να μην επαναληφθούμε. Να ολοκληρωθεί η εξέταση του.

Αποτέλεσμα του ξεσπάσματος του Γιώργου Βλάχου ήταν η διακοπή του Δικαστηρίου για τρίτη φορά σήμερα. Αργότερα, επανήλθε και ολοκληρώθηκε η εξέταση του μάρτυρα, ο οποίος προχώρησε στην εξής δήλωση: «Η υπεράσπιση έχει αφήσει πολλά υπονοούμενα όπου θέλει να ισχυρισθεί ότι είμαι επαγγελματίας ομοφυλόφιλος. Εγώ δεν είμαι και δεν υπήρξα ποτέ. Αυτό.»

Δεν ήταν η πρώτη φορά που ο Γιώργος Βλάχος παρενέβη στη διαδικασία, αφού και νωρίτερα επιχείρησε να προστατεύσει το μάρτυρα από «παρελκυστικές ερωτήσεις» της υπεράσπισης, ζητώντας την παρέμβαση της έδρας.

Επικαλούμενος Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, ο δικηγόρος ζήτησε την απαγόρευση ερώτησης του Αλέξη Κούγια, με το σκεπτικό ότι δεν αφορά το επίδικο ζήτημα. Η υπεράσπιση εξέτασε τον μάρτυρα, με στόχο να καταδείξει ότι ο κατηγορούμενος είναι θύμα οργανωμένης ομάδας και αυτό αναδεικνύεται μέσα από την προσωπικότητα του πρώτου καταγγέλλοντος.

Βλάχος: Έχουμε υποχρεώσεις απέναντι στα θύματα. Γίνονται παραπλανητικές ερωτήσεις σε έναν άνθρωπο που θέλησε να βοηθήσει, καταγγέλλοντας σκάνδαλα που βισοδωμουν και που η ελληνική κοινωνία γνώριζε και αποσκοπούσε. Και αυτόν τον άνθρωπο η ελληνική δικαιοσύνη αντί να τον προστατεύσει, τον αφήνει να τον χτυπάνε σαν χταπόδι. (…) Αν το ανεχτείτε βοηθάτε την ψυχική αποδόμηση του μάρτυρα. Ο μάρτυρας δεν θα δώσει άλλη απάντηση επί των προσωπικών δεδομένων του.

Κούγιας: Ποσό πληρώνατε στο ξενοδοχείο που πήγατε διακοπές;

Πρόεδρος: Κύριε συνήγορε, έχουμε απομακρυνθεί από το θέμα. Ρωτήστε επί των περιστατικών…

Βλάχος: Δεν θα απαντήσει. Υποβάλω ένσταση.

Το δικαστήριο επέτρεψε ομόφωνα την ερώτηση προς τον μάρτυρα, ωστόσο, ακολούθησε νέα ένταση αναφορικά με τη Jeff Montana.

Νωρίτερα, ο πρώτος μάρτυρας κλήθηκε να απαντήσει σε διευκρινιστικές ερωτήσεις.

Μεταξύ άλλων, επεσήμανε για τη σημαντική διαφορά μεταξύ περιστατικών στη μήνυση και στην κατάθεση στην ανακρίτρια: «Φοβόμουν, δεν ήξερα τη διαδικασία και τα μισοέλεγα. Ήθελα μόνο να εκφράσω εκείνη τη νύχτα, αυτό που έγινε. Υπήρχαν κι αλλά που το είχα ξεχάσει. Μετά που εξομολογήθηκα στου φίλους και στους γονείς μου, άρχισα να δίνω σημασία στις λεπτομέρειες και να ψάχνω τα στοιχεία για να τα αποδείξω. Για αυτό τα άλλαξα και φαίνεται ότι είναι αλήθεια αυτά που λέω, γιατί ήρθα και σας τα κατέθεσα, σας είπα την αλήθεια».

Διαβάστε επίσης:

Δίκη Λιγνάδη: Βαριές εκφράσεις μεταξύ των δικηγόρων ηθοποιού και μηνυτών