Σήμερα το βράδυ ή το αργότερο ως αύριο το πρωί αναμένεται να διαβιβαστεί η δικογραφία για τον ΟΠΕΚΕΠΕ νο2 στην Βουλή. Η βασική διαφορά της υπόθεσης ΟΠΕΚΕΠΕ νο2 με την υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ νο1, είναι πως αυτή την φορά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν περιορίζεται σε περιγραφικές αναφορές αλλά εισέρχεται στην ποινική αξιολόγηση πράξεων και ευθυνών.

Βαριά δικογραφία

Το στοιχείο που προκαλεί τη μεγαλύτερη ανησυχία στο κυβερνητικό επιτελείο είναι ότι η νέα δικογραφία περιλαμβάνει ρητές αναφορές όχι μόνο σε πλημμελήματα αλλά και σε κακουργηματικές πράξεις, που σχετίζονται με τη διαχείριση ευρωπαϊκών κονδυλίων.

1

Στην δικογραφία περιλαμβάνονται τα ονόματα 11 νυν βουλευτών της ΝΔ, μεταξύ των οποίων δύο εν ενεργεία υπουργών και ενός υφυπουργού, των κ. Κ. Τσιάρα, Γ. Κεφαλογιάννη και Δ. Βαρτζόπουλου, του Γραμματέα του κόμματος Κ. Σκρέκα, για τους οποίους ζητείται η άρση ασυλίας καθώς και μία συμπληρωματική δικογραφία για τον πρώην ΥπΑΑΤ Σπ. Λιβανό και την πρώην υφυπουργό Φ. Αραμπατζή, που εμπίπτει στο νόμο 86 περί ευθύνης υπουργών.

Η υπόθεση αφορά τον τρόπο με τον οποίο διανεμήθηκαν αγροτικές ενισχύσεις, ένα πεδίο διαχρονικά ευαίσθητο για την Ελλάδα, καθώς συνδέεται άμεσα με τη λειτουργία της Ευρωπαϊκή Ένωση και τους μηχανισμούς ελέγχου της.

Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, που τα τελευταία χρόνια έχει εντείνει τις έρευνες για απάτες εις βάρος του ευρωπαϊκού προϋπολογισμού, φαίνεται να έχει συγκεντρώσει υλικό που ξεπερνά την απλή πολιτική διαμεσολάβηση. Συνομιλίες, επισυνδέσεις και υπηρεσιακά έγγραφα συνθέτουν ένα παζλ που οδηγεί σε διαβάθμιση ευθυνών: από «ρουσφετολογικές» παρεμβάσεις έως πιθανή ενεργή εμπλοκή σε παράνομες εκταμιεύσεις που ξεπερνούν τις 120.000 ευρώ και άρα συνιστούν κακουργηματικές πράξεις.

Εσωτερική πίεση και πάγκος

Μεταξύ των εμπλεκομένων φέρονται να βρίσκονται εν ενεργεία υπουργοί και υψηλόβαθμα πολιτικά στελέχη. Η κυβέρνηση επιμένει ότι «οποιαδήποτε κρίση δεν μπορεί να βασίζεται σε δημοσιογραφικές πληροφορίες», επιλέγοντας να περιμένει την πλήρη εικόνα της δικογραφίας. Το Μέγαρο Μαξίμου τηρεί προς το παρόν στάση αναμονής, επισημαίνοντας πως όταν διαβιβαστεί η δικογραφία στην Βουλή τότε θα «αποτιμηθεί» και θα εξεταστεί κατά περίπτωση το κάθε αδίκημα όπως περιγράφετε. Ωστόσο είναι προφανές ότι πως η διαχείριση της υπόθεσης επηρεάζει  τη συνοχή της κυβερνητικής πλειοψηφίας.

Το γεγονός ότι η δικογραφία περιλαμβάνει αίτημα για άρση ασυλίας 11 γαλάζιων βουλευτών, αν και δεν προδικάζει ενοχή, δημιουργεί όμως ένα «βαρύ» κλίμα στο εσωτερικό της κοινοβουλευτικής ομάδας.

Η δημιουργία ενός άτυπου «μπλοκ δυσαρεστημένων» εντός της κοινοβουλευτικής ομάδας θεωρείται πιθανή, ιδιαίτερα αν υπάρξουν διαφοροποιήσεις στη στάση απέναντι στη δικογραφία. Παράλληλα, όμως περιορίζεται και ο «πάγκος» για έναν ευρύ ανασχηματισμό, καθώς στελέχη που θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν ενδέχεται να βρίσκονται υπό διερεύνηση.

Επιπρόσθετα, η εμπλοκή του γραμματέα του κόμματος, Κώστα Σκρέκα δημιουργεί πολλαπλά προβλήματα καθώς θεωρείται βέβαιη αντικατάσταση λίγο πριν την έναρξη του Συνεδρίου του κόμματος.

Κατηγορίες τριών ταχυτήτων

Με βάση τις μέχρι τώρα πληροφορίες προκύπτει μια σαφής κατηγοριοποίηση των εμπλεκομένων:

Πρώτη κατηγορία: Δύο πρώην υπουργοί φέρονται να έχουν άμεση εμπλοκή, με συνομιλίες που αξιολογούνται ως ιδιαίτερα επιβαρυντικές. Οι παρεμβάσεις τους περιγράφονται ως πιεστικές και στοχευμένες, με αναφορές σε συγκεκριμένες υποθέσεις κατανομής κονδυλίων.
Δεύτερη κατηγορία: Βουλευτές που κινούνται στο γνώριμο πεδίο της πολιτικής διαμεσολάβησης. Επικοινωνούν με υπηρεσιακούς παράγοντες, ζητώντας διευκολύνσεις ή ενημέρωση για αιτήματα πολιτών. Αν και θεσμικά προβληματικές, οι ενέργειες αυτές δεν φαίνεται –τουλάχιστον μέχρι στιγμής– να συνδέονται με άμεσο προσωπικό όφελος ή σαφή παρανομία.
Τρίτη κατηγορία: Περιπτώσεις έμμεσης εμπλοκής, όπου τα ονόματα πολιτικών προκύπτουν μέσα από συνομιλίες τρίτων, χωρίς να καταγράφεται άμεση παρέμβασή τους.
Η ουσία της υπόθεσης εντοπίζεται στην πρώτη κατηγορία, όπου οι καταγεγραμμένες συνομιλίες ενδέχεται να στοιχειοθετούν αδικήματα όπως υποκίνηση σε παράβαση καθήκοντος ή συμμετοχή σε διαδικασίες που οδηγούν σε παράνομη εκταμίευση ευρωπαϊκών πόρων. Όσον αφορά την τρίτη κατηγορία, εφόσον γίνεται απλή αναφορά του ονόματος πολιτικών προσώπων από τρίτα άτομα, δεν θα τεθεί καν ζήτημα άρσης ασυλίας, διότι δεν ευθύνεται ένα πρόσωπο για το αν κάποιος άλλος χρησιμοποιεί το όνομα του.

Διαβάστε επίσης:

FT Πίεση Τραμπ προς Ευρώπη: Συμμετοχή στη συμμαχία για το Ορμούζ ή τέλος τα όπλα στην Ουκρανία
Μόνο οι… «γρήγοροι» του fuel pass θα πληρωθούν μέσα στη Μεγάλη Εβδομάδα – Γιατί δεν έχει φανεί ακόμα ολόκληρη η επιδότηση στο diesel
Το μεγαλύτερο κόλπο που συντελέστηκε παγκοσμίως, τι βλέπει η Goldman για ΕΛΠΕ και MOH και ποια μετοχή είναι τώρα όλα τα λεφτά