ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Η πολιτικο-δικαστική σύγκρουση για την ανανέωση ή όχι της θητείας τριών Ελλήνων εντεταλμένων εισαγγελέων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κορυφώνεται ενώ ήδη έχει αρχίσει η αντίστροφη μέτρηση για την απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου.
Την ώρα που ο υπουργός Υγείας Αδωνις Γεωργιάδης προχωρούσε σε επικριτικά σχόλια για τη μία εκ των τριών εισαγγελέων -την Πόπη Παπανδρέου που έστειλε τις δικογραφίες του ΟΠΕΚΕΠΕ στη Βουλή- και η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων απαντούσε για επιχείρηση παρέμβασης στην Δικαιοσύνη, ήδη στον Αρειο Πάγο είχε φτάσει το ερώτημα του υπουργού Δικαιοσύνης Γιώργου Φλωρίδη για την πλήρωση των τριών θέσεων. Η ημερομηνία της διάσκεψης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου ακόμα δεν έχει προσδιοριστεί, ωστόσο το πιθανότερο είναι η απόφαση να ληφθεί στα μέσα Μαϊου.
Οι Έλληνες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας Πόπη Παπανδρέου, Χαρίκλεια Θάνου και Διονύσης Μουζάκης ήδη έχουν υποβάλει αίτημα στον άρειο Πάγο για την ανανέωση της θητείας τους που ολοκληρώνεται στα τέλη Ιουνίου. Ωστόσο, τη “μάχη” ενώπιον του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου για μια θέση στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία δεν θα τη δώσουν μόνοι τους. Σύμφωνα με πληροφορίες κι άλλοι εισαγγελείς Πρωτοδικών έχουν εκδηλώσει εγγράφως το ενδιαφέρον τους για να γίνουν εκείνοι οι επόμενοι εντεταλμένοι Ευρωπαίοι Εισαγγελείς.
Υπό την προεδρία της προέδρου του Αρείου Πάγου Αναστασίας Παπαδοπούλου και τη συμμετοχή του εισαγγελέα του Ανώτατου Δικαστηρίου Κωνσταντίνου Τζαβέλλα, το ΑΔΣ θα αποφασίσει ποιους τρεις εισαγγελείς θα επιλέξει. Θα είναι ανανέωση θητείας ή ορισμός νέων εισαγγελέων Πρωτοδικών; Όποια κι αν είναι η απόφαση τους, αυτή δεν θα είναι δεσμευτική για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Ουσιαστικά θα πρόκειται περί προτάσεως. Όπως ορίζει το καταστατικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, εκείνη θα έχει τον τελευταίο λόγο. Εάν δεν συμφωνήσει με τις επιλογές της Ελλάδας, τότε θα επιστρέψει την πρόταση, ζητώντας νέα.
Ήδη πάντως η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έχει εκφράσει με τον πιο επίσημο τρόπο την εμπιστοσύνη της στους Παπανδρέου, Θάνου, Μουζάκη. Τον περασμένο Νοέμβριο, επτά μήνες πριν λήξη η θητεία των τριών, το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων είχε προχωρήσει σε απόφαση ανανέωσης της θητείας τους. Χωρίς καν να περιμένει την πρόταση του ΑΔΣ του Αρείου Πάγου. Μια ενέργεια που προκάλεσε μεγάλη δυσαρέσκεια στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Τότε είχε εκκινήσει συζήτηση σε υψηλούς τόνους για το ποιος τελικά είναι αρμόδιος να ανανεώσει τη θητεία ενός εντεταλμένου εισαγγελέα.
“Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα. Η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία έπρεπε να περιμένει την πρόταση του Αρείου Πάγου. Όλοι οφείλουν να σέβονται τις αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου. Πρωτίστως, οι Ελληνες εισαγγελείς. Καθετί διαφορετικό είναι εκτροπή! “, έλεγαν στο mononews πηγές από τον Άρειο Πάγο, μετά το “λάδι στη φωτιά” από τον Άδωνι Γεωργιάδη.
Η παρέμβαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου
Ενδεικτική της δυσαρέσκειας που υπήρξε τον περασμένο Νοέμβριο για τη μονομερή ανανέωση της θητείας των τριών Ελλήνων στην Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ήταν η άμεση ενέργεια του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Ο κ.Τζαβέλλας λίγες ημέρες μετά την απόφαση από το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων, είχε κινήσει τη διαδικασία για τη σύγκληση του ΑΔΣ και την επιλογή των εισαγγελέων για τις 3 θέσεις που μένουν κενές στα τέλη Ιουνίου!
Από τότε οι συζητήσεις τόσο στο Ανώτατο Δικαστήριο της χώρας όσο και στο ελληνικό τμήμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έδειχναν ότι “ράγιζε το γυαλί” στη συνεργασία των δύο πλευρών.
Ωστόσο υπήρχαν και οι φωνές της λογικής. Μιλούσαν για λεπτές ισορροπίες και το πλαίσιο της καλόπιστης συνεργασίας που για κανένα λόγο δεν πρέπει να διαταραχθεί.
Από τη μία, κάποιοι εισαγγελείς και δικαστές υποστηρίζουν μέχρι σήμερα ότι ορθά το Συλλογικό Όργανο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων προχώρησε σε ανανέωση της θητείας Παπανδρέου-Θάνου-Μουζάκη καθώς αυτό προβλέπεται στον Κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Παραπέμπουν στο άρθρο 33 που αναφέρει: “Το συλλογικό όργανο διορίζει τους Ευρωπαίους εντεταλμένους εισαγγελείς βάσει πρότασης του Ευρωπαίου γενικού εισαγγελέα.
Πριν από την πρόταση, ο Ευρωπαίος γενικός εισαγγελέας διασφαλίζει ότι οι υποψήφιοι πληρούν τα κριτήρια του άρθρου 17 παράγραφος 2 του κανονισμού και τα κριτήρια επιλεξιμότητας που προβλέπονται στην απόφαση του συλλογικού οργάνου για τη θέσπιση κανόνων σχετικά με τους όρους απασχόλησης των Ευρωπαίων εντεταλμένων εισαγγελέων.”
Από την άλλη πλευρά, εισαγγελείς και δικαστές αντιτείνουν ότι το άρθρο 33 μιλά για διορισμό και όχι για ανανέωση θητείας. Υπενθυμίζουν ότι η τοποθέτηση των 3 έγινε με επιλογή από το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) του Αρείου Πάγου, η οποία βεβαίως μετά επικυρώθηκε από το Κολλέγιο των Ευρωπαίων Εισαγγελέων.
Σε κάθε περίπτωση, είτε πρόκειται για τοποθετήσεις νέων εισαγγελέων είτε για ανανεώσεις θητείας παλαιών, ακόμα κι αν ο Άρειος Πάγος επιλέξει εισαγγελείς, το Κολλέγιο έχει το δικαίωμα να αρνηθεί την επιλογή των συγκεκριμένων προσώπων. Όπως είχε συμβεί στο παρελθόν. Οι Ευρωπαίοι δεν συμφώνησαν με την επιλογή του ΑΔΣ και το τελευταίο προχώρησε σε επιλογή άλλων εισαγγελέων.
Συνεπώς, λένε κάποιοι, αφού τον τελευταίο λόγο τον έχει πάντα το Λουξεμβούργο (η έδρα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας), δεν θα έπρεπε να αγνοήσει το ελληνικό ανώτατο δικαστήριο.
Το μείζον θέμα που, κατά κάποιους, προέκυπτε ήταν “η απαξίωση των κρατών -μελών, με ενέργειες που τους αφαιρούν ακόμα και τη δυνατότητα να προτείνουν τα πρόσωπα που θεωρούν ότι έχουν τα προσόντα για αυτές τις θέσεις”.
Το πιθανότερο γύρω στα μέσα Μαίου θα γνωρίζουμε εάν οι “εκλεκτοί” του Αρείου Πάγου θα είναι οι ίδιοι με αυτούς της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Διαβάστε επίσης
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
Μοιραστείτε την άποψή σας
ΣχόλιαΓια να σχολιάσετε χρησιμοποιήστε ένα ψευδώνυμο. Παρακαλούμε σχολιάζετε με σεβασμό. Χρησιμοποιείτε κατανοητή γλώσσα και αποφύγετε διατυπώσεις που θα μπορούσαν να παρερμηνευτούν ή να θεωρηθούν προσβλητικές. Με την ανάρτηση σχολίου, συμφωνείτε να τηρείτε τους Όρους του ιστότοπου contact Δημιουργήστε το account σας εδώ, για να κάνετε like, dislike ή report ακατάλληλα/προσβλητικά σχόλια.