Τέσσερα οργισμένα «γιατί» για την τραγωδία στο Μάτι: Πώς θα μπορούσαν να είχαν σωθεί άνθρωποι

Τέσσερα οργισμένα «γιατί»,  πάνω στα οποία αποτυπώνεται η αβελτηρία του κρατικού μηχανισμού τις πρώτες ώρες της εθνικής τραγωδίας με τους 99 νεκρούς, περιγράφει η έκθεση-καταπέλτης του καθηγητή Φυσικών Καταστροφών του Πολυτεχνείου Κρήτης Κωνσταντίνου Συνολάκη.

• Γιατί ο βαθμός επικινδυνότητας στην Ανατολική Αττική για πρόκληση πυρκαγιάς ήταν στο 4 και όχι 5, όταν ήταν γνωστό από την προηγούμενη μέρα ότι στην περιοχή θα έπνεαν δυτικοί άνεμοι 7 μποφόρ;
• Γιατί τα πυροσβεστικά αεροσκάφη έφτασαν στην περιοχή αφού η φωτιά είχε περάσει τη Λεωφόρο Μαραθώνος;
• Γιατί δεν αξιολογήθηκε εγκαίρως η βεβαιότητα ότι θα απειληθούν κατοικημένες περιοχές;
• Γιατί δεν ειδοποιήθηκαν οι κάτοικοι να εκκενώσουν το Μάτι, όταν από το πόρισμα προκύπτει ότι υπήρχε χρόνος να σωθούν ακόμη και πεζή;

Το πιο τραγικό εύρημα της έκθεσης Συνολάκη είναι ότι η απομάκρυνση των κατοίκων της περιοχής πεζή προς την ακτή θα μπορούσε να είχε ολοκληρωθεί κατ’ ελάχιστον μέσα σε 57 λεπτά και κατά μέγιστον 83 λεπτά αν είχε υπάρξει έγκαιρη ειδοποίηση.

Ακόμα και το μέγιστο του χρόνου να είχε χρειαστεί, θα ήταν αρκετό για να γλιτώσουν άνθρωποι καθώς κατά την επιτροπή του καθηγητή Συνολάκη οι προσομοιώσεις επιβεβαίωσαν ότι η πυρκαγιά έφτασε στη Λεωφόρο Μαραθώνος σε περίπου 1,5 ώρα μετά τη έναρξή της.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Μητσοτάκης για έκθεση Συνολάκη: Με σοβαρότητα να εξασφαλίσουμε την ανθρώπινη ζωή και περιουσία

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Τραγωδία στο Μάτι: «Υπήρξε παντελής απουσία σχεδίου» καταλήγει το πόρισμα της επιτροπής Συνολάκη