Ανδρουλάκης: Σφοδρή επίθεση σε Δεμίρη και Τζαβέλα στην Επιτροπή θεσμών – «Με αναγκάζετε να προσφύγω νομικά»

Επανέρχεται στο προσκήνιο η υπόθεση των παρακολουθήσεων, με τον πρόεδρο του ΠΑΣΟΚ–ΚΙΝΑΛ Νίκο Ανδρουλάκη να εξαπολύει σφοδρή κριτική κατά της ηγεσίας της ΕΥΠ και της Δικαιοσύνης, θέτοντας ζήτημα θεσμικής διαφάνειας και λογοδοσίας.

Κατά την τοποθέτησή του στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, ο Νίκος Ανδρουλάκης κατηγόρησε τον διοικητή της Εθνική Υπηρεσία Πληροφοριών, Θεμιστοκλή Δεμίρη, για άρνηση παροχής κρίσιμων στοιχείων σχετικά με την παρακολούθησή του, ενώ άσκησε κριτική και στη στάση του Αρείου Πάγου.

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ υποστήριξε ότι η υπηρεσία δεν συμμορφώνεται με την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβούλιο της Επικρατείας (465/2024), η οποία προβλέπει ότι τα παρακολουθούμενα πρόσωπα πρέπει να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στην άδεια άρσης απορρήτου αλλά και στο σχετικό αίτημα των αρμόδιων αρχών.

Ο Ανδρουλάκης έκανε λόγο για άρνηση χορήγησης του πλήρους φακέλου της υπόθεσής του, επισημαίνοντας ότι η ΑΔΑΕ του έχει γνωστοποιήσει μόνο τον αριθμό της διάταξης χωρίς περαιτέρω στοιχεία, τα οποία –όπως υποστηρίζει– η ΕΥΠ δεν παρέχει.

Παράλληλα, άφησε αιχμές για τη στάση ανώτατων δικαστικών λειτουργών, υποστηρίζοντας ότι η μη παρουσία τους στη Βουλή εγείρει ζητήματα θεσμικής λογοδοσίας, ενώ προειδοποίησε ότι εξετάζει νομικές ενέργειες κατά παντός υπευθύνου.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στον λόγο ύπαρξης απορρήτου στην υπόθεσή του, θέτοντας ερωτήματα για τη βάση της επίκλησής του, τη στιγμή που –όπως ανέφερε– έχει δηλωθεί ότι δεν υπήρχε λόγος εθνικής ασφάλειας για την παρακολούθησή του.

Η παρέμβαση Ανδρουλάκη:

Κύριε Δεμίρη,

πράξατε αυτό που επιτάσσει το καθήκον σας ως Διοικητής της ΕΥΠ και παρευρίσκεστε στην επιτροπή, σε αντίθεση με τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, ο οποίος μαθαίνουμε ότι δεν προσέρχεται επικαλούμενος τη διάκριση των εξουσιών.

Βέβαια, αυτή του η άρνηση είναι απόλυτα αδικαιολόγητη για ανώτατο κρατικό λειτουργό, ο οποίος έχει υποχρέωση όχι μόνον να προστατεύει την ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αλλά και να συνεισφέρει στη λειτουργία της Βουλής και των εκπροσώπων του λαού, στο όνομα του οποίου άλλωστε απονέμεται και η δικαιοσύνη.

Ο κ. Τζαβέλλας, ο οποίος υπέγραφε ο ίδιος παρακολουθήσεις, αντί να δηλώσει αποχή από την υπόθεση των παράνομων παρακολουθήσεων, προτίμησε να απέχει από τη λογοδοσία ενώπιον της επιτροπής Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής των Ελλήνων.

Και οι κρίνοντες, λοιπόν, κρίνονται.

Όμως, κύριε Δεμίρη, προκαλεί αλγεινή εντύπωση – πρώτα από όλα σε εμένα ως στόχο παρακολούθησης – η άρνησή σας να συμμορφωθείτε με την ομόφωνη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας 465/2024.

Εκεί κρίθηκε ότι «όταν η απόφαση για τον περιορισμό του απορρήτου των επικοινωνιών χορηγείται βάσει αιτιολογημένου και εμπεριστατωμένου αιτήματος των αρμόδιων εθνικών αρχών, πρέπει να διασφαλίζεται ότι τα παρακολουθούμενα πρόσωπα μπορούν να έχουν πρόσβαση όχι μόνο στην χορήγηση της άδειας, αλλά και στην αίτηση της αρχής που ζήτησε την άδεια, ώστε να είναι σε θέση να κατανοήσουν τους λόγους που επικαλείται για να χορηγηθεί η άδεια αυτή».

Στην δική μου περίπτωση, όμως, η ΑΔΑΕ μου γνωστοποίησε μόνο τον αριθμό της διάταξης και όχι τα υπόλοιπα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, τα οποία η υπηρεσία σας αρνήθηκε να χορηγήσει και με δική σας προσωπική ευθύνη.

Οπότε τα ερωτήματα είναι σαφή:

Γιατί δεν συμμορφώνεστε με την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας;

Σας καλώ να χορηγήσετε άμεσα τον φάκελο με τα στοιχεία που συνόδευσαν τη διάταξη άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών ως οφείλετε.

Και να είστε σαφής σε σχέση με την ύπαρξη του φακέλου αυτού και όχι ήξεις – αφίξεις. Άλλωστε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός έχει δηλώσει ενώπιον μου στην τηλεμαχία του 2023 ότι ουδείς λόγος εθνικής ασφάλειας συνέτρεχε για την παρακολούθησή μου.

Συνεπώς, ποιος είναι ο λόγος απορρήτου που επικαλείστε, όταν ο πολιτικός σας προϊστάμενος, ο κ. Μητσοτάκης, λέει ότι δεν συντρέχει κανένας λόγος;

Κύριε Δεμίρη,

προέρχεστε από το διπλωματικό σώμα και σε όλη την καριέρα σας υπηρετήσατε το εθνικό συμφέρον και τη νομιμότητα, τώρα γιατί δεν συμμορφώνεστε με τη ρητή κρίση του Συμβουλίου της Επικρατείας;

Γιατί εκθέτετε τη χώρα διεθνώς; Δεν γνωρίζετε τη ζημιά, που αυτό προκαλεί στα εθνικά συμφέροντα;

Αντιλαμβάνεστε ασφαλώς ότι με εξωθείτε να προβώ σε νομικά μέτρα σε βάρος παντός υπευθύνου μη εξαιρουμένου και εσάς του ιδίου;

Με εξωθείτε σε κάτι πρωτοφανές στα ελληνικά και ευρωπαϊκά χρονικά. Ως αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης να στραφώ νομικά κατά του Διοικητή της ΕΥΠ.

Ακούγοντας την εισαγωγική σας τοποθέτηση έχω, τέλος, να κάνω δυο επισημάνσεις:

Είπατε ότι αναλάβατε να κάνετε μια νέα ΕΥΠ και παραλάβατε μια κατάσταση σε δύσκολες συνθήκες, εξηγείστε μας τι εννοείτε ακριβώς. Ποιες είναι αυτές οι δύσκολες συνθήκες που σας ανάγκασαν να κάνετε μια νέα ΕΥΠ;

Δεύτερον, αναφέρατε ότι στις εποχές των μεγάλων προκλήσεων θέλετε να δημιουργήσετε ένα πλαίσιο προστασίας των επικοινωνιών των αξιωματούχων της χώρας. Θέλω να σας θυμίσω ότι μετά την ανάληψη των καθηκόντων σας, είχα ζητήσει να ελεγχθούν τα κινητά υπουργών, βουλευτών και όλων των αξιωματούχων για να προστατευτούν από τα παράνομα λογισμικά. Δεν κάνατε τίποτα. Άρα, περισσότερο βλέπω υποκρισία παρά αγωνία προστασίας της εθνικής ασφάλειας.

 

Διαβάστε επίσης 

Η Γερουσία των ΗΠΑ «φρενάρει» τον Τραμπ: Εγκρίθηκε ν/σ για έλεγχο των πολεμικών εξουσιών

Κεκλεισμένων των θυρών η ακρόαση Δεμίρη στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας – Απών ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου

Μητσοτάκης για EuroLeague Final Four: H Αθήνα αποκτά δυναμική ως κορυφαίος προορισμός μεγάλων αθλητικών και διεθνών διοργανώσεων