Τις τελευταίες τρεις δεκαετίες, οι διαδικτυακοί γίγαντες είχαν καταφέρει να αποφύγουν νομική ευθύνη για το περιεχόμενο στις πλατφόρμες τους, χάρη σε έναν νόμο που τους διαφοροποιεί από τους εκδότες περιεχομένου στο διαδίκτυο. Ωστόσο, αυτά τα προστατευτικά μέτρα φαίνεται να αδυνατίζουν.

Οι Meta και Google, που κυριαρχούν στην αγορά ψηφιακής διαφήμισης των ΗΠΑ, βρίσκονται σε πολλές δίκες που αμφισβητούν τη μακροχρόνια υπόθεση ότι έχουν νομική ασπίδα για ό,τι εμφανίζεται στις ιστοσελίδες, τις εφαρμογές και τις υπηρεσίες τους. Παρόμοια κατάσταση αντιμετωπίζουν και εταιρείες όπως η TikTok και η Snap.

1

Όπως αναφέρει το CNBC, o κοινός άξονας των πρόσφατων υποθέσεων είναι ότι σχεδιάζονται για να παρακάμψουν το  «Section 230» του Communications Decency Act (μτφ «Νόμος περί Ευπρέπειας στις Επικοινωνίες»), που εγκρίθηκε το 1996 και υπογράφηκε από τον Μπιλ Κλίντον. Ο νόμος αυτός προστατεύει τις ιστοσελίδες από αγωγές για περιεχόμενο που δημοσιεύουν οι χρήστες τους και τους επιτρέπει να λειτουργούν ως μεσολαβητές χωρίς να θεωρούνται υπεύθυνοι για το τι παραμένει online.

Οι υποθέσεις που δημιούργησαν προηγούμενο

Την προηγούμενη εβδομάδα, ένα σώμα ενόρκων στο Νέο Μεξικό βρήκε τη Meta υπεύθυνη σε υπόθεση που αφορούσε την ασφάλεια παιδιών, ενώ στο Λος Άντζελες οι ένορκοι έκριναν τη μητρική εταιρεία του Facebook και το YouTube της Google υπεύθυνες σε δίκη προσωπικού τραυματισμού. Μερικές μέρες αργότερα, θύματα του διαβόητου παιδεραστή Τζέφρι Έπσταϊν υπέβαλαν αγωγή κατά της Google και της κυβέρνησης Τραμπ για την παράνομη αποκάλυψη προσωπικών δεδομένων.

Στην αγωγή, οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι το AI Mode της Google, που παρέχει συνοπτικά στοιχεία και συνδέσμους μέσω τεχνητής νοημοσύνης, «δεν είναι ουδέτερος δείκτης αναζήτησης», προσπαθώντας να δείξουν ότι η Google δεν είναι απλώς μια πλατφόρμα που μεσολαβεί ανάμεσα στους χρήστες και τις πληροφορίες που αναζητούν.

«Οι δικηγόροι των ενάγοντων κερδίζουν έδαφος κατά της Section 230 μέσω συστηματικής, αδιάκοπης νομικής δράσης, δημιουργώντας ρωγμές και κενά στην προστασία της», δήλωσε ο Eric Goldman, καθηγητής Νομικής στο Santa Clara University School of Law.

Οι επιπτώσεις είναι σημαντικές, καθώς ο τομέας της τεχνολογίας εγκαταλείπει την εποχή της παραδοσιακής αναζήτησης και των κοινωνικών δικτύων και εισέρχεται σε έναν κόσμο καθοριζόμενο από τεχνητή νοημοσύνη. Μοντέλα που σχεδιάζονται από τις μεγαλύτερες πλατφόρμες παρέχουν συνομιλίες, εικόνες και βίντεο που μπορεί να είναι αμφιλεγόμενα ή ακόμη και παράνομα. Οι χρηματικές ποινές μέχρι σήμερα είναι περιορισμένες — λιγότερα από 400 εκατομμύρια δολάρια συνολικά — αλλά οι υποθέσεις θέτουν ένα ανησυχητικό προηγούμενο για τις τεχνολογικές εταιρείες που βασίζουν το μέλλον τους στην AI.

Η σημασία της απόφασης

Η απόφαση στο Λος Άντζελες ήταν η πρώτη φορά που ένορκοι βρήκαν πλατφόρμες κοινωνικών μέσων υπεύθυνες για τον ισχυρισμό ότι η σχεδίαση των προϊόντων τους ενθάρρυνε εθισμό σε ανηλίκους. Οι ενάγοντες υποστήριξαν ότι χαρακτηριστικά όπως autoplay, αλγόριθμοι προτάσεων και ειδοποιήσεις λειτουργούσαν σαν «ψηφιακά καζίνο», προκαλώντας σοβαρά προβλήματα ψυχικής υγείας σε ένα νεαρό κορίτσι.

Στην αγωγή κατά της Google, η ενάγουσα με ψευδώνυμο Jane Doe ισχυρίζεται ότι το AI Mode αποκάλυψε προσωπικά δεδομένα θυμάτων του Epstein, όπως ονόματα, τηλέφωνα και email, χωρίς τη συγκατάθεσή τους. Ο δικηγόρος της, Kevin Osborne, τόνισε ότι η αγωγή χρειάζεται άμεση δράση λόγω της ταχύτητας διάδοσης των δεδομένων, με απειλές κατά της ζωής των θυμάτων και κλήσεις από αγνώστους.

Ο Matthew Bergman, ένας από τους δικηγόρους στο Λος Άντζελες, δήλωσε ότι η τεχνολογική βιομηχανία βασίζεται σε υπερβολικά ευρείς ερμηνείες της Section 230 για να «αποφύγει κάθε πιθανή νομική ευθύνη, απλώς επειδή τρίτο περιεχόμενο εμπλέκεται στη διαδικασία».

Η απόδειξη στο Λος Άντζελες ενίσχυσε τον ισχυρισμό των ενάγοντων ότι οι Meta και YouTube γνώριζαν τους κινδύνους της σχεδίασης των προϊόντων τους και απέτυχαν να τους αντιμετωπίσουν επαρκώς.

Στην αγωγή για το AI Mode, η Google κατηγορείται ότι αποκάλυψε προσωπικά δεδομένα με τρόπο που προκάλεσε φόβο και παρενόχληση. Ο Osborne δήλωσε ότι «η Google δεν έδωσε απλώς το email του πελάτη μας, δημιούργησε σύνδεσμο, ώστε με ένα κλικ να μπορεί κάποιος να στείλει μήνυμα απευθείας στο θύμα».

Οι νομικοί ειδικοί εκτιμούν ότι οι εφέσεις μπορεί να φτάσουν στο Ανώτατο Δικαστήριο, που θα καθορίσει αν οι εταιρείες πρέπει να προστατεύονται νομικά από αυτούς τους ισχυρισμούς.

Η Nadine Farid Johnson από το Knight First Amendment Institute at Columbia University προωθεί νομοθετική προσέγγιση που θα επιτρέπει στις εταιρείες να διατηρούν προστασία Section 230 υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις για την ιδιωτικότητα, τη διαφάνεια και άλλα κριτήρια, ειδικά ενόψει της επέκτασης των εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης.

«Το ζήτημα γίνεται ολοένα και πιο περίπλοκο, καθώς οι πλατφόρμες αυξάνουν τη χρήση γενετικής AI και εξελίσσουν τους αλγορίθμους τους», δήλωσε η Johnson. «Υπάρχει ο κίνδυνος να μετατραπεί σε ένα παιχνίδι “χτυπάς-και-εξαφανίζεται” με κάθε νέα τεχνολογική πρόοδο που επηρεάζει τις πλατφόρμες και τους χρήστες τους».

 

Διαβάστε επίσης 

Το ΝΑΤΟ σε ιστορική καμπή: Ο Τραμπ και ο πόλεμος στο Ιράν δοκιμάζουν τα όρια της 76χρονης Συμμαχίας

Τραμπ: Στροφή στον προϋπολογισμό – Αύξηση των αμυντικών δαπανών φτάνοντας τα 1,5 τρις δολάρια

Ελληνοκυπριακής καταγωγής επιχειρηματίας πούλησε το ακριβότερο σπίτι στον κόσμο