Σε ανοιχτή ρήξη βρίσκεται η εισηγμένη εταιρεία Προοδευτική, με επίκεντρο τη διοίκηση, τη σύμβαση με το fund LDA και μια υπό διαμόρφωση πλειοψηφία μετόχων που προωθεί άμεσα αλλαγή Διοικητικού Συμβουλίου.

Σύμφωνα με πηγές που παρακολουθούν πολύ στενά την υπόθεση, αίτημα αντικατάστασης του Δ.Σ. αναμένεται να κατατεθεί ακόμη και εντός των επόμενων ωρών από την βασική μέτοχο κ. Χρύσα – Λεμονιά Κούτλα, σε σύμπραξη με δεύτερο μέτοχο σημαντικού ποσοστού.

1

Η απόφαση θεωρείται ειλημμένη και στηρίζεται σε συμμαχία μετόχων που, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ελέγχει ήδη περίπου το 32% του μετοχικού κεφαλαίου, με εκτιμήσεις ότι το ποσοστό αυτό ενδέχεται να προσεγγίσει το 40%.

Επισημαίνεται πως η ίδια η κ. Κούτλα εξετάζει την είσοδό της στο ΔΣ, ωστόσο υπάρχουν και άλλες υποψηφιότητες πολύ σοβαρές.

Από την άλλη, υποστηρικτές του Δ.Σ. είναι κυρίως κυπριακές εταιρείες οι οποίες όπως αναφέρουν οι πληροφορίες «πουλάνε αγρίως» μετοχές.

Ειδικότερα, η πλευρά που στηρίζει το υφιστάμενο Δ.Σ. φέρεται να συγκεντρώνει πλέον ποσοστό που δύσκολα υπερβαίνει το 16%, το οποίο μάλιστα εμφανίζει συνεχή συρρίκνωση λόγω μαζικών πωλήσεων μετοχών από τις  συνδεδεμένες κυπριακές εταιρείες JESSORE και TAMPICO, γεγονός που ασκεί έντονη καθοδική πίεση στη μετοχή, η οποία έχει χάσει το 10% της αξίας της.

Αμφισβήτηση της σύμβασης με το LDA

Στην καρδιά της σύγκρουσης βρίσκεται η σύμβαση με το fund LDA  – μια  offshore εταιρεία από τις Βρετανικές Παρθένους Νήσους (British Virgin Islands) –  η οποία υπογράφηκε το 2022 και έχει αποτελέσει αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης από σημαντικό μέρος των μετόχων με πρωταγωνίστρια την κ. Κούτλα.

Υπενθυμίζεται πως η συμφωνία προέβλεπε δυνατότητα χρηματοδότησης έως 20 εκατ. ευρώ μέσω αυξήσεων μετοχικού κεφαλαίου, με στόχο τη χρηματοδότηση επενδύσεων σε ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, έξυπνα κτίρια και νέες τεχνολογίες, όμως τα κεφάλαια αυτά δεν εκταμιεύθηκαν ποτέ.

Η πλευρά που ζητά την αλλαγή διοίκησης κάνει λόγο για έλλειψη διαφάνειας, για μη δημοσιοποιημένες αποφάσεις του Δ.Σ. και για παράταση της σύμβασης χωρίς έγκριση Γενικής Συνέλευσης.

Η πραγματικότητα είναι ότι η κ. Κούτλα και οι μέτοχοι που συγκροτούν αυτή την πλειοψηφία ζητούν από τον Νοέμβριο πληροφόρηση για τη σύμβαση. Η πληροφόρηση δεν έρχεται, οι συνελεύσεις δεν γίνονται καθώς όπως αναφέρουν οι πηγές χρησιμοποιούνται κάθε είδους τεχνάσματα για να αποτραπεί η διεξαγωγή τους.

Ειδικότερα, καταγγέλλεται ότι η απόφαση του Δ.Σ. τον Δεκέμβριο του 2024 περί παράτασης της σύμβασης δεν δημοσιεύθηκε ποτέ, ενώ περιλαμβάνει όρους που, σύμφωνα με νομικές εκτιμήσεις, συνιστούν λόγους ακυρότητας: αποκλεισμό δικαιώματος προτίμησης, μείωση warrants και ουσιώδεις μεταβολές χωρίς έγκριση των μετόχων.

Παράλληλα, τίθεται σοβαρό ζήτημα ως προς τη φύση και τη συμπεριφορά του επενδυτή, ο οποίος χαρακτηρίζεται από τις ίδιες πηγές ως «επενδυτής-φάντασμα», καθώς –όπως υποστηρίζεται– όχι μόνο δεν έχει εμφανίσει ούτε ένα ευρώ, αλλά δεν έχει εμφανιστεί ποτέ σε Γενική Συνέλευση, δεν έχει απαντήσει σε επίσημες επιστολές και δεν έχει παρουσιάσει δημόσια το επενδυτικό του έργο.

Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στο οικονομικό σκέλος της συμφωνίας. Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, το LDA φέρεται να έχει λάβει αμοιβή ύψους περίπου 180.000 ευρώ, χωρίς να έχει καταβάλει αντίστοιχα κεφάλαια στην εταιρεία, ενώ διεκδικεί επιπλέον ποσά ύψους 200.000 ευρώ μέσω έκτακτης αύξησης μετοχικού κεφαλαίου, που προωθεί σήμερα το ΔΣ, τα οποία τώρα καλούνται να καλύψουν οι μέτοχοι.

Παράλληλα, αμφισβητείται έντονα η δυνατότητα εκταμίευσης συνολικής χρηματοδότησης ύψους 20 εκατ. ευρώ, όπως αυτή παρουσιάζεται στις οικονομικές καταστάσεις.

Ειδικότερα η σύμβαση προέβλεπε ρητά ότι δεν μπορεί να χορηγηθεί χρηματοδότηση σε εταιρεία που δεν διαπραγματεύεται στην Κύρια Αγορά.

Την περίοδο της υπογραφής, το 2022,  η μετοχή της Προοδευτικής τελούσε τόσο σε αναστολή διαπραγμάτευσης όσο και σε καθεστώς επιτήρησης, γεγονός που, σύμφωνα με πηγές της αγοράς, θα έπρεπε να είχε λειτουργήσει αποτρεπτικά για την ενεργοποίηση της σύμβασης ήδη από την αφετηρία της.

Το ερώτημα που τίθεται είναι γιατί το ΔΣ προχώρησε στην υπογραφή, τη στιγμή που ήταν γνωστό ότι η εταιρεία δεν πληρούσε τις βασικές προϋποθέσεις εξόδου από την επιτήρηση. Άλλωστε, η άρση του συγκεκριμένου καθεστώτος ήρθε μόλις τρία χρόνια μετά, τον Απρίλιο του 2025, όχι λόγω ουσιαστικής βελτίωσης των οικονομικών μεγεθών, αλλά εξαιτίας της κατάργησης του κριτηρίου του τζίρου από τον αρμόδιο φορέα.

Ακόμη και τότε, ο κύκλος εργασιών παρέμενε εξαιρετικά χαμηλός — μόλις 119.000 ευρώ — ενώ από την επιτήρηση εξήλθαν και άλλες εταιρείες με αντίστοιχα ή χειρότερα στοιχεία, γεγονός που εντείνει τον προβληματισμό για τα πραγματικά κριτήρια των αποφάσεων.

Με δεδομένο ότι χρειάστηκαν σχεδόν τρία χρόνια για να αρθεί το καθεστώς επιτήρησης, γεννάται το κρίσιμο ερώτημα: με ποια λογική υπεγράφη και ενεργοποιήθηκε μια σύμβαση που, εκ των πραγμάτων, δεν μπορούσε να εφαρμοστεί σύμφωνα με τους ίδιους της τους όρους;

Διοικητική ανεπάρκεια και στρατηγικό αδιέξοδο

Σφοδρή κριτική ασκείται και στη σύνθεση του υφιστάμενου Δ.Σ., το οποίο χαρακτηρίζεται από έλλειψη επιχειρηματικής επάρκειας και στρατηγικού οράματος.

Πηγές αναφέρουν ότι, μετά τον θάνατο του βασικού μετόχου Κωνσταντίνου Κούτλα, η εταιρεία απώλεσε σημαντικά ταμειακά διαθέσιμα, χωρίς επαρκείς εξηγήσεις, ενώ το μόνο ουσιαστικό θετικό βήμα υπήρξε η αναδιάρθρωση των τραπεζικών της υποχρεώσεων.

Παρά την απουσία τραπεζικού δανεισμού, η εταιρεία παραμένει ουσιαστικά ανενεργή, με περιορισμένη επιχειρησιακή δραστηριότητα. Η πλευρά των μετόχων που συγκροτεί την πλειοψηφία θεωρεί ότι η μόνη ρεαλιστική προοπτική είναι η αναζήτηση στρατηγικού επενδυτή και η αξιοποίηση της εταιρείας ως «οχήματος», και όχι η συνέχιση μιας, όπως τη χαρακτηρίζουν, προσχηματικής επενδυτικής σχέσης.

Μάλιστα, καταγγέλλεται ότι το υφιστάμενο Δ.Σ. έχει απορρίψει ή απομακρύνει τουλάχιστον τέσσερις σοβαρές περιπτώσεις ενδιαφερόμενων επενδυτών, γεγονός που ενισχύει τις υποψίες περί «ιδιοκτησιακής αντίληψης».

Την ίδια στιγμή, η σύνθεση του ΔΣ χαρακτηρίζεται από τις ίδιες πηγές ακατάλληλη καθώς αποτελείται από άτομα χωρίς επιχειρηματικό βάθος.

Όπως και να έχει το επόμενο διάστημα θεωρείται κρίσιμο, καθώς αναμένεται αφενός η κατάθεση του αιτήματος για αλλαγή του Διοικητικού Συμβουλίου και αφετέρου η σύγκληση νέας Γενικής Συνέλευσης, η οποία, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, παρεμποδίζεται συστηματικά από μεθοδεύσεις της υφιστάμενης διοίκησης.

Υπενθυμίζεται πως το διοικητικό συμβούλιο θα απευθύνει ερώτημα στην Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς σχετικά με τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί σε περιπτώσεις αναντιστοιχίας στοιχείων που αναγράφονται σε εξουσιοδοτήσεις εκπροσώπησης μετόχων μετά από σχετική πρόταση του εκπροσώπου της μετόχου Χρύσας – Λεμονιάς Κούτλα και είτε θα οριστεί ημερομηνία συνέχισης της εν λόγω Ε.Γ.Σ., είτε θα ξεκινήσει η διαδικασία της σύγκλησης νέας Ε.Γ.Σ. από την αρχή.

Διαβάστε επίσης: