Το παρασκήνιο με τους Servicers – Γιατί δεν κλήθηκαν στην Επιτροπή της Βουλής και πώς αποσύρθηκε το άρθρο 23

Τεταμένο ήταν το κλίμα χθες  στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής στην διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου  για τους servicers, με το άρθρο 23 να βρίσκεται στο επίκεντρο της διαμάχης  και στο τέλος να αποσύρεται ύστερα από την έντονη αντίδραση των δικηγορικών συλλόγων και της αντιπολίτευσης.

Το επίμαχο άρθρο προέβλεπε ότι οι συμβάσεις ρύθμισης οφειλών θα αποτελούσαν «εκτελεστούς τίτλους», δηλαδή η ακίνητη περιουσία του δανειολήπτη θα μπορούσε να βγει σε πλειστηριασμό με συνοπτικές διαδικασίες και χωρίς την προηγούμενη έκδοση διαταγής πληρωμής.

Την ίδια ώρα εντύπωση έκανε η απουσία των εκπροσώπων των servicers από την συζήτηση, οι οποίοι ωστόσο έλαβαν e-mail  στις 9 το πρωί, για να παραστούν στην  συνεδρίαση που  ξεκινούσε στις 10π.μ.

Και είναι απορίας άξιο, πως οι εκπρόσωποι των Εταιρειών Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις (ΕΔΑΔΠ) κλήθηκαν την τελευταία στην κυριολεξία στιγμή για να δώσουν το παρόν και να διατυπώσουν τις θέσεις τους για ένα νομοσχέδιο που τους αφορά άμεσα.

Πηγές των servicers κάνουν λόγο για προσχηματική συζήτηση, θέατρο του παραλόγου και εκατέρωθεν λαϊκισμό.

Μάλιστα ο υφυπουργός Οικονομικών Δημήτρης Μαρκόπουλος, ανακοινώνοντας την απόσυρση του άρθρου 23  κάλεσε την αντιπολίτευση να στηρίξει τις υπόλοιπες διατάξεις του νομοσχεδίου, επιμένοντας ότι ο κεντρικός κυβερνητικός στόχος παραμένει η αντιμετώπιση του ιδιωτικού χρέους και η αυστηρότερη εποπτεία των servicers.  «Θα στηρίξετε τις ευεργετικές διατάξεις για τους δανειολήπτες ή θα βάζετε πλάτη στα funds;» είπε χαρακτηριστικά και υπογράμμισε πως: Θεσπίζουμε για πρώτη φορά κανόνες για τους servicers. Θα τους «βάλουμε τα δύο πόδια σε ένα παπούτσι».

Από την πλευρά της η ΕΕΔΑΔΠ   σε επιστολή της προς τον πρόεδρο της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής Γιώργο Κοτρωνιά, με κοινοποίηση στον υπουργό Οικονομικών Κυριάκο Πιερρακάκη, την επικεφαλής της Γραμματείας Διαχείρισης Ιδιωτικού Χρέους Θεώνη Αλαμπάση και τον επικεφαλής της Εποπτείας της ΤτΕ Γιάνη Τσικριπή, σημειωνει μεταξύ των άλλων:

-η πρόσκληση, όπως καταγράφεται ηλεκτρονικά, εστάλη στις 09.04 το πρωί της 30ής Οκτωβρίου, δηλαδή λιγότερο από μια ώρα πριν από την προγραμματισμένη έναρξη της συνεδρίασης

-Τόσο ο πρόεδρος Θοδωρής Αθανασόπουλος, όσο και ο αντιπρόεδρος Τάσος Πανούσης βρίσκονταν εκτός Ελλάδος

-Η ΕΕΔΑΔΠ ουδέποτε στο παρελθόν έχει αποφύγει, ή πολύ περισσότερο αρνηθεί, να συμμετάσχει σε κοινοβουλευτική διαδικασία.

Το παρασκήνιο της απόσυρσης

Σε αναδίπλωση σχετικά με το αμφιλεγόμενο άρθρο 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος και τους servicers προχώρησε η κυβέρνηση, ανακοινώνοντας την απόσυρσή του κατά τη διάρκεια της συζήτησης στην αρμόδια κοινοβουλευτική επιτροπή. Την ίδια ώρα, επιχείρησε να μεταφέρει την πολιτική πίεση στην αντιπολίτευση, καλώντας τα κόμματα να υπερψηφίσουν τις υπόλοιπες διατάξεις του νομοσχεδίου.

Η απόφαση ελήφθη υπό το βάρος των έντονων αντιδράσεων που είχαν εκφραστεί τόσο από τα κόμματα της αντιπολίτευσης όσο και από φορείς εκτός Βουλής. Την απόσυρση της διάταξης ανακοίνωσε ο υφυπουργός Οικονομικών Δημήτρης Μαρκόπουλος, κατά την επεξεργασία του νομοθετήματος.

«Το αποσύρουμε για να μην υπάρχει καμία δικαιολογία από εσάς. Θα ψηφίσετε τα υπόλοιπα άρθρα; Σας προκαλούμε να τοποθετηθείτε. Θα μετρηθούμε όλοι. Έχετε πολιτικό θάρρος; Επιλέξτε. Θα συνεχίσετε να είστε υποκριτές και να πετάτε το κουβαδάκι πιο κάτω; Ή θα έρθετε να κάνουμε μια μεγάλη πολιτική συμμαχία ευεργετική για τους πολίτες;» ανέφερε χαρακτηριστικά, απευθυνόμενος στα κόμματα της αντιπολίτευσης.

Παράλληλα, ο υφυπουργός κατηγόρησε την αντιπολίτευση ότι εστίασε υπερβολικά στο συγκεκριμένο άρθρο, με στόχο, όπως υποστήριξε, να δημιουργήσει πολιτικές εντυπώσεις. Υπογράμμισε, επίσης, ότι το υπουργείο Οικονομικών θέτει πλέον αυστηρότερο πλαίσιο λειτουργίας για τους servicers, επιβάλλοντας κανόνες που, σύμφωνα με τον ίδιο, «βάζουν τέλος στην ασυδοσία».

Η επίμαχη διάταξη προέβλεπε ότι η σύμβαση ρύθμισης οφειλών θα αποκτούσε ισχύ εκτελεστού τίτλου. Η συγκεκριμένη πρόβλεψη είχε προκαλέσει αντιδράσεις από το σύνολο σχεδόν της αντιπολίτευσης, καθώς εκφράστηκαν φόβοι ότι θα έδινε τη δυνατότητα σε servicers και funds να προχωρούν σε κατασχέσεις και πλειστηριασμούς βάσει ιδιωτικών συμβάσεων, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής.

Μιλένα Αποστολάκη: «Άτακτη φυγή – Δεν αρκεί η απόσυρση της προκλητικής διάταξης»

Την απόφαση της κυβέρνησης σχολίασε η αρμόδια τομεάρχης του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, κάνοντας λόγο για «άτακτη φυγή». Όπως σημείωσε, η κυβέρνηση αρχικά επιχείρησε να θεσμοθετήσει ρυθμίσεις προς όφελος των ισχυρών και στη συνέχεια, μπροστά στις αντιδράσεις, αναγκάστηκε να υποχωρήσει.

Η ίδια ξεκαθάρισε ότι η απόσυρση της συγκεκριμένης διάταξης δεν επαρκεί, ζητώντας από την ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών να προχωρήσει σε πρόσθετες αλλαγές στο νομοσχέδιο.

Σύμφωνα με τη Μιλένα Αποστολάκη, υπάρχουν και άλλες προβλέψεις που διαμορφώνουν μια ιδιαίτερα άνιση σχέση μεταξύ οφειλετών και πιστωτών, χωρίς να εξασφαλίζουν ουσιαστική και βιώσιμη δεύτερη ευκαιρία για τους οικονομικά αδύναμους αλλά συνεπείς δανειολήπτες.

Παράλληλα, υποστήριξε ότι η απόσυρση της διάταξης ήρθε ως αποτέλεσμα της πολιτικής παρέμβασης του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, αλλά και των αντιδράσεων που διατυπώθηκαν από τα κόμματα και τους φορείς κατά τη συζήτηση στην αρμόδια επιτροπή.

Ανδρουλάκης: «Νομοθετούν τον εκβιασμό του δανειολήπτη»

Νωρίτερα, ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ, Νίκος Ανδρουλάκης, είχε ζητήσει την απόσυρση του άρθρου 23, κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης του Πολιτικού Συμβουλίου του κόμματος.

Ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης είχε ασκήσει έντονη κριτική στην κυβερνητική ρύθμιση, υποστηρίζοντας ότι μετατρέπει τον εξωδικαστικό μηχανισμό, ο οποίος δημιουργήθηκε ως εργαλείο διευθέτησης οφειλών, σε μέσο πίεσης εις βάρος των δανειοληπτών.

«Νομοθετούν τον εκβιασμό του δανειολήπτη. Αντί να νομοθετήσουν την προστασία, η κυβέρνηση της ΝΔ νομοθετεί την περαιτέρω ομηρία», είχε δηλώσει χαρακτηριστικά, ζητώντας την άμεση απόσυρση της επίμαχης πρόβλεψης.

Διαβάστε επίσης:

Μιλένα Αποστολάκη: Σε άτακτη φυγή η κυβέρνηση, αναγκάστηκε να αποσύρει το προκλητικό άρθρο 23 υπέρ των servicers
 

Κόκκινα δάνεια: Γιατί αποσύρθηκε η διάταξη για πλειστηριασμούς μόνο με τη σύμβαση ρύθμισης

Κόκκινα δάνεια: Γιατί αντιδρούν οι δικηγόροι στη νέα ρύθμιση για την είσπραξη των οφειλών