Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ εμφανίζεται απρόθυμο να επιτρέψει στον Τραμπ να αποπέμψει τη Λίσα Κουκ από τη Fed.

Ωστόσο, το δικαστήριο έχει στηρίξει τον Τραμπ σε μια σειρά αποφάσεων που εκδόθηκαν σε καθεστώς κατεπείγοντος από τότε που επέστρεψε στην προεδρία πριν από έναν χρόνο.

1

Οι υποθέσεις αυτές αφορούσαν, μεταξύ άλλων, τη μεταναστευτική πολιτική, μαζικές απολύσεις στο ομοσπονδιακό Δημόσιο, περικοπές στη διεθνή βοήθεια, τη διάλυση του Υπουργείου Παιδείας και την απαγόρευση των τρανς ατόμων από τη στρατιωτική θητεία.

Σημαντική εξαίρεση σε αυτή την τάση σημειώθηκε στις 23 Δεκεμβρίου, όταν το δικαστήριο αρνήθηκε να επιτρέψει στον Τραμπ να αναπτύξει δυνάμεις της Εθνοφρουράς στην περιοχή του Σικάγο, καθώς ο Ρεπουμπλικανός πρόεδρος διευρύνει τη χρήση του στρατού για εσωτερικούς σκοπούς σε ολοένα και περισσότερες περιοχές που διοικούνται από Δημοκρατικούς.

Ακολουθούν ορισμένα βασικά συμπεράσματα από την ακρόαση που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη στο Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ σχετικά με την προσπάθεια του προέδρου Ντόναλντ Τραμπ να αποπέμψει τη διοικήτρια της Ομοσπονδιακής Τράπεζας (Fed), Λίσα Κουκ, με αφορμή κατηγορίες για απάτη σε στεγαστικά δάνεια, τις οποίες η ίδια αρνείται:

Επιφυλάξεις των δικαστών: Οι δικαστές εμφανίστηκαν σε μεγάλο βαθμό απέναντι στα επιχειρήματα της κυβέρνησης, επισημαίνοντας ότι μια τέτοια κίνηση θα μπορούσε να υπονομεύσει την ανεξαρτησία της Fed και να αναστατώσει τις αγορές.

Ρόλος των δικαστηρίων: Ο πρόεδρος του Ανώτατου Δικαστηρίου, Τζον Ρόμπερτς, φάνηκε προβληματισμένος από την ιδέα ότι δεν υπάρχει κανένας ρόλος για τους δικαστές στον έλεγχο των αποφάσεων του προέδρου για αποπομπές αξιωματούχων, ιδίως όταν αυτοί προστατεύονται από απομάκρυνση «για σπουδαίο λόγο».

Η διαδικασία έχει σημασία: Πριν φτάσει στο ερώτημα αν ο Τραμπ είχε επαρκή αιτία για να αποπέμψει την Κουκ, ο γενικός εισαγγελέας των ΗΠΑ Ντ. Τζον Σάουερ δέχθηκε σκεπτικισμό σχετικά με τον ισχυρισμό ότι οι αναρτήσεις του Τραμπ στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης συνιστούν επίσημη ειδοποίηση. Η δικαστής Έιμι Κόνεϊ Μπάρετ διερωτήθηκε γιατί θα ήταν τόσο σημαντικό να μη δοθεί στην Κουκ η δυνατότητα μιας δια ζώσης ακρόασης για να υπερασπιστεί τον εαυτό της.

Τι συνιστά «σπουδαίο λόγο»: Οι δικαστές έδειξαν διστακτικοί στο να θέσουν σαφή όρια για το ποια συμπεριφορά θα μπορούσε ή δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί «σπουδαίος λόγος» αποπομπής διοικητή της Fed. Αντιμετώπισαν επίσης το γεγονός ότι το καταστατικό της Fed δεν περιλαμβάνει ορισμένες διατυπώσεις που υπάρχουν σε άλλους αμερικανικούς νόμους περί λόγων παύσης, όπως οι αναφορές σε «αναποτελεσματικότητα», «παράλειψη καθήκοντος» και «κακοδιοίκηση».

Η οικονομία στο επίκεντρο: Η προειδοποίηση του δικαστή Μπρετ Κάβανο ότι η θέση της κυβέρνησης θα μπορούσε να «διαλύσει» την ανεξαρτησία της Fed, με μακροπρόθεσμες συνέπειες, έφερε τον Σάουερ σε αμυντική θέση, ενώ οι δικαστές αναζητούσαν τα όρια. Ο δικηγόρος της Κουκ, Πολ Κλέμεντ, τόνισε: «Η ύψιστη επιταγή είναι οι αγορές να μη θεωρήσουν ότι τα επιτόκια μειώνονται υπό πολιτική πίεση».

Πολιτικές συνέπειες: Ο Κάβανο εξέφρασε επίσης ανησυχία ότι μια απόφαση υπέρ της κυβέρνησης θα έδινε τη δυνατότητα σε μελλοντικούς προέδρους να βρίσκουν οποιαδήποτε αφορμή για να αποπέμπουν διορισμένους της Fed από προηγούμενες κυβερνήσεις.

Διαβάστε επίσης 

Μεγάλη ενεργειακή συμφωνία μεταξύ Metlen και Ομίλου Τσάκου

ICEYE: Επέκταση συνεργασίας με την Ουκρανία για την ενίσχυση της αμυντικής κυριαρχίας της χώρας

ΥΠΕΞ Δανίας: Θετικό μήνυμα η διαβεβαίωση Τραμπ για μη χρήση βίας στη Γροιλανδία