Στα…χαρακώματα ξανά για την ευρωπαϊκή Super League. Όπως αποκαλύπτει (24/11) η εξειδικευμένη ιταλική ιστοσελίδα Calcioefinanza, η A22 Sports Management, διοργανώτρια εταιρεία της ευρωπαϊκής Super League, που μετονομάστηκε σε «Unify League», έχει προχωρήσει σε δύο παράλληλες κινήσεις, οι οποίες αναμένεται να ανακοινωθούν επίσημα σήμερα.

Αφενός, υπέβαλε επίσημο αίτημα αναγνώρισης του τουρνουά της, σε επιστολή που στάλθηκε στην UEFA στις 21/11 και αφετέρου, έχει κινηθεί αγωγή για αποζημίωση για ζημίες που πιστεύει ότι έχει υποστεί τα τελευταία χρόνια λόγω κανόνων που θεωρούνται ασύμβατοι με το ευρωπαϊκό δίκαιο.

1

Η A22 είχε υποβάλει το επίσημο αίτημά της για αναγνώριση στην UEFA ήδη από τα τέλη του 2024, εισερχόμενη σε μια φάση τεχνικών συζητήσεων που, θεωρητικά, αποσκοπούσαν στην επαλήθευση της συμβατότητας μεταξύ των κόκκινων γραμμών του ευρωπαϊκού οργανισμού και της προτεινόμενης νέας μορφής, εισάγοντας τρία βασικά στοιχεία: μια πιο σύγχρονη μορφή, διακυβέρνηση που να περιλαμβάνει τους συλλόγους, όπως συμβαίνει στα εθνικά πρωταθλήματα, και ένα νέο μοντέλο διανομής για τα τηλεοπτικά δικαιώματα, δηλαδή, την εφαρμογή της δωρεάν πλατφόρμας UNIFY, που παρουσίασε η A22 τους τελευταίους μήνες.

Η μορφή που πρότεινε η A22 -όπως αναφέρεται-προέβλεπε το ίδιο τρέχον ελβετικό μοντέλο, αλλά διαιρώντας την ενιαία ομάδα των 36 ομάδων σε δύο ομίλους των 18 συλλόγων ο καθένας, για να βελτιωθεί η ποιότητα του προσφερόμενου προϊόντος.

Η προτεινόμενη μορφή για τη νέα διοργάνωση βασίζεται σε τρία εσωτερικά επίπεδα που ονομάζονται Star, Gold και Blue League (που θυμίζουν το Champions League, το Europa League και τα Conference League). Η υψηλότερη βαθμίδα διαθέτει μια μορφή διπλού ομίλου πρώτου γύρου με 18 ομάδες η καθεμία, που αποτελείται από:

Όμιλος Α: ο πρωταθλητής του Star League, οι πρωταθλητές των έξι κορυφαίων εγχώριων πρωταθλημάτων (βάσει της κατάταξης της UEFA) και οι 11 σύλλογοι με τον υψηλότερο συντελεστή συλλόγων UEFA μεταξύ των υπόλοιπων συλλόγων που προκρίθηκαν από τα πρωταθλήματα.

Όμιλος Β: οι υπόλοιποι 18 σύλλογοι που προκρίθηκαν.

Κάθε σύλλογος θα έπαιζε οκτώ αγώνες ομίλου εναντίον οκτώ διαφορετικών αντιπάλων στον όμιλό του, τέσσερις από το γκρουπ 1 (οι 9 πρώτοι που κατατάσσονται σε κάθε όμιλο) και τέσσερις από το γκρουπ 2.

Η φάση νοκ άουτ θα ήταν ως εξής:

Όμιλος Α: οι έξι πρώτες ομάδες θα προκρίνονταν απευθείας στη φάση των 16, ενώ οι επόμενες οκτώ ομάδες (έβδομη έως δέκατη τέταρτη) θα έπαιζαν σε γύρο playoffs.

Όμιλος Β: οι δύο πρώτες ομάδες θα προκρίνονταν απευθείας στη φάση των 16, ενώ οι επόμενες οκτώ ομάδες (τρίτη έως δέκατη) θα έπαιζαν σε γύρο playoffs.

Η κλήρωση θα βασιζόταν στην κατάταξη στους ομίλους, όπως συμβαίνει σήμερα στις ευρωπαϊκές διοργανώσεις.

Άλλες αλλαγές, εκτός από την πλατφόρμα UNIFY, περιελάμβαναν τη δημιουργία ενός είδους Διοικητικού Συμβουλίου (που αποτελείται από 20 μέλη, συμπεριλαμβανομένων 14 από τους συμμετέχοντες συλλόγους, τρεις εκπροσώπους παικτών και τρεις εκπροσώπους από την UEFA και τη FIFA), παράλληλα με την τρέχουσα δομή διακυβέρνησης της UEFA και της EFC (πρώην ECA).

Αυτό το όργανο θα αποτελείται από εκπροσώπους των συμμετεχόντων συλλόγων με δικαίωμα αρνησικυρίας σε αποφάσεις σχετικά με αλλαγές στη μορφή, την κατανομή εσόδων και αποφάσεις που επηρεάζουν τις εμπορικές και αθλητικές πτυχές της διοργάνωσης.

Ωστόσο, σύμφωνα με πηγές κοντά στην A22, οι συζητήσεις δεν απέφεραν ποτέ κανένα πραγματικό άνοιγμα από την UEFA.

Στη συνέχεια, στις 29 Οκτωβρίου, το Εφετείο της Μαδρίτης αποφάνθηκε κατά της UEFA και της FIFA για κατάχρηση δεσπόζουσας θέσης. Αυτό είναι το τρίτο ευρωπαϊκό δικαστήριο που εκδίδει απόφαση σύμφωνη με προηγούμενες: Η κατάχρηση της κυρίαρχης μονοπωλιακής θέσης της UEFA δεν μπορεί να γίνει ανεκτή και οι αποκλειστικές πρακτικές της πρέπει να σταματήσουν.

Ως εκ τούτου, η απόφαση της A22 είναι να τερματίσει τη φάση του διαλόγου και να προχωρήσει σε μια διττή προσέγγιση: να κινήσει οικονομικές δικαστικές διαμάχες και να επικεντρωθεί σε αποφάσεις που επιβεβαιώνουν τις κανονιστικές υποχρεώσεις της UEFA να αναγνωρίζει νέες διοργανώσεις, δεδομένου ότι η UEFA δεν έχει ακόμη απαντήσει στις αποφάσεις που εκδόθηκαν τα τελευταία χρόνια.

Το αίτημα αποζημίωσης, το οποίο θα κατατεθεί στη Μαδρίτη, βασίζεται στην ιδέα ότι η παραβίαση του δικαίου του ανταγωνισμού έχει ήδη διαπιστωθεί σε ευρωπαϊκό επίπεδο, ξεκινώντας με την απόφαση του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης και επεκτείνοντας στο Δικαστήριο της Μαδρίτης. Το ποσό που προέκυψε τις τελευταίες εβδομάδες 4,5 δισεκατομμύρια ευρώ ως πιθανή αξίωση αναφερόταν μόνο στη Ρεάλ Μαδρίτης: όσον αφορά την A22, η τελική απόφαση θα ληφθεί από ανεξάρτητο εμπειρογνώμονα που θα διοριστεί από το δικαστήριο.

Μέχρι στιγμής, μόνο η Ρεάλ Μαδρίτης έχει υποστηρίξει επίσημα το έργο, αλλά παραμένει πιθανό άλλοι σύλλογοι να επανεξετάσουν τη θέση τους σε περίπτωση που η διαφορά προχωρήσει.

Ο ίδιος ο πρόεδρος της Ρεάλ Μαδρίτης, Φλορεντίνο Πέρεθ, κατά τη διάρκεια της χθεσινής συνάντησης των μετόχων στη Μαδρίτη, ήταν σαφής σχετικά με τη θέση του ισπανικού συλλόγου: «Η Super League είναι απαραίτητη. Έχουμε ανατρέψει ένα μονοπώλιο που διήρκεσε περισσότερα από 60 χρόνια σε χρόνο ρεκόρ», είπε και πρόσθεσε:

«Το 2021, η UEFA τόλμησε να απειλήσει τους συλλόγους με αποβολή. Σήμερα, η κατάσταση είναι ριζικά διαφορετική: έχουν αποφανθεί υπέρ μας για 21 από τα 23 σημεία και έχουν πληρώσει τα δικαστικά μας έξοδα. Κανείς δεν μπορεί να μας επιβάλει κυρώσεις, ώστε να μπορέσουμε να εργαστούμε για το μέλλον μας. Η ισχύς των αποφάσεων μας επιτρέπει να ζητήσουμε αποζημίωση από την UEFA. Έχουμε ανοίξει ξανά τις διαδικασίες κατά της UEFA: θέλουμε αποζημίωση και θέλουμε να οργανώσουμε τη διοργάνωση στο μέλλον. Έχουμε φτάσει μέχρι εδώ όχι για να κερδίσουμε μια απόφαση, αλλά για να την εφαρμόσουμε».

Διαβάστε επίσης 

Μυστακίδης προς ΚΑΕ ΠΑΟΚ: «Ετοιμοι να υπογράψουμε σήμερα» – Η επιστολή

Κομισιόν: «Εποικοδομητική πρόοδος» στις συνομιλίες για την Ουκρανία

Αθήνα: Προσωρινές κυκλοφοριακές ρυθμίσεις στις 25 και 26/11 λόγω διενέργειας δοκιμών στατικότητας γεφυρών