ΣτΕ: Δεύτερο όχι στην αναστολή των υποχρεωτικών εμβολιασμών για τους υγειονομικούς (upd)

Δεν ανέστειλε το Συμβούλιο της Επικρατείας τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών, όπως ζητούσαν υγειονομικοί υπάλληλοι.

Μετά την προχθεσινή απόρριψη του αιτήματος για έκδοση προσωρινής διαταγής, σήμερα το Τμήμα Αναστολών του Ανωτάτου Δικαστηρίου, σε σχηματισμό Ολομέλειας, είπε για δεύτερη φορά «όχι», απορρίπτοντας και το αίτημα να ανασταλεί η κυβερνητική απόφαση για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό και κατά συνέπεια, να «παγώσει» και η αναστολή εργασίας, άνευ αποδοχών, των ανεμβολίαστων υγειονομικών.

Το σκεπτικό της απόφασης

Με τις υπ αριθμόν 250 – 252/2021 αποφάσεις, η Επιτροπή Αναστολών της Ολομέλειας απέρριψε τις αιτήσεις αναστολής ιατρικού, νοσηλευτικού και λοιπού προσωπικού των δομών υγείας κατά της υποχρέωσης εμβολιασμού, κρίνοντας ότι οι αιτήσεις ακυρώσεως δεν ήταν προδήλως βάσιμες ενώ η βλάβη της οποίας γίνεται επίκληση, δεν δικαιολογεί τη χορήγηση αναστολής.

Ειδικότερα, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ:

1) Ο λόγος περί πρόδηλης βασιμότητας των αιτήσεων ακυρώσεως κρίθηκε, σύμφωνα με πάγια νομολογία της Ε.Α., ότι έπρεπε να απορριφθεί αφ’ ενός λόγω αμφιβολιών ως προς το παραδεκτό των αιτήσεων ακυρώσεως εν σχέσει με τον εκτελεστό ή μη χαρακτήρα των προσβαλλομένων πράξεων, αφ’ ετέρου διότι οι λόγοι ακυρώσεως δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, δεδομένου ότι δεν στηρίζονται σε πάγια νομολογία ή σε απόφαση της Ολομέλειας του Δικαστηρίου, ενώ περαιτέρω οι κρίσιμες διατάξεις του ν. 4820/2021 δεν έχουν τύχει νομολογιακής επεξεργασίας.

2) Ο λόγος περί ανεπανόρθωτης βλάβης συνισταμένης στην, λόγω της επαπειλούμενης αναστολής καθηκόντων, απώλειας των αποδοχών των αιτούντων, της κοινωνικής τους ασφάλισης, της εργασίας και της κοινωνικής τους υπόστασης απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι:

α) η βλάβη θα επέλθει με την έκδοση των πράξεων περί αναστολής καθηκόντων και όχι με τις προσβαλλόμενες,

β) η βλάβη είναι οικονομική και δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ανεπανόρθωτη, ενώ εξ άλλου η εκδίκαση των αιτήσεων ακυρώσεως έχει προσδιορισθεί σε σύντομη δικάσιμο,

γ) αν οι αιτήσεις ακυρώσεως γίνουν δεκτές, οι μη καταβληθείσες αποδοχές θα καταβληθούν,

δ) πέραν και ανεξαρτήτως των ανωτέρω, η βλάβη δεν δικαιολογεί την αναστολή, σταθμιζόμενη με το ότι ο εμβολιασμός επιβάλλεται για λόγους προστασίας της δημόσιας υγείας από την εξάπλωση του κορωνοϊού στους νοσηλευομένους που αποτελούν ιδιαιτέρως ευπαθή ομάδα, και το ότι η εξασφάλιση της εύρυθμης λειτουργίας των νοσοκομείων θα διαταραχθεί σε περίπτωση που νοσήσει από κορωνοϊό μέλος του νοσηλευτικού προσωπικού.

Τέλος, κρίθηκε ότι από τις διατάξεις των άρθρων 206 και 207 του ν. 4820/2021:

α) προκύπτει ότι ο νομοθέτης μερίμνησε για την περίπτωση κενών στο προσωπικό λόγω αναστολών εργασίας, με την πρόσληψη συμβασιούχων με συμβάσεις τρίμηνης διάρκειας και

β) δεν προκύπτει ότι, σε περίπτωση αναστολής καθηκόντων, διακόπτεται η καταβολή ασφαλιστικών εισφορών και η ιατροφαρμακευτική περίθαλψη του προσωπικού.

Διαβάστε ακόμη:

Willis Towers Watson: Οι περισσότεροι εργοδότες θεωρούν πιθανό τον υποχρεωτικό εμβολιασμό μέχρι το τέλος του έτους

Κορονοϊός: Τρόμος για την νέα μετάλλαξη Mu που εντοπίστηκε στην Κολομβία