Ομαδικά πυρά στον Βασίλη Φλωρίδη από Άρειο Πάγο και Εισαγγελείς μετά τις αιχμές για διαφθορά δικαστών

Ομαδικά πυρά στον ανώτατο εισαγγελέα Βασίλη Φλωρίδη, αδελφό του υπουργού Δικαιοσύνης, εξαπολύουν ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του αλλά και δικαστικές ενώσεις. Αιτία το άρθρο του εν ενεργεία αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου σε διαδικτυακή εφημερίδα, στο οποίο αφήνει βαριές αιχμές για διαφθορά δικαστών επειδή παρέπεμψαν σε δίκη κατηγορούμενους που ο ίδιος είχε προτείνει την απαλλαγή τους ελλείψει στοιχείων. Ανάμεσα στους κατηγορουμενους είναι και στενός συγγενής κυβερνητικού αξιωματούχου.

Γράφει, μεταξύ άλλων, ο κ. Φλωρίδης στην Καθημερινή:

«Η επιμονή στην προώθηση της κατηγορίας παρά την παντελή έλλειψη στοιχείων, μου δημιούργησε σοβαρά ερωτήματα για τον ρόλο των δικαστικών λειτουργών που τη χειρίστηκαν. Ο προβληματισμός μου ενισχύθηκε από το ότι ένας από τους έντεκα κατηγορουμένους ήταν στενός συγγενής εν ενεργεία κυβερνητικού αξιωματούχου».

Με αιχμηρές ανακοινώσεις ο Άρειος Πάγος, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου και από δικαστικές ενώσεις, επικρίνουν τη δημόσια τοποθέτηση του κ. Φλωρίδη για υπόθεση που χειρίστηκε και ο ίδιος και τις κατηγορίες που “φωτογραφίζει” σε βάρος συναδέλφων του.

Πληροφορίες λένε ότι από το υπουργείο Δικαιοσύνης εξετάζεται εάν θα κινηθεί πειθαρχική διαδικασία σε βάρος του ανώτατου εισαγγελέα. Είναι μια απόφαση που αναμένεται να λάβει ο υφυπουργός Γιάννης Μπούγας καθώς ο υπουργός είναι αδελφός του ελεγχόμενου.

Στην ανακοίνωση τους Άρειος Πάγος και Εισαγγελία του Ανώτατου Δικαστηρίου αναφέρουν, μεταξύ άλλων:

«Με αφορμή πρόσφατη αρθρογραφία και δημοσιεύματα του ηλεκτρονικού Τύπου, ο Πρόεδρος και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου υπενθυμίζουν ότι οι εισαγγελικές προτάσεις δεν δεσμεύουν τα αρμόδια Δικαστήρια και Δικαστικά Συμβούλια αλλά αποτελούν εφαλτήριο για την αιτιολογημένη κρίση επί των εκάστοτε αναφυομένων νομικών και πραγματικών ζητημάτων, σύμφωνα πάντοτε με τις επιταγές του Κώδικα της Ποινικής Δικονομίας.

Ο εισαγγελικός λειτουργός, του οποίου η πρόταση δεν έγινε δεκτή και διαφωνεί με την κρίση του αρμόδιου δικαστικού οργάνου, δύναται να ασκήσει τα ένδικα μέσα, τα οποία του χορηγεί ο νόμος. Μεταξύ αυτών δεν περιλαμβάνονται δημοσιεύσεις άρθρων στον Τύπο για υποθέσεις, που χειρίστηκε ο ίδιος και στις οποίες δεν έγινε δεκτή η πρότασή του από τον αρμόδιο δικαστικό σχηματισμό.

Τέτοιες δημοσιεύσεις, που αφορούν εκκρεμή υπόθεση ενώπιον του Α΄ βαθμού δικαιοδοσίας και πρόκειται να εκδικασθεί άμεσα, οι οποίες περιέχουν μομφή και καταγγέλλουν αορίστως τους επιληφθέντες δικαστές ως διεφθαρμένους, εκφεύγουν των ορίων της οποιασδήποτε κριτικής των δικαστικών αποφάσεων και βουλευμάτων και πλήττουν την εμπιστοσύνη των πολιτών στο θεσμό της Δικαιοσύνης.

Φωνές αμφισβήτησης της ορθότητας των δικαστικών κρίσεων θα πρέπει, προτού υψωθούν, να διαθέτουν την περίσκεψη της βαρύτητας των λεγομένων και της τήρησης των θεσμικών διαδικασιών, διαφορετικά συγκαταλέγονται στις θυμικές αντιδράσεις επικοινωνιακού χαρακτήρα.»

Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων αναφέρει μεταξύ άλλων στη δίκη της ανακοίνωση:

«Οι δικαστές που ασχολήθηκαν με την υπόθεση γνωρίζαμε πως διαθέτουν υψηλό επιστημονικό επίπεδο. Απέδειξαν ότι διαθέτουν και ακλόνητο δικαστικό φρόνημα. Και αν για σας κ Εισαγγελέα είναι «οι φλέβες της διαφθοράς», για μας είναι η ψυχή του Δικαστικού Σώματος και η συλλογική μας περηφάνεια. Στις φλέβες λοιπόν της κοινωνίας έχει διαχυθεί το δηλητήριο ενός «θεσμικού» ολοκληρωτισμού ο οποίος επιχειρεί να ισοπεδώσει ηθικά οποιαδήποτε διαφορετική αντίληψη αποδίδοντας της εύκολα το στίγμα της διαφθοράς. Και όπως εύκολα πέρασε το δηλητήριο από «μαχητικούς» δικηγόρους έτσι εύκολα περνάει και από «αδιάφθορους» εισαγγελικούς λειτουργούς. Στο δηλητήριο αυτό η κοινωνία αποκτά διαρκώς και μεγαλύτερη ανοσία θεωρώντας μάλλον ηρωισμό τέτοιου είδους «αντισυμβατικό» λόγο. Στους δύσκολους και σκοτεινούς καιρούς που τους σκιάζει ο φόβος και η υποταγή, το σθένος και το ανεπηρέαστο φρόνημα μοιάζουν φωτεινά αστέρια»

Η Ενωση Εισαγγελέων υπογραμμίζει ανάμεσα σε άλλα: «Η διαφορετική ερμηνεία του νόμου ή αξιολόγηση των αποδείξεων δεν μπορεί, αφ’ εαυτής, να μετατρέπεται σε μομφή κατά της εντιμότητας των δικαστικών λειτουργών.
Όπως έχουμε τονίσει και στο παρελθόν, η ανεξαρτησία της δικαιοδοτικής κρίσης αποτελεί συνταγματική εγγύηση. Οι εισαγγελικοί λειτουργοί εκφράζουν τη γνώμη τους αδέσμευτα, υπακούοντας στον νόμο και στη συνείδησή τους.
Συναφώς, η ΣτΕ 705/2026 αναδεικνύει την ανάγκη επαρκούς πραγματικής βάσης για σοβαρές αιτιάσεις που πλήττουν την εντιμότητα και την ανεξαρτησία δικαστικού λειτουργού. Η ευθύνη τεκμηρίωσης και αυτοσυγκράτησης στον δημόσιο λόγο αποκτά ιδιαίτερη θεσμική βαρύτητα, όταν αυτός προέρχεται από εν ενεργεία ανώτατο εισαγγελικό λειτουργό και αφορά υπόθεση την οποία ο ίδιος χειρίστηκε.

Η διαφάνεια και η λογοδοσία υπηρετούνται με στοιχεία και θεσμικές διαδικασίες, με σεβασμό στην ανεξάρτητη δικαιοδοτική κρίση.

Η προτροπή του Σαίξπηρ στον «Άμλετ», «Άκουγε τους πάντες, αλλά μίλα με φειδώ», υπενθυμίζει την αξία της περίσκεψης στον δημόσιο λόγο. Για τους λειτουργούς της Δικαιοσύνης, η περίσκεψη αυτή αποτελεί ευθύνη ανάλογη του θεσμικού βάρους των λόγων τους.»

Διαβάστε επίσης 

Ελένη Βρεττού: Στο β΄ τρίμηνο του 2027 η εξαγορά της HSBC Malta – Οι στόχοι για κέρδη και τα οφέλη από την Ευρώπη

Υπόθεση Marfin: Απολογήθηκε συμπληρωματικά και ο τρίτος κατηγορούμενος – Αρνήθηκε την εμπλοκή του

Τι λέει το εξώδικο του Καρβέλα και τι απαντά η Βίσση