Εφεση κατά της απόφασης εισαγγελέα και ανακριτή Τρικάλων που τον έκριναν προφυλακιστέο άσκησε δια των συνηγόρων του ο ιδιοκτήτης της Βιολάντα, Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης.

O κατηγορούμενος ισχυρίζεται ότι δεν έχει τεχνικές γνώσεις και ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρείται υπεύθυνος και να έχει καταλογισμό για τις τεχνικές εγκαταστάσεις στην ιδιοκτησία του.

1

Μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό των Τρικάλων «Ζυγός», ο δικηγόρος του κατηγορούμενου ανέφερε ότι δεν υπάρχει κανένας δόλος από την πλευρά του εντολέα του για αυτό το περιστατικό. Δήλωσε ότι ο εντολέας του καθ’ όλη τη διάρκεια της ανάκρισης επαναλάμβανε ότι είναι συγκλονισμένος από το αποτέλεσμα της έκρηξης και ότι ουδέποτε γνώριζε ότι υπάρχει έστω και ένα μικρό ενδεχόμενο έκρηξης, ούτε ότι υπήρχε διαρροή προπανίου και ότι είχε διαβρωθεί κάποιος υπόγειος σωλήνας, λέγοντας ότι όλα αυτά τα κάνουν οι μηχανολόγοι μηχανικοί, αρχιτέκτονες, μηχανικοί, ηλεκτρολόγοι και υδραυλικοί, χωρίς να έχουν απαραίτητα ενημερώσει τον ίδιο τον ιδιοκτήτη της μπισκοτοβιομηχανίας «Βιολάντα».

Ο συνήγορος ανέφερε όσα φέρεται να είχε υποστηρίξει ο ίδιος ο κατηγορούμενος, τόσο στο απολογητικό υπόμνημά του αλλά και απαντώντας στις ερωτήσεις του ανακριτή. Πλέον, μόλις η υπεράσπιση πάρει τα σχετικά έγγραφα από τις πραγματογνωμοσύνες, θα προχωρήσει στην έφεση στην απόφαση προφυλάκισης, ζητώντας την αποφυλάκιση του εργοστασιάρχη.

Ωστόσο, όπως προκύπτει από τις πληροφορίες που έχουν γίνει γνωστές, τα στοιχεία είναι αδιάσειστα και παρουσιάζουν ότι τον ιδιοκτήτη να γνώριζε για την μυρωδιά στο εργοστάσιο, καθώς του είχε μεταφερθεί η πληροφορία, παρά το ότι ο ίδιος υποστηρίζει ότι δεν έχει φτάσει κάτι στα αυτιά του, παρά τις τελευταίες ημέρες πριν την έκρηξη.

Η 5ωρη απολογία

Υπενθυμίζεται πως σήμερα ο Κωνσταντίνος Τζιωρτζιώτης οδηγήθηκε στις φυλακές Τρικάλων μετά την 5ωρη απολογία του για την φονική έκρηξη. Ο ιδιοκτήτης εμφανίστηκε συντετριμμένος για την τραγωδία, υποστηρίζοντας ωστόσο ότι δεν είχε γνώση του κινδύνου που υπήρχε στις εγκαταστάσεις. Μάλιστα, φέρεται να ανέφερε πως στον ίδιο χώρο έπαιζαν τα παιδιά του, θέλοντας να καταδείξει ότι δεν θα διακινδύνευε εν γνώσει του την ασφάλεια.

Κατά τη γραμμή υπεράσπισης που ακολούθησε μαζί με τους δύο δικηγόρους του, επέρριψε την ευθύνη σε όσους εκπόνησαν τις μελέτες, στους εργολάβους που υλοποίησαν τις εργασίες και στους τεχνικούς που διενήργησαν αυτοψίες χωρίς –όπως είπε– να εντοπίσουν τη διαρροή προπανίου. Τόνισε ότι ως επικεφαλής μιας επιχείρησης με μεγάλο κύκλο εργασιών δεν ήταν δυνατόν να έχει εικόνα όλων των τεχνικών ζητημάτων, γι’ αυτό και βασιζόταν σε μηχανολόγους, πολιτικούς και ηλεκτρολόγους μηχανικούς. Παράλληλα, διαβεβαίωσε ότι θα στηρίξει οικονομικά τις οικογένειες των θυμάτων και τους εργαζόμενους.

Ωστόσο, οι δικαστικές αρχές δεν πείστηκαν από τις εξηγήσεις του και λίγο μετά τις 20:30 αποφάσισαν την προφυλάκισή του. Την Πέμπτη αναμένεται η μεταγωγή του στο σωφρονιστικό κατάστημα.

Αντικρουόμενες μελέτες και κενά ασφαλείας

Την ίδια ώρα, τα στοιχεία της έρευνας αναδεικνύουν σοβαρές αστοχίες σε κρίσιμα ζητήματα ασφάλειας. Εμπειρογνώμονες κάνουν λόγο για ελλείψεις στην υπογειοποίηση σωληνώσεων και σε βασικά συστήματα προστασίας.

Ιδιαίτερο προβληματισμό προκαλούν οι αντιφατικές καταθέσεις μηχανικών σχετικά με τις υπέργειες δεξαμενές καυσίμου. Πολιτικός μηχανικός ανέφερε ότι είχε καταγράψει δύο λειτουργικές δεξαμενές στο πίσω μέρος της μονάδας, οι οποίες –όπως γνώριζε– τροφοδοτούσαν τους φούρνους. Αντίθετα, ηλεκτρολόγος μηχανικός κατέθεσε ότι δεν τις αποτύπωσε στη μελέτη του, καθώς του είχαν δηλωθεί ως ανενεργές.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ίδιος ο ιδιοκτήτης είχε αναφέρει προφορικά σε στελέχη της Διεύθυνσης Εγκλημάτων κατά Εμπρησμού ότι οι δύο δεξαμενές, χωρητικότητας 9.000 και 5.000 λίτρων, περιείχαν προπάνιο.

Ερωτήματα εγείρονται και για την αναγραφή ονόματος μηχανολόγου σε μεταγενέστερες μελέτες, χωρίς –κατά δήλωσή του– να έχει γνώση ή συμμετοχή. Στα έγγραφα εγκατάστασης υγραερίου του 2006 εμφανίζεται ως επιβλέπων, ωστόσο ο ίδιος αρνείται οποιαδήποτε εμπλοκή.

Από τη μελέτη πυροπροστασίας προκύπτει ότι στο κτήριο που ισοπεδώθηκε δεν υπήρχαν αυτόματα συστήματα πυρανίχνευσης ή ανίχνευσης εκρηκτικών μειγμάτων. Επιπλέον, πραγματογνώμονες διαπίστωσαν ότι καλώδιο ηλεκτροβάνας στο δίκτυο σωληνώσεων δεν ήταν συνδεδεμένο, γεγονός που σήμαινε ότι δεν διακοπτόταν η παροχή αερίου σε περίπτωση διαρροής.

Ο μηχανολόγος-μηχανικός Γιώργος Σκρούμπελος, μιλώντας δημόσια, υπογράμμισε ότι τόσο ο ιδιοκτήτης όσο και οι αρμόδιοι συνεργάτες φέρουν ευθύνη για τη διασφάλιση της ορθής και ασφαλούς λειτουργίας της μονάδας, επισημαίνοντας και τον ρόλο του εργολάβου σε σχέση με τον φάκελο ασφάλειας και υγείας.

Στήριξη από εργαζόμενους – Σφραγίστηκε δεύτερη μονάδα

Έξω από τα δικαστήρια Τρικάλων είχαν συγκεντρωθεί περίπου 30 εργαζόμενοι της εταιρείας, εκφράζοντας τη συμπαράστασή τους στον εργοδότη τους και ελπίζοντας στην αποφυλάκισή του. Παράλληλα, 256 εργαζόμενοι υπέγραψαν κείμενο στήριξης, κάνοντας λόγο για έναν εργοδότη με ανοιχτή πόρτα και καθημερινή παρουσία δίπλα τους.

Την ίδια στιγμή, με απόφαση της Περιφέρειας Θεσσαλίας σφραγίστηκε και δεύτερο εργοστάσιο της εταιρείας στον Πετρόπορο, λόγω παραλείψεων για τις οποίες –όπως αναφέρθηκε– δεν δόθηκαν οι απαιτούμενες διευκρινίσεις. Το τρίτο εργοστάσιο ελέγχθηκε χωρίς να διαπιστωθούν παραβάσεις και συνεχίζει κανονικά τη λειτουργία του.