ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ
Δίκη Novartis: Η Μαρία Μαραγγέλη παραδέχθηκε για πρώτη φορά ότι πήρε χρήματα για τις καταθέσεις της στην Αμερική
Η εισαγγελέας εισηγήθηκε την καταδίκη Δεστεμπασίδη-Μαραγγέλη και σε δεύτερο βαθμό για τις ψευδείς καταθέσεις και την ψευδή καταμήνυση των πολιτικών που ενέπλεξαν με μίζες της Novartis.
Στην αγόρευσή της η εισαγγελέας του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών επέρριψε ευθύνες στους 2 πρώην προστατευόμενους μάρτυρες, “φωτογράφισε” ωστόσο ευθύνες κι άλλων προσώπων, με την εξής φράση:
“Ζητώ την καταδίκη των δύο κατηγορουμένων. Έχουν ευθύνη αλλά όχι την πλήρη ευθύνη για τη δολοφονία χαρακτήρων των πολιτικών προσώπων.”
Η εισαγγελέας, με μια χειμαρρώδη αγόρευση, μίλησε για “πλήγμα του κύρους και της αξιοπιστίας της Δικαιοσύνης από την υπόθεση της Novartis”, αφήνοντας σαφή υπονοούμενα για τους χειρισμούς των τότε εισαγγελέων κατά της Διαφθοράς αλλά και μερίδας του Τύπου που βρήκε ενόχους χωρίς αποδεικτικά στοιχεία.
Ανέφερε η εισαγγελέας στην αγόρευσή της για τις καταθέσεις των τότε προστατευόμενων μαρτύρων, με τις οποίες άνοιξε ο ασκός του Αιόλου:
“Ο τρόπος που ελήφθησαν αυτές οι καταθέσεις είναι λίγο περίεργος. Όλοι όσοι τις υπογράφουν έχουν την ευθύνη. Φαίνεται ότι ασκήθηκε πίεση στους εισαγγελείς για να διεκπεραιώσουν αυτή τη δικογραφία. Θεωρώ, όμως, ότι μεγαλύτερη ευθύνη φέρουν όσοι εκμεταλλεύτηκαν τις καταθέσεις των μαρτύρων που σαν κοράκια πέσανε πάνω στην υπόθεση και με πηχυαίους τίτλους γράφανε «τους πιάσαμε».
Πώς είναι δυνατόν να είσαι μάρτυρας δημοσίου συμφέροντος και να μην είσαι προσεκτικός με αυτά που καταθέτεις; Στην Ελλάδα ήταν πίσω η δικαστική έρευνα και πολύ μπροστά η δημοσιοποίηση στοιχείων. Επλήγη από τη συγκεκριμένη υπόθεση το κύρος και η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.”
Η εισαγγελική λειτουργός πρότεινε την απαλλαγή των κατηγορουμένων για 2 επιμέρους πράξεις ψευδούς καταμήνυσης, λόγω παραγραφής, σε βάρος Λοβέρδου-Σαλμά.
“Δεν προκύπτει κανένα αποδεικτικό μέσο που να αφορά σε χρηματισμό πολιτικού προσώπου και αυτό είναι αξιοπερίεργο”, τόνισε η εισαγγελέας, απορρίπτοντας με το εξής σκεπτικό τον ισχυρισμό της κατηγορουμενης πρώην γραμματέως του Φρουζή ότι της έλεγε τα πάντα και μπροστά της έμπαιναν τα λεφτά των δωροδοκιών σε βαλίτσες και φακέλους:
“Εάν ο κ. Φρουζής είχε τόσο εμπιστοσύνη στην κατηγορούμενη Μαρία Μαραγγέλη για ποιο λόγο δεν υπάρχει ένα αποδεικτικό στοιχείο για όσα εκείνη κατέθεσε. Η κατηγορούμενη μίλησε για μεθόδευση και για πληρωμές αλλά είναι αξιοπερίεργο ότι καταθέτει τα όσα καταθέτει χωρίς να προσκομίζει ούτε ένα στοιχείο. Ο Κωνσταντίνος Φρουζής ήταν μια σκοτεινή προσωπικότητα, έχει περιγραφεί ως άφιλος, φιλόδοξος και ειπώθηκε ότι δεν ήταν εύκολα προσβάσιμος. Είναι αξιοπερίεργο το πώς άνοιγε εύκολα το στόμα του…”
Η εισαγγελέας ανέφερε στην αγόρευσή του πως ο Φρουζής συναντούσε πολιτικούς λόγω της θέσης του:
“Η χώρα, όπως κατατέθηκε εδώ, ήταν ο παράδεισος του φαρμάκου. Ο Φρουζής προσπαθούσε να εκμεταλλευτεί την κατάσταση και δεδομένης της δύσκολης περιόδου που βίωνε η χώρα και υπήρχε ανάγκη για συνομιλία με ανθρώπους της αγοράς. Πάντως τίποτα δεν διασφαλίζει ότι αυτά που έλεγε ο Φρουζής, ο οποίος έφυγε από την εταιρία λόγω οικονομικών ατασθαλιών, ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα.”
Για τον ισχυρισμό Μαραγγέλη για τη βράβευσή της στις ΗΠΑ για τη συνδρομή της στην έρευνα, η εισαγγελέας αντέτεινε:
«Είπε η κατηγορούμενη ότι στις ΗΠΑ κρίθηκε αξιόπιστη, εδώ όχι. Είναι διαφορετικές οι διαδικασίες σε ΗΠΑ και Ελλάδα. Το αμερικανικό δίκαιο προβλέπει ένα διακανονισμό για εταιρείες κολοσσούς και δεν υπάρχει αντίστοιχη διαδικασία εδώ. Εκεί η εταιρεία καλείται, δίνει στοιχεία και γίνεται ένας συμβιβασμός, ο οποίος στην συγκεκριμένη περίπτωση δεν αναφέρεται καν σε δωροδοκίες πολιτικών προσώπων.
Είναι μια διαδικασία αστική δεν έχουμε κάτι αντίστοιχο στο ελληνικό δίκιο. Συμπεραίνω ότι οι καταθέσεις που βραβεύτηκαν στις ΗΠΑ δεν είναι ίδιου τύπου με αυτές που δόθηκαν στην Εισαγγελία Διαφθοράς. Μας είπαν ότι όσα κατέθεσαν , είναι διηγήσεις από τον Φρουζή, ένα πρόσωπο που μας το περιέγραψαν όμως ως μειωμένης αξιοπιστίας. Είναι αυτονόητο ότι αυτά που είπαν θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε διώξεις σε βάρος πολιτικών προσώπων. Δεν μπορεί κάποιος να πηγαίνει ελαφρά τη καρδία να κάνει τέτοια κατάθεση και να λέει ότι «εγώ κατέθεσα αυτά που είδα». Όχι! Κατέθεσες αυτά που συνήγαγες.”
Για τον Φιλίστορα Δεστεμπασίδη η εισαγγελέας ανέφερε:
«Κατέθεσε ότι έκανε υπολογισμούς με το μυαλό του ότι τόσα πήρε ο ένας τόσο πήρε ο άλλος. Αυτό δεν είναι ομολογία ψευδούς κατάθεσης; Κατηγορείς κάποιον χωρίς τα αντίστοιχα αποδεικτικά μέσα;
Ακούστηκαν και ισχυρισμοί ότι η Δικαιοσύνη είναι ανεπαρκής αλλά σε καμία χώρα δεν θα μπορούσα να στηριχθεί δίωξη με αυτά τα αποδεικτικά μέσα. Βλέπουμε μια προχειρότητα και μια βιασύνη που δεν αρμόζει στο επίπεδο των κατηγορουμένων. Δεν μπορεί να γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του Δεστεμπασίδη ότι ήταν διηγηματικού τύπου οι καταθέσεις του.”
Διαβάστε επίσης:
Ντέλσι Ροδρίγκες: Ποια είναι η γυναίκα που αναλαμβάνει τα ηνία της Βενεζουέλας με τη «βούλα» Τραμπ
ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ: Αίτημα έκτακτης σύγκλησης Επιτροπής για το μπλακ άουτ στο FIR και την κατάσταση στην ΥΠΑ
ΕΙΔΗΣΕΙΣ ΣΗΜΕΡΑ
