Business

Pillarstone: Γιατί η Manco ασχολείται με εταιρείες τύπου Καλογήρου;

Το κατάστημα Καλογήρου (Λεμονής) στο Golden Hall

Το κατάστημα Καλογήρου (Λεμονής) στο Golden Hall. Η φωτό είναι της Παρασκευής 17 Μαρτίου 2017


Όταν οι πιστώτριες τράπεζες ανέθεσαν την αναδιάρθρωση του δανεισμού της Famar στην εταιρεία διαχείρισης Manco, την πλατφόρμα που διαχειρίζεται η Pillarstone και υποστηρίζεται από την KKR, την Eurobank, την Alpha Bank και την EBRD, όλοι το υποδέχθηκαν ως κάτι το απολύτως λογικό: η Famar είναι μεν μία υπερχρεωμένη επιχείρηση, είναι όμως ταυτόχρονα μία μεγάλη και εξωστρεφής επιχείρηση, και επομένως υπάρχουν προοπτικές να ορθοποδήσει και να επιστρέψει στην κανονικότητα.

Αυτός δεν είναι άλλωστε και ο σκοπός της Manco και των άλλων αντίστοιχων εταιρειών; Να αναχρηματοδοτήσουν τα δάνεια προβληματικών επιχειρήσεων που έχουν προοπτικές ανάκαμψης, ώστε από την ανάκαμψη αυτή να επωφεληθούν τόσο οι επιχειρήσεις, όσο και οι πιστωτές τους;

Αν όμως όντως αυτός είναι ο σκοπός της Manco, τότε είναι εξαιρετικά αμφίβολο αν εξυπηρετείται από το ενδιαφέρον που φημολογείται ότι υπήρξε για τη διάσωση της αλυσίδας καταστημάτων Καλογήρου, της οικογένειας Λεμονή. Σε αντίθεση με τη Famar, εδώ μιλάμε για μία εταιρεία με εξωφρενικό τραπεζικό δανεισμό, με συρρικνωμένο τζίρο σε μία εξαιρετικά κορεσμένη αγορά – εύλογα αναρωτιέται κανείς, τι δουλειά έχει η Manco με μία τέτοια επιχείρηση;

Και δεν είναι μόνο ο όμιλος Λεμονή: δημοσιεύματα ήθελαν το τελευταίο διάστημα τη Manco να αναλαμβάνει τις περιπτώσεις εταιρειών όπως η Χρυσά Αυγά, μία επιχείρηση μικρή σε μέγεθος και με περιορισμένη εξωστρέφεια, ενώ υπήρχαν πληροφορίες που τη συνέδεαν και με την υπερχρεωμένη Ελληνική Χαλυβουργία.

Από την άλλη, εταιρείες με σαφώς πιο εξωστρεφή χαρακτήρα και με πολύ καλύτερες προοπτικές επιστροφής στην κερδοφορία φαίνονται σαν να τις… “σνομπάρει” η Manco, καθώς δεν ακούγεται καν το ενδεχόμενο εμπλοκής της σε αυτές. Τρανό παράδειγμα, η Νηρεύς, που αντικειμενικά έχει πολύ καλύτερες πιθανότητες ανάκαμψης από τον Καλογήρου ή τη Χρυσά Αυγά, κι όμως δε φαίνεται να υπάρχει ενδιαφέρον για την περίπτωσή της.

Το ερώτημα που τίθεται είναι: μήπως η στρατηγική της Pillarstone ως προς τους σκοπούς και τη λογική της Manco έχει αλλάξει; Μήπως τα κριτήρια με τα οποία αναζητά τις επιχειρήσεις των οποίων τα δάνεια θα αναχρηματοδοτήσει δε λαμβάνουν υπόψη το μέγεθος ή την εξωστρέφειά τους;

Αυτό θα φανεί πιθανότατα από τις επόμενες κινήσεις της, καθώς για την ώρα, πέρα από τη Famar, όλα τα υπόλοιπα είναι στη βάση πληροφοριών και δημοσιευμάτων…

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Πάνος Καμμένος: Η τροπολογία για το λαθρεμπόριο έγινε για τον Ιβάν Σαββίδη

ΜΗ ΧΑΣΕΤΕ: Ρυθμίσεις δανείων: Έτοιμη η νομική ασυλία των τραπεζιτών

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Όλα έτοιμα για τη μεγάλη μάχη απόκτησης του ΔΟΛ. Οι μνηστήρες, οι καραμπόλες και ο Φώτης Μπόμπολας



ΣΧΟΛΙΑ