Διπλή προκαταρκτική εξέταση ζητά ο εισαγγελέας πρωτοδικών Θεσσαλονίκης για τον Ιβάν Σαββίδη, όπως μετέδωσε πριν από λίγο ο τηλεοπτικός σταθμός ΣΚΑΪ. Η πρώτη αφορά την άδεια οπλοφορίας, πώς δηλαδή ο εισαγγελέας έκανε αρνητική γνωμοδότηση, ενώ στη συνέχεια ο Δ/ντης Ασφαλείας Θεσσαλονίκης υπέγραψε και έδωσε την έγκριση για την οπλοφορία.

Η δεύτερη αφορά το λόγο που δεν προχώρησε η Αστυνομία στη σύλληψη του προέδρου της ΠΑΕ ΠΑΟΚ εντός του αυτοφώρου.

Σε ότι αφορά την άδεια οπλοφορίας όπως έγινε γνωστό, ο εισαγγελέας, με έγγραφό του στις 17 Αυγούστου του περασμένου έτους και απαντώντας σε προηγούμενο έγγραφο του Τμήματος Όπλων και Εκρηκτικών της Κρατικής Ασφάλειας, είχε γνωμοδοτήσει αρνητικά στην αίτηση χορήγησης άδειας οπλοφορίας στον ιδιοκτήτη της ΠΑΕ ΠΑΟΚ, κρίνοντας ότι δεν συντρέχουν ιδιαίτερα σοβαροί λόγοι προς τούτο, με δεδομένο ότι ο επιχειρηματίας διαθέτει προσωπική φρουρά.

Αξίζει να σημειωθεί ότι για την έγκριση της άδειας οπλοφορίας απαιτείται η θετική εισήγηση του αστυνομικού διευθυντή και ενός ψυχολόγου. Σύμφωνα με τη νομοθεσία, η γνωμάτευση του εισαγγελέα ζητείται μεν, αλλά δεν είναι δεσμευτική.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: Ντέμης Νικολαΐδης: Ο Ιβάν Σαββίδης κατέστρεψε το ελληνικό ποδόσφαιρο

ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Η Ένωση Κεντρώων ζητά να μην τιμωρηθεί ο ΠΑΟΚ – «Λάθος να την πληρώνει για όλους ο Σαββίδης»

ΜΗ ΧΑΣΕΤΕ: Μίλησε και η ανιψιά Σαββίδη: «Ήρθαμε για να μείνουμε»