Superbet: Ο Καλαμβόκης, ο Βαρθολομαίος, οι σκιές και τα αναπάντητα ερωτήματα για τη στοιχηματική

Όσο περνά ο χρόνος, αντί να ξεκαθαρίζει το τοπίο γύρω από την είσοδο της Superbet στην ελληνική αγορά τυχερών παιγνίων, συσσωρεύονται νέα ερωτήματα. Και το αξιοσημείωτο είναι ότι κανένα από τα βασικά ζητήματα που έχουν τεθεί δημόσια εδώ και μήνες δεν έχει λάβει σαφείς και τεκμηριωμένες απαντήσεις.

Ζητήματα και ερωτήματα τα οποία το Mononews έχει αναδείξει με σειρά αποκαλυπτικών ρεπορτάζ.

Η ρουμανική εταιρεία εμφανίστηκε στην Ελλάδα ως ένας παίκτης που διέθετε σχεδόν απεριόριστη οικονομική ισχύ. Πριν ακόμη ολοκληρωθεί η αδειοδοτική διαδικασία, προχώρησε σε συμφωνίες χορηγίας με κορυφαίες ελληνικές ΠΑΕ, έκλεισε συνεργασίες με μέσα ενημέρωσης και δημιούργησε την αίσθηση μιας επιχείρησης που γνώριζε εκ των προτέρων ότι όλα θα εξελιχθούν ομαλά.

Το πρώτο ερώτημα που παραμένει ανοιχτό είναι απλό. Πώς μια εταιρεία επενδύει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ σε μια αγορά στην οποία ακόμη δεν έχει εξασφαλίσει πλήρως το δικαίωμα δραστηριοποίησης; Στην αγορά τυχερών παιγνίων, όπου οι κανονιστικές διαδικασίες είναι αυστηρές και οι έλεγχοι θεωρητικά εξαντλητικοί, τέτοιες κινήσεις δεν θεωρούνται συνηθισμένες.

Κάτι σκοτεινό δείχνει να υπάρχει στο -στοιχηματικό βασίλειο της Δανιμαρκίας…

Η «πεθαμένη» άδεια της Exoplay και τα 4 εκατ. ευρώ

Το μεγαλύτερο ίσως ερώτημα αφορά στην περίφημη Άδεια Τύπου 2 της Exoplay. Η συγκεκριμένη εταιρεία είχε λάβει άδεια, ωστόσο δεν είχε προχωρήσει στην ενεργοποίησή της για μεγάλο χρονικό διάστημα. Σύμφωνα με πληροφορίες της αγοράς, η Exoplay διέθετε γραφεία, προσωπικό και οργανωτική δομή, αλλά ποτέ δεν προχώρησε στο απαραίτητο «go live» ώστε να δραστηριοποιηθεί κανονικά.

Κι ενώ πολλοί ανέμεναν ότι η άδεια θα αντιμετώπιζε προβλήματα λόγω της μακράς αδράνειας, τελικά κατέληξε στα χέρια της Superbet.

Τα ερωτήματα είναι, φυσικά, πολλά.

Υπήρξε μεταβίβαση μετοχών; Υπήρξε πώληση εταιρικών δικαιωμάτων; Υπήρξε εξαγορά ολόκληρης της εταιρείας ή συγκεκριμένων περιουσιακών στοιχείων; Ποιο ήταν το ακριβές τίμημα της συναλλαγής; Ελέγχθηκε εις βάθος η κατάσταση της άδειας και οι λόγοι για τους οποίους δεν είχε ενεργοποιηθεί από την Exoplay; Και ποια ήταν η φορολογική μεταχείριση της συναλλαγής;

Οι πληροφορίες της αγοράς συγκλίνουν σε ποσό που κυμαίνεται μεταξύ 3,9 και 4,1 εκατ. ευρώ. Ωστόσο μέχρι σήμερα δεν έχει υπάρξει δημόσια ενημέρωση για τη δομή της συμφωνίας, το ύψος του τιμήματος και τον τρόπο πληρωμής.

Η υπόθεση αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον επειδή η Exoplay συνδεόταν με γνωστά στελέχη και επιχειρηματίες του χώρου, μεταξύ των οποίων ο Παναγιώτης Νίκας, ο Αλέξανδρος Στρογγυλός, ο Θανάσης Πριόβολος και ο Κωνσταντίνος Κουμάτος. Μια επένδυση που φαινόταν έτοιμη να λειτουργήσει εγκαταλείφθηκε ξαφνικά και στη συνέχεια μεταβιβάστηκε. Γιατί; Μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί καμία απάντηση.

Χορηγίες εκατομμυρίων ευρώ ενώ… δεν είχε άδεια

Από τα πιο δύσκολα ερωτήματα που καλείται να απαντήσει η Superbet αφορά στο χρονοδιάγραμμα της εισόδου της στην ελληνική αγορά και ειδικότερα τις χορηγικές συμφωνίες που φέρεται να έκλεισε μήνες πριν αποκτήσει την πλήρη αδειοδότησή της.

Στην αγορά του αθλητικού μάρκετινγκ και του στοιχήματος ήταν κοινό μυστικό ήδη από το καλοκαίρι του 2025 ότι η ρουμανική εταιρεία διαπραγματευόταν συμφωνίες υψηλού κόστους με δύο από τις μεγαλύτερες ΠΑΕ της χώρας, τον Παναθηναϊκό και τον ΠΑΟΚ. Οι πληροφορίες που κυκλοφορούσαν στην αγορά έκαναν λόγο για συμβόλαια της τάξης των 6 εκατ. ευρώ ετησίως για κάθε ομάδα, δηλαδή συνολική δαπάνη περίπου 12 εκατ. ευρώ.

Το παράδοξο είναι ότι εκείνη την περίοδο η Superbet δεν είχε ακόμη αποκτήσει την απαραίτητη αδειοδότηση ώστε να δραστηριοποιείται κανονικά στην ελληνική αγορά. Η επίσημη έγκριση ήρθε αρκετούς μήνες αργότερα, όταν η ποδοσφαιρική σεζόν είχε ήδη προχωρήσει σημαντικά. Πρόκειται για μια πρακτική που στελέχη του κλάδου χαρακτηρίζουν εξαιρετικά ασυνήθιστη. Σε μια αυστηρά ρυθμιζόμενη αγορά, όπως είναι τα τυχερά παίγνια, οι εταιρείες συνήθως ολοκληρώνουν πρώτα όλες τις αδειοδοτικές διαδικασίες και στη συνέχεια προχωρούν σε επενδύσεις προβολής, διαφήμισης και χορηγιών.

Στην περίπτωση της Superbet φαίνεται να συνέβη το αντίθετο. Οι συμφωνίες εμφανίζονταν να προχωρούν με ταχύτητα, ενώ η αδειοδότηση βρισκόταν ακόμη σε εξέλιξη.

Το ερώτημα που θέτουν πολλοί στην αγορά είναι απλό. Ποια εταιρεία δεσμεύει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ σε μια χώρα χωρίς να έχει εξασφαλίσει προηγουμένως ότι μπορεί να λειτουργήσει κανονικά σε αυτήν; Και κυρίως, από πού προερχόταν η βεβαιότητα ότι η διαδικασία θα ολοκληρωνόταν χωρίς εμπόδια;

Μέχρι σήμερα η Superbet δεν έχει δώσει δημόσιες εξηγήσεις για το συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα ούτε έχει απαντήσει γιατί επέλεξε να επενδύσει τόσο επιθετικά πριν αποκτήσει ουσιαστική παρουσία στην ελληνική αγορά.

Οι απαντήσεις αυτές, ωστόσο, θα είχαν ιδιαίτερο ενδιαφέρον όχι μόνο για τους ανταγωνιστές της αλλά και για κάθε φορέα που εποπτεύει μια αγορά δισεκατομμυρίων ευρώ.

Οι ευθύνες της ΕΕΕΠ και η ανάγκη απαντήσεων

Στο επίκεντρο των ερωτημάτων βρίσκεται αναπόφευκτα και η Επιτροπή Ελέγχου και Εποπτείας Παιγνίων. Η αδειοδότηση της Superbet έπεσε «πάνω» στην αλλαγή διοίκησης της ΕΕΕΠ, με τον Δημήτρη Ντζανάτο να αποχωρεί ύστερα από πολύ παραγωγική και αποτελεσματική θητεία – και να τον διαδέχεται ο Αντώνης Βαρθολομαίος. Ο οποίος Βαρθολομαίος, ως επικεφαλής της ΕΕΕΠ, είναι ο καθ’ ύλην αρμόδιος για να απαντήσει:

Εξετάστηκε σε βάθος η μεταβίβαση της άδειας; Ελέγχθηκαν οι λόγοι αδράνειας της Exoplay; Διερευνήθηκαν οι καταγγελίες που είχαν διατυπωθεί σχετικά με δραστηριότητες του ομίλου στο εξωτερικό; Υπήρξαν πλήρεις έλεγχοι για όλες τις πτυχές της αδειοδότησης;

Εύλογα ερωτήματα, δεν βρίσκετε; Και σε κάθε υπόθεση αδειοδότησης, το βάρος δεν πέφτει μόνο στην εταιρεία που επιδιώκει να εισέλθει σε μια αγορά. Πέφτει και στην ανεξάρτητη αρχή που είναι επιφορτισμένη με τον έλεγχο, την εποπτεία και τη διασφάλιση ότι τηρούνται όλοι οι κανόνες. Εν προκειμένω, στην ΕΕΕΠ.

Τα παραπάνω δεν αποτελούν απλώς ερωτήματα ανταγωνιστών ή του κλάδου. Αφορούν στη διαφάνεια μιας αγοράς που διαχειρίζεται δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως και στην οποία οι κανονιστικοί κανόνες υποτίθεται ότι εφαρμόζονται με τον ίδιο τρόπο για όλους. Άλλωστε η ΕΕΕΠ δεν εποπτεύει μια οποιαδήποτε αγορά. Εποπτεύει έναν κλάδο που διαχειρίζεται δισεκατομμύρια ευρώ ετησίως, με υψηλές απαιτήσεις κανονιστικής συμμόρφωσης και αυξημένες υποχρεώσεις διαφάνειας. Νομοτελειακά η συζήτηση δεν αφορά μόνο στη Superbet. Αφορά στη λειτουργία των θεσμών και στην εμπιστοσύνη που πρέπει να εμπνέουν οι διαδικασίες αδειοδότησης.

Το χρονικό σημείο έχει λοιπόν τη δική του σημασία. Η είσοδος της Superbet στην ελληνική αγορά συνέπεσε με μια μεταβατική περίοδο για την ΕΕΕΠ καθώς ο Ντζανάτος αποχωρούσε από την προεδρία της Αρχής και τον Αύγουστο του 2025 αναλάμβανε καθήκοντα ο Βαρθολομαίος. Μέσα σε αυτή τη μεταβατική φάση εξελίχθηκαν κρίσιμες διαδικασίες. Η μεταβίβαση της άδειας της Exoplay, η αδειοδότηση της Superbet, αλλά και οι καταγγελίες που κατά καιρούς διατυπώθηκαν για τη δραστηριότητα εταιρειών του ομίλου σε άλλες αγορές.

Μέχρι σήμερα, πάντως, η Superbet έχει επιλέξει τη σιωπή και δεν απαντά δημόσια – σε κανένα από τα προαναφερθέντα ερωτήματα. Ούτε ο επικεφαλής της στην Ελλάδα, Ιωάννης Καλαμβόκης, έχει τοποθετηθεί αναλυτικά για τα θέματα που έχουν τεθεί.

Και όσο η εταιρεία παραμένει σιωπηλή, τόσο περισσότερο ενισχύεται η αίσθηση ότι υπάρχουν κρίσιμα κομμάτια του παζλ που λείπουν.

Στην υπόθεση αυτή, το βασικό ερώτημα παραμένει το ίδιο από την πρώτη ημέρα: ποια ήταν η διαδρομή του χρήματος, ποιοι ωφελήθηκαν από τις συναλλαγές και αν κάθε στάδιο της διαδικασίας ελέγχθηκε με την πληρότητα που απαιτεί μια αγορά δισεκατομμυρίων ευρώ.

Διαβάστε επίσης: