Σε «γκρίζα ζώνη» η Ιατρική Ακριβείας: Πού βρισκόμαστε με τους βιοδείκτες, η αγωνία των ασθενών

Παρά τις δεσμεύσεις του Υπουργείου Υγείας, σοβαρά ασθενείς εξακολουθούν να πληρώνουν από την τσέπη τους συγκεκριμένους βιοδείκτες, δηλαδή διαγνωστικές εξετάσεις, που συμβάλλουν στην εξατομικευμένη αντιμετώπιση των χρόνιων παθήσεών τους.

Ο Άδωνις Γεωργιάδης έχει δεσμευθεί για την αποζημίωση μιας διευρυμένης λίστας βιοδεικτών ήδη από το 2025 και έχει εκδοθεί και το σχετικό ΦΕΚ, αλλά το ζήτημα δεν ακόμη προχωρήσει ουσιαστικά.

Ο ΕΟΠΥΥ είχε καλέσει με ανακοίνωσή του τους ενδιαφερόμενους να υποβάλουν αίτηση συμμετοχής για διαπραγμάτευση, διαδικασία που ολοκληρώθηκε πριν από λίγες μέρες.

Το ζήτημα δεν είναι μόνο οικονομικό. Έχει να κάνει με τις θεραπείες, που πρέπει να κάνουν οι χρονίως πάσχοντες. Θεραπείες που, με βάση την ιατρική ακριβείας, μπορούν να είναι «κομμένες και ραμμένες» στα μέτρα τους, με όσα οφέλη αυτό συνεπάγεται.

Βιοδείκτες: Τι θα γίνει με την αποζημίωση

Το πρόβλημα είναι σύνθετο, όπως λέει στο Mononews ο Δρ. Παντελεήμων Κωνσταντουλάκης, μοριακός βιολόγος – γενετιστής, επιστημονικός διευθυντής του κέντρου «ΓΕΝΟΤΥΠΟΣ» και μέλος της ΕΔΕΜ (Ένωση Διαγνωστικών Εργαστηρίων Μοριακής Βιολογίας και Γενετικής).

«Η βασική αιτία του προβλήματος είναι οικονομική. Τα εργαστήρια μοριακής γενετικής αδυνατούν να προσφέρουν τις εξετάσεις αυτές σε τιμές, που δεν καλύπτουν, καν, το κόστος τους, ειδικά όταν εφαρμόζονται οριζόντιες περικοπές (όπως το clawback και το rebate)».

Προσθέτει πως τα εργαστήρια δεν μπορούν να υλοποιήσουν νέες, εξειδικευμένες πράξεις χωρίς βιώσιμη τιμολόγηση και εκφράζει την αγωνία ότι, αν δεν υπάρξει συμφωνία, οι ασθενείς θα μείνουν χωρίς τις εξετάσεις που χρειάζονται, για να ξεκινήσουν τη σωστή θεραπεία για εκείνους.

Τι σημαίνει αυτό στην πράξη

Όταν ένας ασθενής δεν μπορεί να υποβληθεί εγκαίρως σε έλεγχο βιοδεικτών, η ιατρική ομάδα αναγκάζεται να κινηθεί «στα τυφλά» ή να καταφύγει σε παραδοσιακές, γενικές λύσεις (όπως η κλασική χημειοθεραπεία), οι οποίες μπορεί να μην είναι οι πλέον αποτελεσματικές για τη συγκεκριμένη περίπτωση.

Αυτό συνεπάγεται:

Περισσότερες παρενέργειες: Ο οργανισμός καταπονείται από θεραπείες, που ίσως δεν είναι οι ιδανικές.

Χαμένος πολύτιμος χρόνος: Αν αργότερα αποδειχθεί ότι χρειαζόταν άλλη θεραπεία, ο χρόνος, που χάθηκε, επιβαρύνει την πορεία της υγείας του ασθενούς.

Κοινωνική ανισότητα: Η ιατρική ακριβείας γίνεται, δυστυχώς, προνόμιο όσων έχουν την οικονομική δυνατότητα να πληρώσουν ιδιωτικά, διευρύνοντας τις ανισότητες.

Πώς μπορεί να λυθεί το πρόβλημα;

Για να σταματήσει αυτό το «γαϊτανάκι» και να αποκτήσουν όλοι οι ασθενείς ισότιμη πρόσβαση, ειδικοί και φορείς προτείνουν συγκεκριμένα βήματα.

Διαφανείς κανόνες: Πρέπει να ξεκαθαριστεί πότε, ακριβώς, χρειάζεται μια εξέταση, ώστε να αποφεύγονται οι περιττές εξετάσεις και να διασφαλίζεται ότι τα αποτελέσματα είναι έγκυρα και αξιόπιστα.

Αυτοτελής προϋπολογισμός: Η καινοτομία στην Ογκολογία δεν μπορεί να μπαίνει στο ίδιο καλάθι με τις απλές εξετάσεις αίματος. Χρειάζεται ένα ξεχωριστό κονδύλι για αυτές τις εξειδικευμένες μοριακές εξετάσεις.

Ψηφιακή οργάνωση: Με τη χρήση του Εθνικού Μητρώου Νεοπλασματικών Ασθενειών και τη διασύνδεσή του με τον ηλεκτρονικό φάκελο υγείας, το κράτος θα μπορεί να ξέρει πόσες εξετάσεις χρειάζονται πραγματικά, αποφεύγοντας τη σπατάλη πόρων και επιταχύνοντας τις διαδικασίες για τους ασθενείς.

Ο κ. Κωνσταντουλάκης καταλήγει: «Πρόσφατα ο ΕΟΠΠΥ μας κάλεσε σε διαπραγμάτευση, η οποία θα πραγματοποιηθεί μέσα στον τρέχοντα μήνα (Ιούνιο).

Αλλά πολύ φοβάμαι ότι με το προτεινόμενο budget για όλες αυτές τις πολύ δαπανηρές εξετάσεις και χωρίς καμία πρόβλεψη για τον αναμενόμενο αριθμό τους, δεν θα μπορέσουμε να έρθουμε σε συμφωνία και θα μείνει η υπηρεσία μη διαθέσιμη για τους ογκολογικούς ασθενείς».

Δείτε επίσης

Lizzie Champion (GSK) στο mononews: Τα εμβόλια, η επένδυση στις κλινικές μελέτες και η ζωή στην Αθήνα

Βασίλης Τζινιέρης: Ποιος είναι ο νέος πρόεδρος και ceo της Pfizer Hellas – Η επόμενη μέρα μετά τον Ζαχαρία Ραγκούση