• Οικονομία

    Απόφαση «βόμβα»: Εργοδότης που τηλεφωνεί στον εργαζόμενο στο σπίτι του θα πρέπει να τον πληρώνει

    • NewsRoom
    foros statheris tilefonias


    Ο χρόνος των κατ’ οίκον εφημεριών ετοιμότητας ενός εργαζομένου ο οποίος είναι υποχρεωμένος να ανταποκρίνεται όταν του τηλεφωνεί ο εργοδότης του εντός σύντομης προθεσμίας πρέπει να θεωρείται ως «χρόνος εργασίας», απεφάνθη το Δικαστήριο της ΕΕ, κρίνοντας επί υποθέσεων Βέλγου πυροσβέστη που εκτελούσε εφημερίες επιφυλακής.

    Συγκεκριμένα, το ΔΕΕ έκρινε ότι “η υποχρέωση φυσικής παρουσίας στον καθορισμένο από τον εργοδότη τόπο, καθώς και ο περιορισμός που απορρέει από την ανάγκη της μεταβάσεως στον τόπο εργασίας εντός σύντομης προθεσμίας, περιορίζουν σε πολύ σημαντικό βαθμό τις δυνατότητες που έχει ένας εργαζόμενος να αναπτύξει άλλες δραστηριότητες”.

    Το ΔΕΕ διευκρινίζει στην απόφασή του ότι η σχετική κοινοτική οδηγία δεν επιτρέπει στα κράτη μέλη να διατηρούν ή να θεσπίζουν έναν ορισμό της έννοιας του «χρόνου εργασίας» διαφορετικό από αυτόν που διατυπώνεται στην οδηγία και προβλέπει ότι τα κράτη μέλη μπορούν να εφαρμόζουν ή να θεσπίζουν ευνοϊκότερες διατάξεις για την προστασία της ασφάλειας και της υγείας των εργαζομένων, εντούτοις η ευχέρεια αυτή δεν έχει εφαρμογή στον ορισμό της έννοιας του «χρόνου εργασίας».

    Το Δικαστήριο υπενθυμίζει, πάντως, ότι τα κράτη μέλη είναι ελεύθερα να θεσπίζουν, στα αντίστοιχα εθνικά τους δίκαια, διατάξεις σχετικά με τη διάρκεια του χρόνου εργασίας και των περιόδων ανάπαυσης ευνοϊκότερες για τους εργαζομένους από αυτές που ορίζονται με την οδηγία αυτή.

    Το Δικαστήριο υπενθυμίζει, επίσης, ότι η οδηγία δεν ρυθμίζει το ζήτημα των αποδοχών των εργαζομένων, δεδομένου ότι το ζήτημα αυτό εκφεύγει της αρμοδιότητας της Ένωσης. Συνεπώς, τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν, στο εθνικό τους δίκαιο, ότι οι αποδοχές ενός εργαζομένου για τον «χρόνο εργασίας» του διαφέρουν από αυτές ενός εργαζομένου σε «περίοδο ανάπαυσης» και δη και μέχρι του σημείου να μην οφείλεται αμοιβή κατά τη διάρκεια της τελευταίας αυτής περιόδου.

    Τέλος, το Δικαστήριο διευκρινίζει ότι ο χρόνος κατά τον οποίον ένας εργαζόμενος παραμένει κατ’ οίκον στο πλαίσιο των εφημεριών ετοιμότητας με την υποχρέωση να ανταποκρίνεται στις κλήσεις του εργοδότη του εντός 8 λεπτών – πράγμα που περιορίζει σε πολύ σημαντικό βαθμό τις δυνατότητες ανάληψης άλλων δραστηριοτήτων – πρέπει να θεωρείται ως «χρόνος εργασίας», σημειώνει, όμως, ότι το καθοριστικό στοιχείο προκειμένου να κριθεί εάν υπάρχουν τα χαρακτηριστικά της έννοιας του «χρόνου εργασίας» της οδηγίας είναι το γεγονός ότι ο εργαζόμενος υποχρεούται να είναι φυσικά παρών στον καθορισμένο από τον εργοδότη τόπο και να βρίσκεται στη διάθεσή του προκειμένου να μπορεί να παράσχει αμέσως τις προσήκουσες υπηρεσίες σε περίπτωση ανάγκης.

    ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΗ: ΑΑΔΕ: Οδηγίες ενόψει νέων ελέγχων για τα ανασφάλιστα οχήματα

    ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ: Η ΑΑΔΕ βάζει στο μικροσκόπιο όσους πλήρωσαν μειωμένο ΕΝΦΙΑ

    ΔΕΙΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Σε νέα «ηλεκτρονική εποχή» οι πλειστηριασμοί: Tα ακίνητα των επωνύμων που βγαίνουν στο e-σφυρί

     



    ΣΧΟΛΙΑ